Cascade de Foncouvert vallée de la clarée

[fg06]

Euh... Le N&B c'est l'origine de la photo... Ça date, mais fut un temps où la réalité d'un instant figé était en N&B ! Aujourd'hui cela reste un traitement avec nos fichiers, mais Leica propose un boîtier numérique au capteur N&B. Donc l'exemple me semble peu approprié.
Tout ce que je vois c'est que je ne peux pas laisser un algorithme interpréter à ma place ma vision, donc j'interviens (si tu lis mes présentations, souvent très peu d'ailleurs)

[PV33]

Je ne vois pas bien la différence entre un algorithme et des produits chimiques qui concourent à leur façon à nous donner une image plus ou moins déformée ou modifiée de l'originale !!

[fg06]

Je ne vois pas bien la différence entre un algorithme et des produits chimiques qui concourent à leur façon à nous donner une image plus ou moins déformée ou modifiée de l'originale !!

Les produits chimiques pour le développement de la pellicule ou celui du papier, c'est TOI qui les doses (il y a des proportions à respecter mais avec l'expérience chacun y va de sa sauce) et des temps de trempage à respecter (mais là encore chacun y va de sa sauce).
Le tout à des températures données.
Autant de paramètres qui font que la même photo prise par le même appareil au même instant avec les mêmes paramètres ne sera pas tirée de la même manière selon le laboratoire choisi.
Développer un fichier numérique, c'est pareil : prise dans les mêmes conditions avec le même matériel, l'image finale n'aura pas le même résultat selon les paramètres de développement du jpg choisis sur le boîtier, le logiciel de traitement utilisé par l'homme, le traitement appliqué par chacun (qui est là le PT pour moi): 1 je développe mon raw (ma pellicule numérique) 2 je post-traite si je veux faire ressortir un élément, une teinte, si je veux donner un rendu particulier (tirage de la photo). Aujourd'hui il y a une troisième étape qui est l'impression : le choix du prestataire, du papier peut là encore changer le rendu d'une photo.
Laisser les algorithmes faire, c'est supprimer les étapes 1 et 2 de la photo numérique donc pour moi laisser la bobine dans la pellicule

[PV33]

Je pense qu'il y a erreur sur l'algorithme !

L'argentique ce sont des cristaux d'iodure d'argent (plus ou moins gros selon le nombre d'ASA) qui vont plus ou moins noircir avec la lumière. Chaque cristal prendra une "couleur" du blanc au noir, en passant par x nuances de gris, et l'ensemble deviendra la photo que l'on connait.

Je peux agir sur la quantité de lumière à envoyer sur chaque cristal, je peux laisser ma photo plus ou moins longtemps dans le révélateur, etc. Je peux tout faire sauf ... agir sur la réaction chimique qui fait noircir l'iodure d'argent avec la lumière. C'est une réaction naturelle qui se produit toujours quand de la lumière éclaire de l'argent. On ne peux pas l'empêcher, on ne peux que la retarder, l'amplifier ou la réduire.

L'algorithme, c'est l'équivalent de la réaction chimique ! On a aucune prise dessus. Par contre, comme en argentique, je peux choisir ma sensibilité (nombre d'ISO), jouer sur le contraste, la luminosité, etc. En numérique on peut bien évidemment modifier plein d'autres paramètres que l'on ne pouvait pas faire en argentique.

La prise de vue (argentique ou numérique) ne représentera jamais exactement la réalité. Par contre c'est nous qui décidons si nous voulons modifier des paramètres (on bouge les curseurs, on redimensionne) ou carrément modifier l'image en ajoutant ou supprimant des morceaux entiers.

Tu demandais à enlever la branche en bas à droite. C'est toi qui décide quelle partie tu veux voir disparaître. Par contre c'est l'algorithme qui va le faire.

On en revient à la question initiale : modifier l'image prise d'une façon ou d'une autre est-ce toujours de la photo ? Pour moi, oui, pour d'autres non.

[fg06]

On en revient à la question initiale : modifier l'image prise d'une façon ou d'une autre est-ce toujours de la photo ? Pour moi, oui, pour d'autres non.

Pour ma part je n'ai pas dit le contraire...
Je dirais juste que passé un certain niveau de modifications (qu'on pouvait faire aussi en argentique via des masques par exemple), on fait de la "création" photographique : le document qui sert de base est une photo (numérique ou analogique - argentique). Tout n'est qu'interprétation. Certains ici ne se gênent pas pour supprimer/modifier/transformer leurs images. Je pense juste que cela devrait être précisé "par honnêteté". Supprimer sur le fichier numérique un tronc ou une branche qu'on n'aura pas pu enlever avant de déclencher n'est pas pour moi de l'ordre du blasphème ! Certains le laisseraient, d'autres le vireraient...
Chacun établit ensuite ses propres limites, tant pour le créateur que pour l'observateur : l'un dira que c'est encore de la photo, quand l'autre criera au scandale d'avoir dénaturé l'image d'origine, et ce dans les 2 sens !!! ce que moi je peux considérer comme étant encore de la photo même si c'est un montage "extrême", un autre pourra considérer qu'on est sorti du domaine photographique.

[PV33]

Laissons donc chacun faire comme il lui plait du moment que nous pouvons partager de belles images !