Cascade de Foncouvert vallée de la clarée

[fg06]

L'endroit est superbe effectivement, mais la réalisation en retrait pour moi :
compo un peu serrée : le haut et les côtés de la cascade manquent d'espace, le cadrage penche peut-être un peu à gauche. Résultat nous avons une grosse masse d'eau (voir juste après) dans une gros bloc minéral, très peu de végétation pour colorer l'ensemble.
rendu : tout ou presque est surexposé. Le ciel, bon ben en sous-bois, c'est souvent le résultat d'une pose longue, il y a toujours moyen de rattraper en faisant une photo pour le ciel et en l'utilisant sur la pose longue. Mais ce n'est pas le plus important car pas forcément le sujet. Ici l'eau est sur-exposée dès qu'il y en a beaucoup. Tous les blancs sont cramés. Il en ressort qu'il n'y a plus de texture, que la douceur qu'une pose longue induit n'est plus, ce qui est bien dommage. Est ce obtenu à la prise de vue ou en PT ? je pencherais pour le premier, le PT semblant très léger sur cette proposition.
Te voilà donc une bonne raison de retourner dans ces lieux magnifiques car la Clarée est un de ces espaces naturels qui mérite d'y aller encore et encore !

[PV33]

Sévère mais juste la critique de fg06 ! Personnellement j'aurais ajouté un premier plan : cailloux, branche morte, herbe ...

Question : la prise de vue étant en sensiblement en contre plongée, ne serait-il pas possible d'élever l'appareil pour donner plus de volume en haut et faire l'inverse en bas ? Cela, AMHA, équilibrerait mieux l'image.

Maintenant avec PS, un bon traitement des hautes lumières devrait rendre à l'eau sa douceur !

Merci pour cette belle image.

[TLU 33]

L'endroit est superbe effectivement, mais la réalisation en retrait pour moi :
compo un peu serrée : le haut et les côtés de la cascade manquent d'espace, le cadrage penche peut-être un peu à gauche. Résultat nous avons une grosse masse d'eau (voir juste après) dans une gros bloc minéral, très peu de végétation pour colorer l'ensemble.
rendu : tout ou presque est surexposé. Le ciel, bon ben en sous-bois, c'est souvent le résultat d'une pose longue, il y a toujours moyen de rattraper en faisant une photo pour le ciel et en l'utilisant sur la pose longue. Mais ce n'est pas le plus important car pas forcément le sujet. Ici l'eau est sur-exposée dès qu'il y en a beaucoup. Tous les blancs sont cramés. Il en ressort qu'il n'y a plus de texture, que la douceur qu'une pose longue induit n'est plus, ce qui est bien dommage. Est ce obtenu à la prise de vue ou en PT ? je pencherais pour le premier, le PT semblant très léger sur cette proposition.
Te voilà donc une bonne raison de retourner dans ces lieux magnifiques car la Clarée est un de ces espaces naturels qui mérite d'y aller encore et encore !

Je trouve le jugement un peu sévère mais c'est le risque .....
une autre version plus " conforme "

[fg06]

Je trouve le jugement un peu sévère mais c'est le risque .....
une autre version plus " conforme "

L'idée n'est pas d'être conforme... chacun a sa vision des choses. Quand tu as vu cette cascade, c'était dans son ensemble...

Mais il faut dire que dans cette seconde version la cascade est bien mieux mise en valeur puisqu'elle est dans son environnement, les chutes ont retrouvé de la texture. LA satiration pourrait être un peu poussée et si tu sais jouer du tampon, la petite branche en bas à droite pourrait disparaître (je ne suis pas braqué dessus cependant), le gros tronc, lui pourrait virer.
Quand tu as vu cette cascade, c'était dans son ensemble...
La présence d'un premier plan nous y emmène.
Cette seconde version fonctionne donc beaucoup mieux !