Cascade dans l'ombre et la lumiere

[fortsympa]

ben tu donnes ton avis, tu me dis des choses que je voyais pas

quand on est sur place, forcement, on voit pas la chose de la meme maniere (en plus on a le son), donc ta vision a le merite de me montrer des choses que j'avais pas vu

le soleil etait derriere moi et il donnait une jolie lumiere, mais c'est vrai qu'il eclaire plus les roches

Malheureusement en cette periode de l'annee c'est toujours comme ca (le soleil est rasant, car il se couche tot au quebec : vers 16 h 30 et il etait 3 h environ)

en plus cette ombre et cette lumiere rend la photo dure a faire

mais bon, on va reessayer des que la meteo le permettra

par contre je comprends pas en quoi le temps de pause est trop long (90 secondes) qu'est qui te gene ?

[nemerid]

Malheureusement en cette periode de l'annee c'est toujours comme ca (le soleil est rasant, car il se couche tot au quebec : vers 16 h 30 et il etait 3 h environ)

par contre je comprends pas en quoi le temps de pause est trop long (90 secondes) qu'est qui te gene ?

Ca je me doute bien que ce n'était pas évident pour la position du soleil !

Ce qui me gêne avec ce choix de pose, c'est que la partie éclairée de la cascade est trop dense et blanche et du coup on perd tous les détails. On a juste l'ombre portée d'une autre structure sur cette partie et c'est dommage.

En fait, la seule partie de l'image qui rend bien avec ce choix, c'est le dernier morceau de la cascade.

Mais je t'avoue que ça ne doit pas être simple de choisir un bon point de vue dans de bonnes conditions pour montrer l'intégralité de cette cascade très sympathique.

[CELTICJRB]

Dommage pour le manque de lumière sur une partie de la tof.
La composition est très bonne, a refaire, danc, avec un soleil plus généreux.
Bien essayé, cette pose de 90 secondes, mais il me semble qu'une partie de l'eau baignant (?) dans le soleil est surex, me gourre-je?
Par météo très ensoleillée, une pose de 30 secondes est (probablement) la limite.

Jean

[fortsympa]

Dommage pour le manque de lumière sur une partie de la tof.
La composition est très bonne, a refaire, danc, avec un soleil plus généreux.
Bien essayé, cette pose de 90 secondes, mais il me semble qu'une partie de l'eau baignant (?) dans le soleil est surex, me gourre-je?
Par météo très ensoleillée, une pose de 30 secondes est (probablement) la limite.

Jean

ben, maintenant que j'ai trouve des photos sur google de l'endroit, je comprends mieux pourquoi elles ont ete prise ... par temps gris

oui certaines zones sont surex, vu la telle difference entre les zones tres sombres et celles tres claires, c'etait inevitable

oui mais 30 secondes avec le mode bulb, c'est tres leger, on est dans le noir, a moins de monter en iso, donc j'hesite

[nemerid]

oui mais 30 secondes avec le mode bulb, c'est tres leger, on est dans le noir, a moins de monter en iso, donc j'hesite

Ca c'est parce que tu utilises ton nd1000 Tu n'as pas un nd8 que tu peux exploiter à 50 iso ?

[fortsympa]

Ca je me doute bien que ce n'était pas évident pour la position du soleil !

Ce qui me gêne avec ce choix de pose, c'est que la partie éclairée de la cascade est trop dense et blanche et du coup on perd tous les détails. On a juste l'ombre portée d'une autre structure sur cette partie et c'est dommage.

En fait, la seule partie de l'image qui rend bien avec ce choix, c'est le dernier morceau de la cascade.

Mais je t'avoue que ça ne doit pas être simple de choisir un bon point de vue dans de bonnes conditions pour montrer l'intégralité de cette cascade très sympathique.

oui la partie lumineuse, je l'ai moins favorise, c'est vrai, il y a meme des petites zone surex.
Pour l'ombre portee, c'est celle d'une balustrade (qu'on devine un peu)sur la quelle on peut voir un ecritaux avec des infos sur la rivieres.. et ... moi (oups, c'est un autoportrait )

le pire, c'est que j'ai decouvert un autre point de vue... au moment ou la nuit tombee.. donc il faudra que j'y retourne (c'est a 150 km de chez moi), car j'ai essaye mais ca donnait plus rien

merci pour ton commentaire