Ah, je vois, on a donc pas tellement le droit de donner un commentaire négatif sur une photo ici ? Moi, je trouve facile de balancer en permanence des commentaires techniques.

Ok, cette photo est techniquement nickel: exposition, mise au point cadrage, etc etc. Et honnêtement, parce que tout cela est bien, est-ce que ça en fait une photo interessante, une bonne photo?

Je crois simplement qu'il faut passer outre la technique, et réfléchir au sens d'une photos. Je vois déjà le commentaire d'ici, je vais passer pour un masturbateur de cerveau. Mais c'est vrais j'aime quand une photo te laisse à réfléchir. Ça peut être simplement beau, mais ça t'amène aussi à évoquer quelque chose.

Ici (et je m'excuse platement) cette photo ne m'évoque rien. C'est bleu avec une tour, point. Je vois pas de réel travail sur cette photo qui se voudrait pourtant graphique. C'est donc pour moi une photo un peu facile. Peut-être qu'il n'y avait rien à faire avec cette tour, peut-être qu'il aurait fallu revenir avec un ciel différent, peut-être qu'il aurait fallu tourner autour pour voir d'autres possibilité, peut-être qu'il aurait fallu en prendre plusieurs pour en faire une petite série ? Ce que j'en sais moi! Une photo, ça ne se prend pas au hasard. Désolé, je vais passer pour un péteux, mais c'est ce que je pense.

Notez que j'avais mis ma phrase en questionnement (si-si, il y a un point d'interogation à la fin de la phrase). J'attendais un argumentaire, quelque chose quoi, et non pas une réponse "facile" de la part de certains.

Qu'est-ce que cette photo évoque? Pourquoi l'avoir prise?

Evidemment, si on s'en tient à appuyer sur un bouton, ça a été dit, on fait tous des photos faciles. On peut en rester là et faire des photos techniquement parfaites.