Camargue janvier 2011

[canon.de.rouge]

Sont pas nulles à mon avis. Mais sauf la 5, je trouve qu'elles manquent comme on dit ici de point d'accroche.
La 1, le format vertical donne une grande quantité de ciel dont perso je ne vois pas trop l'intérêt. Pourtant il y avait quelque chose à faire avec la rivière et ses berges (à mon avis bien sûr).
La 2 a aussi trop de ciel et comme déjà dit le 1er plan est bien sombre
La 3 : je ne vois pas ce que tu as voulu montrer, l'ile au centre-gauche ?
La 4 : idem que 3 pour moi et en plus floue mais Danibounz lui trouve quelque chose.
La 5 est très belle (à mon avis toujours) pour le graphisme de l'arbuste et le jeu de couleurs vert / marron avec le bleu du ciel très spécial.

Tout ça à prendre pour ce que ça vaut, parce que tu avais certainement de bonnes raisons pour les faire comme elles sont.

Merci morand pour ce commentaire complet et détaillé.

Pour les points d'accroche,
- pour la 1, c'est l'arbre
- 2 : le Soleil
- 3 : l'île occupe l'arrière-plan, elle enrichit la scène, mais le sujet principal est le plan d'eau lui-même et ses rides parallèles auxquelles j'ai "accroché", l'accroche, ce sont ces rides
- 4 : aucun besoin de point d'accroche ici, le sujet, ce sont les couleurs du ciel, le reflet des couleurs du ciel dans l'eau et le mélange doux rose-bleu, pas spécialement besoin d'une netteté qui pique comme la mort ici.
- 5 : merci de ton avis !

Pour les grandes quantités de ciel, hé ben, moi j'aime bien ça, c'est voulu.