Cala Goloritze

[sleg]

Bonsoir à tous,

cette semaine, je partage une image de l'une des plus belles plages de Sardaigne : Cala Goloritze. Elle se mérite : bien qu'accessible par la mer, aucun bateau ne peut mouiller à moins de 300m de la plage. Autant dire qu'il vaut mieux y aller à pied, ce qui se traduit par 500m de dénivelé négatif, à l'aller. Au retour, il faut donc tout remonter, mais il fait beaucoup plus chaud que le matin.
Cela dit, ça vaut le coup tellement le paysage est fantastique et l'eau d'une pureté incroyable.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 11mm | 20s | f/10 | ISO 100

[safariman14]

Wow , bel endroit , jolie réalisation Sébastien

Bravo & merci pour ce beau partage .

[18471]

Ah... un paysage au grand angle ça fait la mer un peu bombée en haut à droite ! non ? Personnellement je n'aime pas les effets produits par une pose longue sur l'eau donc le centre de l'image me dérange. C'est aussi le coin bas gauche que je ne trouve pas très esthétique.. C'est quoi les trucs bleus et rouges parsemés dans l'image de l'arbre ? Ça ne serait pas un effet de la correction chromatique sur une pose longue ? ou alors les fringues des baigneurs ?

C"était en plein cagnard ... c'est pentu comme ça sur les 500 m ?

[roadrunster]

L'endroit est joli mais pas convaincu par la pose longue. ça trouble l'eau alors qu'elle devait être claire. Je ne parlerais pas de pureté pour la méditerranée qui est extrêmement polluée.

[F4F]

Pour ma part j'aime bien la composition qui rend un bel équilibre. Ce serait bien d'avoir la même sans l'effet pose longue pour se rendre compte de la différence.

[sleg]

Tout d'abord merci à tous d'avoir donné votre avis sur cette image, ça n'a pas été le cas de tous ceux qui sont passé ici !

Pour commencer, j'ai choisi la pose longue non seulement pour lisser l'eau et éviter les reflets brillants au maximum (le polarisant circulaire ne suffisant pas), mais aussi pour effacer le plus possible de baigneurs dès la prise de vue, à partir du moment où ils étaient en mouvement.

Wow , bel endroit , jolie réalisation Sébastien

Bravo & merci pour ce beau partage .

Merci Thierry !

Ah... un paysage au grand angle ça fait la mer un peu bombée en haut à droite ! non ? Personnellement je n'aime pas les effets produits par une pose longue sur l'eau donc le centre de l'image me dérange. C'est aussi le coin bas gauche que je ne trouve pas très esthétique.. C'est quoi les trucs bleus et rouges parsemés dans l'image de l'arbre ? Ça ne serait pas un effet de la correction chromatique sur une pose longue ? ou alors les fringues des baigneurs ?

C"était en plein cagnard ... c'est pentu comme ça sur les 500 m ?

Tu as raison, c'est (très) légèrement bombé en haut car je n'ai pas corrigé la légère distorsion, ce qui se fait très bien en post-traitement.

En ce qui concerne ton peu d'appréciation pour les pose longue sur l'eau, je ne peux pas y faire grand chose, c'est une question de goût !
Et pour la partie bas-gauche, les trucs bleus rouges sont les habits des baigneurs. C'est vrai que c'est ce qui me déplait aussi ici, mais je n'ai pas trop eu le choix. J'ai tenté de masquer avec le petit arbuste comme j'ai pu.
Pour info, à cette taille d'image, il est impossible de voir les effet des aberrations chromatiques.

Il y avait de la lumière, et l'endroit est bien éclairé. C'est pour ça aussi que l'eau est de cette couleur, sinon, vu l'angle avec le soleil, elle n'aurait pas cette couleur translucide.
Et oui, l'endroit est très pentu, et c'est comme ça sur tout le chemin pour y arriver, d'où les 500m de dénivelé (il y a 4km de sentiers pour descendre).

Voici une version corrigée de cette image, avec correction de distorsion, et effacement de quelques baigneurs :

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 11mm | 20s | f/10 | ISO 100

L'endroit est joli mais pas convaincu par la pose longue. ça trouble l'eau alors qu'elle devait être claire. Je ne parlerais pas de pureté pour la méditerranée qui est extrêmement polluée.

On ne peut pas dire que la pose longue trouble l'eau. Par contre, elle saisie le mouvement des algues dans les fonds marins qui bougent au gré du courant, d'où ton impression je pense.
Pourtant à cette endroit l'eau est extrêmement claire et limpide, bien que ce soit en Méditerranée. Il y a d'autres lieux où l'eau est magnifique, comme par exemple Port-Cros, au large de Cerbère, sur le Cap de Creus, et bien d'autres endroits certainement.

Pour ma part j'aime bien la composition qui rend un bel équilibre. Ce serait bien d'avoir la même sans l'effet pose longue pour se rendre compte de la différence.

J'ai justement pris une autre image peu avant, avec un cadrage approchant, mais sans pose longue.
Perso, je préfère la pose longue, notamment pour la partie en haut à droite de la mer qui scintille beaucoup moins. Question de goût je suppose, mais je vous laisse juge.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 11mm | 1/100s | f/10 | ISO 100

[18471]

Ah... avec la pose longue les baigneurs ont disparu mais les fringues sont restés; merci d'avoir pris le temps d'expliquer. Tu te doutes que je préfère la dernière : on passe d'une eau trouble (floue) à un reflet cristallin. Je suppose que ce sont les baigneurs que je distingue; là ça donne une échelle à l'image et ça en change totalement l'interprétation mentale. Pourquoi voit-on moins les fringues sur cette dernière ?

[canon33]

Bonjour Sébastien , très beau point de vue ! Perso j'aime beaucoup les poses longues et le rendu que cela donne sur l'eau, comme tu dis c'est une histoire de gout , la 1 V2 pour moi donc ...

Bravo et merci du partage !

[F4F]

Merci d'avoir posté une version sans pose longue. Je préfère aussi la pose longue car l'effet est très léger et permet ce rendu de la mer.

[sleg]

Ah... avec la pose longue les baigneurs ont disparu mais les fringues sont restés; merci d'avoir pris le temps d'expliquer. Tu te doutes que je préfère la dernière : on passe d'une eau trouble (floue) à un reflet cristallin.

Merci d'être revenu sur ce post.
Comme déjà expliqué, l'eau n'est pas trouble, c'est le mouvement des algues qui doivent te donner cette impression, mais seulement là où il y a des zones sombres dans l'eau.
Merci pour ton avis, moi je préfère la version pose longue.

Je suppose que ce sont les baigneurs que je distingue; là ça donne une échelle à l'image et ça en change totalement l'interprétation mentale.

On a aussi des personnes qui donnent l'échelle sur la version pose longue 1ere version, si tu es attentif !

Pourquoi voit-on moins les fringues sur cette dernière ?

Je l'ai expliqué quand j'ai posté cette seconde version : parce que j'ai joué un peu du tampon.

Bonjour Sébastien , très beau point de vue ! Perso j'aime beaucoup les poses longues et le rendu que cela donne sur l'eau, comme tu dis c'est une histoire de gout , la 1 V2 pour moi donc ...

Bravo et merci du partage !

Merci Fabrice ! Ouf, je ne suis pas tout seul !

Merci d'avoir posté une version sans pose longue. Je préfère aussi la pose longue car l'effet est très léger et permet ce rendu de la mer.

Merci à toi d'être revenu et de t'être exprimé !

[F4F]

Merci à toi d'être revenu et de t'être exprimé !

Disons que j'ai un peu plus de temps maintenant

[roadrunster]

La dernière a ma préférence également. Pour la même raison que 18471. La pose longue floute l'eau, c'est même pour ça qu'on utilise cet artifice il me semble. Les vagues défilent et leur mouvement procure une surface plane.

Il y a si peu de baigneurs que ça ne me dérange pas du tout.

Merci pour toutes ces explications.

[sleg]

La dernière a ma préférence également. Pour la même raison que 18471. La pose longue floute l'eau, c'est même pour ça qu'on utilise cet artifice il me semble. Les vagues défilent et leur mouvement procure une surface plane.

Il y a si peu de baigneurs que ça ne me dérange pas du tout.

Merci pour toutes ces explications.

Merci à toi pour ton avis !

[Octave Parango]

La 1 v2 me va bien, la 3ème aussi, tu as bien fais de mettre les 2! C'est un très bel endroit que tu nous montre dans son ensemble, lieu qui se mérite en plus! Ce n'est pas facile et surtout de pas avoir trop de baigneurs dessus. Au contraire je trouve que les vêtements et serviettes sont habilement cachés derrière cet arbre avec si peu de feuilles

[sleg]

La 1 v2 me va bien, la 3ème aussi, tu as bien fais de mettre les 2! C'est un très bel endroit que tu nous montre dans son ensemble, lieu qui se mérite en plus! Ce n'est pas facile et surtout de pas avoir trop de baigneurs dessus. Au contraire je trouve que les vêtements et serviettes sont habilement cachés derrière cet arbre avec si peu de feuilles

Merci pour ton commentaire et ton appréciation !
J'ai fait comme j'ai pu avec les contraintes du lieu, et j'ai effectivement essayé de me servir de l'environnement.