Les cascades, c'est pas facile. Ou bien on photographie une chute d'eau et alors ce qui compte c'est les jeux et les détails sur l'eau (lumières, filés, jaillissements, etc.). Ou bien on photographie du paysage et alors ce qui compte c'est la relation cascade - environnement. Je crois que ce qui ne va pas est que tu as essayé de jouer sur les deux tableaux : toute la cascade en tant que chute d'eau + un bout d'environnement (le rocher et les fleurs floutées) mais qui ne "parle" pas, juste en décoration. Ceci dit, il n'est pas interdit de vouloir le beurre et l'argent du beurre .... Et ce n'est qu'une opinion.
D'ailleurs je rebondis sur le commentaire de Jean. Pourquoi ne pas essayer de garder l'idée du filet d'eau maigrelet par une composition adaptée (davantage de recul par exemple) ?