Bryce Canyon Arizona.

[CELTICJRB]

La brume de chaleur pourrait être une explication ; la tof d'origine est-elle plus nette?

Jean

[GrosBlair]

La brume de chaleur pourrait être une explication ; la tof d'origine est-elle plus nette?

Pas plus, plutôt moins. J'avais déjà noté l'attention qu'il fallait porter à l'utilisation d'un polarisant qui augmente le temps d'exposition et qui peut forcer à ouvrir davantage donc à réduire la PDC. Dans ce cas de figure, à 22, on ne peut pas faire plus. Faut-il envisager de monter un peu en ISO, ce qui permettrait de "piquer" un peu plus ? Il est vrai que la lumière était dure et comme le dit DanybounZ, je n'avais guère le choix.

[CELTICJRB]

Pas plus, plutôt moins. J'avais déjà noté l'attention qu'il fallait porter à l'utilisation d'un polarisant qui augmente le temps d'exposition et qui peut forcer à ouvrir davantage donc à réduire la PDC. Dans ce cas de figure, à 22, on ne peut pas faire plus. Faut-il envisager de monter un peu en ISO, ce qui permettrait de "piquer" un peu plus ? Il est vrai que la lumière était dure et comme le dit DanybounZ, je n'avais guère le choix.

A 17mm, une valeur de f/8 à f/11 aurait largement suffi pour avoir la bonne PdC.

Jean