Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Bryce Canyon 2ème partie
-
22/03/2007, 07h35 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
Bryce Canyon 2ème partie
Voici la suite des photos de Bryce Canyon.
1.- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 100mm | 1/250s | f/9 | ISO 100
2.- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 28mm | 1/250s | f/10 | ISO 100
3.- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 18mm | 1/250s | f/10 | ISO 100
4.- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 33mm | 1/200s | f/10 | ISO 100
5. L'orage approche encore
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 28mm | 1/250s | f/10 | ISO 100
Dernière modification par Brice ; 22/03/2007 à 07h40.
-
22/03/2007, 09h25 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris 15e
- Âge
- 48
- Messages
- 1 132
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 16-35mm f/2.8 L USM + EF 85mm f/1.2 L II USM + Sigma 12-24mm DG EX + 100mm MACRO
Réponse
Splendide panormama que ce paysage !!!!!!
Mais dommage qu'avec un Canon 20D quelque soit l'objectif utilisé, le rendu des photos ne soient pas meilleur : cela manque de contraste, de netteté, c'est flou, les couleurs ne sont pas très pêchues ..... bref : un post-traitement aurrait été indispensable !!!!
Mais bon ..... ca dû être un super voyage !!!!!
-
22/03/2007, 09h43 #3
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- En provence
- Âge
- 44
- Messages
- 971
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Canon et Sigma.
Je trouve cela un peu fade, manque de contraste
et un rendu couleur tristounet!
@+ Nico
-
22/03/2007, 09h46 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
Concernant les couleurs... probablement dû au soleil de midi... évidemment meilleur au levé ou au couché. J'ai pourtant essayé de corriger cela sur photoshop, mais sans rendre les couleurs artificielles, c'est difficile.
Pour le manque de netteté et le flou, c'est dû à la compression pour le forum. Les originaux sont impecables, mais j'ai dû compresser beaucoup pour ne pas excéder les 200Ko.Dernière modification par Brice ; 22/03/2007 à 09h50.
-
22/03/2007, 14h30 #5
Mon avis est le même que pour la série 1, pour moi ce sont des photos souvenirs sans plus. La dernière plus recherchée une fois de plus au niveau du cadrage, mais ca manque encore de risque, c'est trop sage.
photoGraphic
-
22/03/2007, 14h31 #6
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
Une jambe dans le vide pour cette photo... et a manque de risque?!?!?!?!??!
-
22/03/2007, 14h36 #7
-
22/03/2007, 14h54 #8
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 45
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
J'avais bien compris
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Zoomify : Panoramique Bryce Canyon
Par pegler dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 28/09/2007, 05h21 -
[Panoramiques] San Francisco, Santa Barbara et Bryce Canyon
Par pegler dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 29/06/2007, 06h57 -
Bryce Canyon National Park, Utah - USA
Par gripoil dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 09/05/2007, 13h02 -
Bryce canyon 2005
Par glasimir dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 08/05/2007, 16h27 -
Bryce Canyon
Par Brice dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 22/03/2007, 14h57