Bruges et ses canaux

[vacou]

En espérant que cette deuxième tentative d'insertion sera meilleure !!
Merci à vous, qui m'avez aidé à "mieux cerner le problème d'insertion".

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 400

Francis.

[Macrophage2]

Tu n'as pas une version plus compacte elle ne tient pas en entier sur mon écran 2 pouces.

[vacou]

Tu n'as pas une version plus compacte elle ne tient pas en entier sur mon écran 2 pouces.

Tu as raison, je vais tenter de corriger cela.

Francis.

[vacou]

Tu n'as pas une version plus compacte elle ne tient pas en entier sur mon écran 2 pouces.

Suivant ton conseil, j'ai revu le format et me suis permis d'insérer un autre cliché.
Mon but était d'apprendre d'abord à "insérer un cliché".... Maintenant, j'attendrai vraiment d'être "au point" pour le faire .
Merci à toi.

Francis.

[Macrophage2]

Pour ce que m'évoque la photo: le canal attire l'oeil vers quelque chose mais quoi? Le regard est bouché par l'arbre. Le ciel est laiteux. En fait, on ne sait pas trop ce qu'est le sujet. La barque en bas à droite? Peu esthétique à mon goût. Plus une photoreportage que de paysage pour moi.

[dbg]

ciel cramé, couleur froide, barque pas très esthétique, on ne sait pas si on doit regarder l'arbre, le canal ou le bâtiment, bout de gouttière à droite, personne coupée également.
désolé, je n'accroche pas.

[tosca]

ciel cramé, couleur froide, barque pas très esthétique, on ne sait pas si on doit regarder l'arbre, le canal ou le bâtiment, bout de gouttière à droite, personne coupée également.
désolé, je n'accroche pas.

+1

[nikkko]

A part le haut de la photo un peu blanchâtre, le reste me va. Quant à la compo, heureusement qu'il y a la barque ! Ce serait trop vide sinon et ça rajoute de la dynamique dans la photo. Tester avec une version n&b bien contrastée, je pense que ça donnerait une bonne photo. Nico

[F4F]

Un photo qui a du potentiel et je pense amha qu'il y a mieux à faire en PT. Une proposition :

1. tout d'abord je trouve un manque de netteté (accentuer un peu?)
2. ça manque de peps au niveau des couleurs... donc un peu jouer sur le curseurs (teinte/saturation, contraste/luminosité, etc.)
3. également un recadrage en virant l'espèce de gouttière/tuyau à droite ainsi que la personne coupée.

Crdlt,

[Pimpf]

Compo agréable, même si le ciel est pas top. Je suis d'accord pour rogner à droite.

[vacou]

Merci à vous, pour vos avis.
C'est vrai que j'ai placé ce cliché un peu dans la précipitation, sans préparation aucune, afin de vérifier si je pouvais enfin insérer un cliché dans ce forum.
Cette difficulté étant maintenant franchie, je vais faire un sérieux tri dans mes photos et pour les prochains clichés, changer un peu mon réglage (neutre) qui en effet donne un résultat manquant de saturation et de contraste.
Quant au "ciel blanc ou cramé", faudra que je trouve la solution pour les éviter ou les atténuer (je n'ai jamais voulu acheter les filtres nécessaires...!!).
Hélas, un long traitement et la chimiothérapie m'occasionnent actuellement des problèmes de vue qui ne me permettent pas de faire ce boulot de tri et de sélection convenablement pour le moment ... mais la santé reviendra... et ça ira (la dernière opération date de trois mois seulement).
Je suis content d'avoir pu enfin "partager", même avec une certaine anxiété et complexe, car dans ce forum il y a de fameux "cracks de la photographie" et les critiques peuvent parfois décevoir ou déstabiliser l'auteur du partage.
Bon week-end à vous toutes et tous.

Francis.

[tosca]

Quant au "ciel blanc ou cramé", faudra que je trouve la solution pour les éviter ou les atténuer (je n'ai jamais voulu acheter les filtres nécessaires...!!).

Ce n'est pas tant une question de filtre que de choisir les moments et lieux opportuns : il te faut éviter les contrastes trop importants pour la dynamique du capteur (bien inférieure à celle de nos yeux) ; lorsque les contrastes sont trop importants, tu as grosso modo 3 choix :
- revenir à une heure où la lumière est moins dure
- shooter à l'ombre (les éventuelles hautes lumières seront cramées)
- ou shooter au soleil (les éventuelles ombres seront bouchées).
Un filtre polarisant pourra éventuellement renforcer les couleurs et diminuer les reflets, mais il ne diminuera pas la dynamique d'ensemble.
Un filtre dégradé est intéressant pour les levers/couchers de soleil, afin de réduire le contraste entre le ciel très lumineux, d'une part, et le sol bien sombre, d'autre part ; encore faut-il que la démarcation entre les deux soit à peu près rectiligne, car le filtre sera incapable de contourner d'éventuelles silhouettes qui se découperaient sur le ciel !

Hélas, un long traitement et la chimiothérapie m'occasionnent actuellement des problèmes de vue qui ne me permettent pas de faire ce boulot de tri et de sélection convenablement pour le moment ... mais la santé reviendra... et ça ira (la dernière opération date de trois mois seulement).

Bon courage à toi dans ces moments difficiles. J'espère que la photo, et les échanges que tu auras avec nous sur le forum seront au moins pour toi une distraction. C'est vrai que nous sommes parfois un peu "pète-sec", mais nous envoyons rarement balader les personnes de bonne volonté qui cherchent à progresser. Viens aussi donner ton avis sur nos photos, l'échange se fait mieux lorsqu'il n'est pas à sens unique.

[vacou]

Bon courage à toi dans ces moments difficiles. J'espère que la photo, et les échanges que tu auras avec nous sur le forum seront au moins pour toi une distraction. C'est vrai que nous sommes parfois un peu "pète-sec", mais nous envoyons rarement balader les personnes de bonne volonté qui cherchent à progresser. Viens aussi donner ton avis sur nos photos, l'échange se fait mieux lorsqu'il n'est pas à sens unique.

Merci Tosca.
Je viens d'insérer un cliché dans la section "architecture".... et maintenant.... je ferme l'ordi...
Merci aussi pour tes conseils... c'est vrai qu'il faut choisir la bonne heure, mais hélas, pas toujours possible !!!
Bon week-end.

Francis.