Bretagne (suite)

[Jean752]

Bon voici une seconde selection en éspérant ne pas être trop redondant. Commentaires, critques et suggestions ouvertes !!!

1
34mm F10 1/200 ISO 250

2
39 mm F3,5 1/400 ISO 200


3
200 mm F2.8 1/1600 ISO 1000

4
12 MM F10 1/125 ISO 250

5
12MM F5.6 1/200 ISO 250

[jesp]

dommage que la 4 penchouille ...
la 2 c'est st Malo
la 5 ne serait-ce pas proche du barrage de la Rance ?
La 4+ (je crois que tu peux corriger)

Jean

[bercom]

Bonjour
Je suis attentif à ton post car je possède un 350D et je souhaite passer à la gamme au-dessus. J'élimine le 5DII pour le monent (budget) et je regarde du côté du 50D.
On aurait donc le même matos.
Ma question : je trouve tes photos 'peu nettes' ou 'peu piquées', comme cela a été déjà dit.
As-tu une explication ?
Je fais essentiellement du paysage et je recherche ce piqué qui manque à tes images...
A+

[coenpa]

Jean752, peux-tu indiquer les exifs, merci.

[Jean752]

Raté pour la 5, c'est toujours St Malo à quelques mètres de la jetée !!!

bercom si tu trouve que mes photos manquent de netteté en général c'est surement que la plupart d'entre elles ont étaient réalisées avec le sigma 12-24 qui...manque sérieusement de piqué (il serait mieu adapté à un 5D mais j'ai comme toi hésité question budget).

Non le vrai plus du 50D (niveau qualité photo uniquement) par rapport au 350D c'est vraiment le traitement des ISO qui est vraiment 10 fois meilleurs. En plus avec les nouveaux palliers on a vraiment un meilleur outil photographique. L'autofocus fonctionne aussi nettement mieux que sur le 350D.

Attention cependant car le poid des image augmente de façon exponnentiel. J'ai du shooter en JPG avec mes cartes de 2Go pour ne pas tomber en rade.

(mais ce problèmes est dorénavant résolu j'ai acheté une 16Go qui permet de prendre 715 images. Attention aussi ce qu'on ne dit pas forcément c'est que le 50D consomme beaucoup, il a effectivement une autonomie d'environ 400 photo soit environ la même que le 350D).

Je l'ai aussi choisi faute de budget pour le 5D mk2 et j'en suis très satisfait, j'ai vraiment l'impression d'avoir un "bel" outil entre les mains et revenir sur le 350D fait vraiment bizarre maintenant (en plus mon 50D est grippé donc...2 poids, 2 mesures).

En éspérant avoir pu t'éclairer un peu sur ce choix cornélien.

[Fléo]

Les deux dernières!! La 4 pour son traitement et sa lumière, et la dernière pour sa compo superbe!

[coenpa]

Merci Jean752 pour les exifs,
- la 1 pour être prise à cette vitesse manque de netteté, d'un point de vue cadrage j'aurais fait partir le pied de la dune du coin inférieur droit de l'image.
- la 2 est ratée, pas nette, dominante bleue et manque de texture dans le ciel.
- la 3 ok mais j'aurais recadré pour supprimer les deux bestiaux de tête et celui de queue car soit ils sont déjà coupé soit il n'y a pas assez d'espace sur la droite dans l'état actuel.
- la 4 c'est la mieux en terme de qualité de la série, l'horizon est plein centre ce qui n'est pas nécessairement un défaut mais elle penche à droite.
- la 5 est la mieux en terme de composition, mais elle manque de netteté... n'y aurait-il pas un voile sur la lentille frontale du au séjour au bord de mer?

Patrick

[digitalreflexe]

c'est pas trop net ou c'est mon écran ?

pareil