vue sur lac

**fortsympa** · 02/06/2006, 12h09

vous en pensez quoi ? ... dans le but d'apprendre

photo faite a 17 mm (sigma 17-70) avec une ouv de 5.6 en mode ouverture

160 iso

**syn** · 02/06/2006, 12h32

Personnellement je n'accroche pas trop, pour quelques raisons : à mon sens le cadrage est trop bas, on ne voit pas assez le ciel, ce qui bouche l'image. Le second point est la couleur, j'ai un peu de mal. Enfin, l'avant plan à droite obture une partie de la vue sur le sable, ce qui est un peu dommage.
Avis très personnel bien évidemment :p

**fortsympa** · 02/06/2006, 12h38

merci pour ton avis :

j'ai cadré bas car le ciel n'apportait absolument rien (de couleur uniforme)

a droite, j'ai obsture ... car il y a pas de plage mais des arbres (pas bcp d'interet)

(bon je precise pour les couleur que j'ai retouche ... et qu'à l'origine il y a pas de couche de soleil)

**romain74** · 02/06/2006, 12h42

salut
la couleur et le cadrage m'attire pas plus que ça.
heu tu ete en face du soleil pour prendre la photo?

**fortsympa** · 02/06/2006, 12h53

oui j'etais en face : certaines personnes adorent cette photo, d'autre pas, moi j'en sais rien, c'est pour ca qu'en fin de compte je me suis dit que je vais vous la soumette

j'ai retouche la temperature des couleurs

**romain74** · 02/06/2006, 12h59

ouai chacun ces gouts et ces couleurs d'abord

moi j'aime pas trop les couleurs chaude (qui tire vers le rouge,orange)
je prefere les couleurs tres douce malgres que j'ai tendance pour certains paysage a mettre un peu plus de saturation.

**Baylyns** · 03/06/2006, 00h41

Envoyé par fortsympa

vous en pensez quoi ? ... dans le but d'apprendre

photo faite a 17 mm (sigma 17-70) avec une ouv de 5.6 en mode ouverture

160 iso

160 Iso en priorité ouverture?

Comprend pas ça ? En mode Full auto d'accord mais en priorité ouverture c 100 - 200 -400 etc..A moins que qlq chose m'échappe sur le 30D

**fortsympa** · 03/06/2006, 00h48

je pensais etre en 100 et c'est en voyant les exifs pour mettre la photo sur le forum que j'ai vu que j'etais a 160 (ceci dit avec le 30 D on peut etre a 100, 125, 160, 200 ... )

**Baylyns** · 03/06/2006, 00h50

Envoyé par fortsympa

je pensais etre en 100 et c'est en voyant les exifs pour mettre la photo sur le forum que j'ai vu que j'etais a 160 (ceci dit avec le 30 D on peut etre a 100, 125, 160, 200 ... )

Ha, désolé je ne savais pas.

**PhB** · 03/06/2006, 01h06

Voui, le 30D offre cette nouveauté : les ISO par tiers de valeur. Perso ça me plait bien, car entre 800 et 1600ISO, pour le bruit, il y a 2 steps de plus (1000 et 1250ISO si mon souvenir est bon).

Pour la photo, j'aime assez mais je suis gene par le cadrage : je me serais agenouillé voire assis sur une roche pour aplatir le plan d'eau et mettre du ciel au dessus et ne pas couper les sapins de gauche. Par contre le 17mm courbe sérieusement le bord du lac ... Ça ne fait pas naturel : as-tu redressé avec un PTLens p.ex. ?

Et je l'aurai corrigé en 'plus sépia', plus clair qu'elle n'est : je trouve le 'jaune' un poil foncé ...

Mais tbien qd meme, surtout le flare d'AV-plan.

Voili

**fortsympa** · 03/06/2006, 11h53

la meme photo sans retouche

une autre vue :

Discussion: vue sur lac

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

vue sur lac

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages