Paris by night

[Araucana]

Mercredi soir, après le travail, je me suis dit "Tiens ! Et si j'allais faire quelques photos au coin de la rue !"

Et ça a donné :

EXIF: Canon ( EOS 300D) | 55mm | 1/10s | f/10,9 | ISO 800

C'était la première fois que je prenais des photos de nuit, et bien évidemment, je me suis complètement plantée dans les réglages... :bash:

Et je n'avais pas de trépied... J'en posterai d'autres un autre jour : avec 800 ISO, vive le post-traitement !

[CELTICJRB]

Elle est bonne, cette tof, que lui reproches-tu?
La netteté est là, malgré la pose de 1/10ème, rien a redire, tu as réussi quelque chose d'intéressant.

Jean

[Araucana]

Elle est bonne, cette tof, que lui reproches-tu?
La netteté est là, malgré la pose de 1/10ème, rien a redire, tu as réussi quelque chose d'intéressant.

Jean

C'est-à-dire que j'ai passé beaucoup de temps en post-traitement pour essayer d'atténuer le bruit...

[patrick.blazy]

Tu as passé du temps mais le résultat est là.
Pour les images de nuit il faut simplemet augmenter la pause mais pas les ISO.
Tu monte les ISO quand tu es dans un endroit sombre et que tu dois prendre des images à grande vitesse.
Je me souviens d'avoir fait la même erreur que toi lors de mes preimières images de nuit, depuis je me pose des questions avant de déclencher

[gparedes]

Lu

En effet le 800 iso évite. Le but étant bien souvent en photo de nuit d'exposer pour les hautes ou moyennes lumières, mais le post traitement ne devra pas tenter de récupérer les bases lumières.
Le noir doit bien rester noir et si tu tentes de récupérer ces noirs tu cérera du bruit

Tu dois aussi essaye si tu n'utilises pas de pied, de bosser en "ouvrant" plus que F10 pour compenser la perte des ISO sinon les vitesses vont chuter, cependant si tu mémorise par rapport au hautes lumières ou au moyennes les vitesses devraient rester correctes

Essaye de ne pas dépasser 400 iso sauf si tu n'a pas le choix et 160iso voir 200 max si tu utilises un pied (sauf si tu as besoin de vitesse comme le dit Patrick

++

[Didcreole]

La photo est belle, moi je dit chapeau 1/10s sans pied. :clap:
C'est sur que tu aurais pu ouvrir un peu plus le diaph pour monter un peu en vitesse mais peut être pas suffisamment pour pouvoir descendre à 400iso.
Pour avoir eu cet appareil, il est clair qu'il vaut mieux éviter de monter au dessus de 400. Cela dit, quelque soit l'appareil il n'y a pas de secret, de nuit il faut un trépied.
Encore bravo pour ta photo.

[Araucana]

Tu as passé du temps mais le résultat est là.
Pour les images de nuit il faut simplemet augmenter la pause mais pas les ISO.
Tu monte les ISO quand tu es dans un endroit sombre et que tu dois prendre des images à grande vitesse.
Je me souviens d'avoir fait la même erreur que toi lors de mes preimières images de nuit, depuis je me pose des questions avant de déclencher

Merci !

Après ce jour-là, je fait un petit tour sur le forum et trouvé des conseils sur les réglages à faire pour des photos de nuit... Du coup, j'ai récidivé vendredi, place Vendôme (comme me l'a conseillé jfoucecilia), mais avec les bons réglages cette fois !

Je les posterai peut-être demain.

[Araucana]

Lu

En effet le 800 iso évite. Le but étant bien souvent en photo de nuit d'exposer pour les hautes ou moyennes lumières, mais le post traitement ne devra pas tenter de récupérer les bases lumières.
Le noir doit bien rester noir et si tu tentes de récupérer ces noirs tu cérera du bruit

Tu dois aussi essaye si tu n'utilises pas de pied, de bosser en "ouvrant" plus que F10 pour compenser la perte des ISO sinon les vitesses vont chuter, cependant si tu mémorise par rapport au hautes lumières ou au moyennes les vitesses devraient rester correctes

Essaye de ne pas dépasser 400 iso sauf si tu n'a pas le choix et 160iso voir 200 max si tu utilises un pied (sauf si tu as besoin de vitesse comme le dit Patrick

++

Heu... Ben comme je débute, je suis pas sûre d'avoir tout compris... Désolée gparedes...

Tu veux dire que en dessous de f10, le temps de prise de la photo est plus rapide ? Je trouve pas trop, c'est peut-être le joujou qui fait des siennes, mais il m'a fait des photos à 30s... Vive les photos râtées...
Je ne sais pas encore comment "mémoriser par rapport aux hautes ou aux moyennes lumières"...

Vendredi, j'ai pris mes photos à 100 ISO, et il y a beaucoup moins de déchets... C'est vrai que sur les Champs, j'avais moins de possibilités pour prendre appui aussi...

[Araucana]

La photo est belle, moi je dit chapeau 1/10s sans pied. :clap:
C'est sur que tu aurais pu ouvrir un peu plus le diaph pour monter un peu en vitesse mais peut être pas suffisamment pour pouvoir descendre à 400iso.
Pour avoir eu cet appareil, il est clair qu'il vaut mieux éviter de monter au dessus de 400. Cela dit, quelque soit l'appareil il n'y a pas de secret, de nuit il faut un trépied.
Encore bravo pour ta photo.

Merci !

[Tatam]

C'est pas mal quand même cette tof.
C'est sûr qu'avec un pied à l'endroit où tu te trouvais, ça devait être pas glop :o , autrement c'est kamikaze

[Araucana]

C'est pas mal quand même cette tof.
C'est sûr qu'avec un pied à l'endroit où tu te trouvais, ça devait être pas glop :o , autrement c'est kamikaze

J'étais au milieu du passage piétons, derrière un gros machin en plastique blanc qui indique si les piétons peuvent passer ou pas et qu'ils auraient quand même pu prévoir un peu plus stable pour les apprentis photographes sans trépied... Pas génial comme support ces trucs-là !

[Araucana]

Finalement vos encouragements ont fini par me décider à en poster une autre du même jour (donc mêmes réglages :bash, mais moins problématique côté post-traitement cette fois, bien qu'un peu floue à mon goût... Mais pas évident avec cet angle, sans trépied...

EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18mm | 1/2s | f/10,9 | ISO 800

[micke71]

Au contraire des avis déjà émis, je n'accroche pas sur ta première toph...

Pas qu'elle soit floue ou autre. Mais point de vue composition c'est pas top. Bcp de noir profond, la concorde est bouchée, les phares de voitures me dérange et un côté embouteillé et l'autre vide déséquilibre la compo.

Bref, je n'accroche pas, et je pense qui ligné d'arbres éclairés ne suffise pas à faire un photo réussie... Mais tu débutes et je faisais comme toi au début .

[Araucana]

Au contraire des avis déjà émis, je n'accroche pas sur ta première toph...

Pas qu'elle soit floue ou autre. Mais point de vue composition c'est pas top. Bcp de noir profond,

Quand il fait nuit, il y a des chances pour que le noir du ciel soit noir, non ?

la concorde est bouchée,

J'étais très très loin de la concorde... vraiment très loin (à peu près au niveau de l'arrêt de métro George V), alors qu'elle soit bouchée ne me surprend pas trop, je ne la voyais même pas à l'oeil nu de là où j'étais... Je n'aurais jamais imaginé en prenant la photo qu'on la verrait dessus.

les phares de voitures me dérange et un côté embouteillé et l'autre vide déséquilibre la compo.

Ben moi je trouvais ce contraste plutôt sympa, j'en ai aussi une sur laquelle il n'y avait quasiment pas de voiture, des deux côtés, mais j'ai préféré celle-ci...
Je posterai peut-être l'autre ce soir.

Ces petites sorties nocturnes m'ont enrhumée... Et mes mains ont échappé de peu à la gangrène...
Mais j'ai quand même l'intention de recommencer ce soir... Alors si vous avez un coin sympa sur Paris à ma conseiller (de préférence côté sud), je suis toute ouïe.

[micke71]

Quand il fait nuit, il y a des chances pour que le noir du ciel soit noir, non ?

Ben pas forcément. Déja tous les arbres sont noirs et bouchés. Ainsi qu'une partie des pavés. Le ciel est aussi noir, bref ta photo présente une bonne partie de noir. Tu peux l'éviter en shootant au crépuscule, ton ciel sera alors d'un jolie bleu plus ou moins profond selon l'heure. Avec une expo plus adaptée, tu peux débouchée les pavés et rendre les arbres moins noirs.

J'étais très très loin de la concorde... vraiment très loin (à peu près au niveau de l'arrêt de métro George V), alors qu'elle soit bouchée ne me surprend pas trop, je ne la voyais même pas à l'oeil nu de là où j'étais... Je n'aurais jamais imaginé en prenant la photo qu'on la verrait dessus.

Dans ce cas là, ta photo gagnerais à avoir un monument au fond de la perspective. Peut-être alors prendre avec l'arche de triomphe? Ou essayé par post traitement de mettre en avant la concorde.

Ben moi je trouvais ce contraste plutôt sympa, j'en ai aussi une sur laquelle il n'y avait quasiment pas de voiture, des deux côtés, mais j'ai préféré celle-ci...
Je posterai peut-être l'autre ce soir.

Chacun ses goûts, je comprends ton point de vue. Avec un pied tu aurais pû faire des filés de phares des deux côté (blancs et rouges), perso je préfère.

Ces petites sorties nocturnes m'ont enrhumée... Et mes mains ont échappé de peu à la gangrène...
Mais j'ai quand même l'intention de recommencer ce soir... Alors si vous avez un coin sympa sur Paris à ma conseiller (de préférence côté sud), je suis toute ouïe.

Ben tu as le louvre, notre dame vue de derrière, la tour eiffel et comme je te l'ai dis, prendre les champs depuis la concordes. Tu as aussi les illuminations de noël boulevard haussman.

[Araucana]

Ben pas forcément. Déja tous les arbres sont noirs et bouchés.

Ca, ça doit en partie être à cause de mon post-traitement pour retirer le bruit... C'était vraiment très bruité... Je vais essayer d'arranger ça.

Ainsi qu'une partie des pavés.

Des pavés ? Des pavés en béton alors... Foncés même en plein jour...

Le ciel est aussi noir, bref ta photo présente une bonne partie de noir. Tu peux l'éviter en shootant au crépuscule, ton ciel sera alors d'un jolie bleu plus ou moins profond selon l'heure.

C'était tard, après le travail, je ne sais pas quelle heure il était, mais je suis rentrée à minuit ce jour-là... Il n'y avait plus de bleu dans le ciel depuis plusieurs heures déjà...

Avec une expo plus adaptée, tu peux débouchée les pavés et rendre les arbres moins noirs.

C'est possible, je ne sais pas encore faire : l'appareil n'est pas à moi, et je n'ai pas la doc...

Dans ce cas là, ta photo gagnerais à avoir un monument au fond de la perspective. Peut-être alors prendre avec l'arche de triomphe? Ou essayé par post traitement de mettre en avant la concorde.

Toutes les photos que j'ai prises en direction de l'arche de triomphe sont floues : pas de trépied...
J'ai bien essayé lors du post-traitement de faire ressortir la concorde, mais pas suffisemment semblerait-il... Je suis pas encore assez douée... Je n'ai pas osé en faire plus.

Chacun ses goûts, je comprends ton point de vue. Avec un pied tu aurais pû faire des filés de phares des deux côté (blancs et rouges), perso je préfère.

Pas de trépied...

Ben tu as le louvre, notre dame vue de derrière, la tour eiffel et comme je te l'ai dis, prendre les champs depuis la concordes. Tu as aussi les illuminations de noël boulevard haussman.

Je vais peut-être aller à Notre-Dame... Mais toujours sans trépied... Je dois rendre l'appareil demain, alors j'en profite...

[Araucana]

Cette fois-ci, je ne vais pas utiliser le grip, histoire d'alléger un peu l'appareil... Je ne sais pas si ça jouera beaucoup... On verra bien.

[gparedes]

Re,

Je trouve certaines des "critiques" pas forcément justifiés et ce pour plusieurs raisons:
- à moins de s'amuser à bidouiller sec la 1ère photo il sera peu probable de pas tout cramer avant de voir correctement l'arc de triomphe. Ici je ne pense pas qu'il s'agissait du sujet à mettre en valeur. Certes à d'autres heures cela aurait été jouable (avant la nuit)

- ici le ciel noir ne peut pas être un pb car à cette heure et en absence de ciel je ne vois pas ce qu'apporterais un ciel plus clair (jugons par rapport à l'heure de la prise et non pas par rapport à l'heure à laquelle elle aurait pu la shooter)

- vouloir sauver les arbres ? pourquoi faire ? En faisant cela les lumières dessus seraient de grosses tâches claires. Il faut savoir ce que l'on souhaites mettre en valeur. Si on éclairci tout on donne la sensation de ne plus être de nuit

- une partie des arbres sont bouchés ! oui car en étant en pespective je me doutes que l'éclairage est de moins en moins intense vers le fond, alors pour les avoir tous au même niveau de lumière il faut vraiment être super fort à moins que les premiers finissent en arbre enneigé

Je pense que pour une première et malgré l'absence de pied c'est pas si mal, mais la nuit le pied est à conseiller.

Pour l'ouverture je disais que mettre à F5.6 au lieu de F11 permet certes de perdre un peu de PDC mais par contre te fait gagner en vitesse et cela te permet de ne pas de trouver à 1/2 sec ce qui donne énormément de déchets.
Car à 18mm il te suffit d'être à 1/20ème de seconde pour éviter le flou de bouger voir même en dessous, donc ton but et de ne pas dépasser les 800iso et trouver l'ouverture qui te permette de faire une photo avec une vitesse confortable

Pour mémoriser les moyennes/hautes lumières l'ideal est de faire ceci:
- choisir la mesure centrale ou pondérée centrale
- faire ta mise au point sur le sujet
- zoomer si les lumières sont petites ou la zone de lumière petite
- pointer sur la zone dont l'exposition doit être bonne (si possible choisir le sujet principal sauf si il est noir (sinon choisir uen zone éclairé
- mémoriser l'expo via la touche *
- dézoomer décaler puis shooter

++

[Didcreole]

Impossible de choisir le mode de mesure de lumière sur le 300D malheureusement... Dans les mode P,Av,Tv et M c'est matricielle à tous les étages.

[Araucana]

Impossible de choisir le mode de mesure de lumière sur le 300D malheureusement... Dans les mode P,Av,Tv et M c'est matricielle à tous les étages.

Donc je pourrais pas appliquer la manip de gparedes ?

Par contre les photos que j'ai prises aujoued'hui sont terribles ! je suis trop fière de moi , j'attend que la batterie du joujou soit chargée pour pouvoir les récupérer et en poster au moins une avant de me coucher.

J'espère que vous trouverez aussi que j'ai raison d'être fière de moi... Je doute tout d'un coup... Enfin, vous me direz...

En attendant, je me réchauffe avec un petit thé, parce que je suis congelée de la tête au pied, et je sens que je suis bien malade là. Mais c'est pas grave : j'ai de jolies photos !

Merci pour vos conseils, je sens que petit à petit, je m'améliore !

Pourquoi je dois rendre le joujou demain! Pourquoi !

[Araucana]

Re,
Je trouve certaines des "critiques" pas forcément justifiés et ce pour plusieurs raisons:
- à moins de s'amuser à bidouiller sec la 1ère photo il sera peu probable de pas tout cramer avant de voir correctement l'arc de triomphe. Ici je ne pense pas qu'il s'agissait du sujet à mettre en valeur. Certes à d'autres heures cela aurait été jouable (avant la nuit)

Je me disais bien aussi qu'elle était un peu abusée celle-là, j'en étais tellement loin...

- ici le ciel noir ne peut pas être un pb car à cette heure et en absence de ciel je ne vois pas ce qu'apporterais un ciel plus clair (jugons par rapport à l'heure de la prise et non pas par rapport à l'heure à laquelle elle aurait pu la shooter)

Celle-ci aussi, j'y pouvais vraiment pas grand chose si le ciel était complètement noir à cette heure-là...

Pour les autres, je suis peut-être un epu trop débutante pour y voir clair, mais je te fais confiance Gerardo...

Il semblerait que le 300D ne me permette pas de faire ce que tu as expliqué...

[Didcreole]

Si, tu ne pourras simplement pas sélectionner la mesure de lumière. Ca peut donner un résultat quand même.
D'ailleurs, le fait de zoomer avant de mémoriser l'exposition comme le préconise gparedes simule une mesure centrale.
Je préconise de faire la mise au point après avoir dézoomé.

J'ai hate de voir les photos de ce soir. Tu es accro on dirait, se mettre malade pour faire des photos est un signe

Pourquoi rendre le joujou ? L'appareil n'est pas à toi ?

[Araucana]

Si, tu ne pourras simplement pas sélectionner la mesure de lumière. Ca peut donner un résultat quand même.
D'ailleurs, le fait de zoomer avant de mémoriser l'exposition comme le préconise gparedes simule une mesure centrale.
Je préconise de faire la mise au point après avoir dézoomé.

Pas tout compris... J'ai besoin d'appliquer en même temps pour comprendre...

J'ai hate de voir les photos de ce soir. Tu es accro on dirait, se mettre malade pour faire des photos est un signe

Pourquoi rendre le joujou ? L'appareil n'est pas à toi ?

J'ai pas de joujou , enfin si, des argentiques : un Canon EOS 500 et un Nikon Lite Touch Zoom 150ED...

Mais ça ne me viendrait jamais à l'esprit de faire 3 pellicules de nuit avec mes argentiques ! Ni 3 pellicules d'animaux ! Ni de faire des expérimentations avec les réglages manuels ! Alors là, j'en profite...

J'étais déjà à fond dedans en argentique, alors en numérique, je te laisse imaginer...

Ma batterie vient de finir de se charger, je récupère mes photos et c'est parti !

[Araucana]

Alors ces photos ?

Désolée... Le rapatriement était très long... Je commence à peine à en post-traiter une...

[Araucana]

Voilà la première de la série de ce soir, les autres, ce sera pour un autre jour...


EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18-55mm | 15s | f/10 | ISO 100

Je n'ai pas post-traité avec le même ordi que d'habitude, et surtout, pas avec le même écran... Celui-ci n'ont plus n'est pas calibré, les images qui ont l'air bien sur l'autre ont l'air trop foncées sur celui-ci, alors j'espère que celle-ci n'est pas trop claire...

[Araucana]

Alors, verdict ? Je me suis pas trompée n'est-ce pas ? Elle est bien ? Je l'ai post-traitée vite fait parce qu'il est tard, mais elle est bien non ?

J'ai peur de ce que vous allez dire...

Bonne nuit !

Au fait, toujours pas de trépied, j'avais posé l'appareil sur le rebord d'un pont. Il était bien sûr accroché autour de mon cou : je tiens à ma vie...

[Tatam]

Ben, c'est plutôt pas mal.
L'image est bien nette, l'expo correcte. On voit que tu as retenu les conseils avec pose longue, ISO à 100, etc :thumbup:
Continue comme ça et peaufine maintenant les cadrages.

[Araucana]

Ben, c'est plutôt pas mal.
L'image est bien nette, l'expo correcte. On voit que tu as retenu les conseils avec pose longue, ISO à 100, etc :thumbup:
Continue comme ça et peaufine maintenant les cadrages.

Merci !

Il est pas bien mon cadrage ?

Faut dire que j'étais un peu limitée, je faisais l'apoint, je déclenchais la photo avec retardateur et je me dépêchais de poser l'appareil sur le bord du pont, à un endroit stable en espérant que le cadrage allait être OK. Je pouvais pas viser directement avec le joujou posé...

Mais là je le trouvais sympa mon cadrage (j'ai recadré bien sûr)... Qu'est-ce qui cloche ?

[Araucana]

Trop de ciel ?

Bon ça suffit maintenant ! J'ai dit que j'allais me coucher alors j'y vais ! C'est plus fort que moi...

[Tatam]

Je trouve l'élément principal trop centré (Notre Dame), et il y a un reflet parasite sur l'eau à l'avant plan. Le ciel ne me gêne pas trop.

[gparedes]

Impossible de choisir le mode de mesure de lumière sur le 300D malheureusement... Dans les mode P,Av,Tv et M c'est matricielle à tous les étages.

Si tu regardes le manuel du 300D page 84 tu te rendrais compte que cela n'est pas vrai
En faite le 300D travaille souvent en matricielle mais en M il est en pondérée centrale et lorsqu'on utilise la mémo d'expo via la touche * il utilise le centre de la visé (plus précisement les 4 coullimateurs centraux

L'idéal pour le 300D est d'utiliser des firmwares autres que la version officiel, si je ne m'abuses la version russe perméttait de dévérouiller ces fonctions (il y a un poste au sujet des firmwares faudrait regarder si il est complètement opérationnel)

Pour la photo elle peut bien sûr subire quelques améliorations comme ceci rapidement:


Car pas de raison de laisser les dominantes oranges faire que les lumières vertes qui se réfettent sur l'eau soient autres que vertes
Ceci est valable aussi pour la photo de l'Arc qui est trop orange !! Alors on utilise pas les corrections de BdB du Raw ?

++

[Araucana]

Car pas de raison de laisser les dominantes oranges faire que les lumières vertes qui se réfettent sur l'eau soient autres que vertes
Ceci est valable aussi pour la photo de l'Arc qui est trop orange !! Alors on utilise pas les corrections de BdB du Raw ?

++

Je crois surtout que j'ai dû un peu abuser niveau saturation...
En plus de ça, j'ai deux écrans non calibrés qui me donnent chacun une version différente d'une même image... Donc pour le moment, je post-traite un peu à l'aveuglette...

[Araucana]

Je trouve l'élément principal trop centré (Notre Dame), et il y a un reflet parasite sur l'eau à l'avant plan. Le ciel ne me gêne pas trop.

Dans une première version de recadrage, j'avais retiré le reflet orange en avant plan, mais je trouvais que le cadrage était un peu trop serré à mon goût... Du coup, je l'ai laissé.

Je trouve aussi que Notre-Dame est trop au centre, j'ai fait plusieurs tentatives de recadrage, mais je n'ai pas réussi à en trouver un satisfaisant... Et il était un peu tard... Je réessayerai ce soir...

[Didcreole]

Si tu regardes le manuel du 300D page 84 tu te rendrais compte que cela n'est pas vrai
En faite le 300D travaille souvent en matricielle mais en M il est en pondérée centrale et lorsqu'on utilise la mémo d'expo via la touche * il utilise le centre de la visé (plus précisement les 4 coullimateurs centraux

L'idéal pour le 300D est d'utiliser des firmwares autres que la version officiel, si je ne m'abuses la version russe perméttait de dévérouiller ces fonctions (il y a un poste au sujet des firmwares faudrait regarder si il est complètement opérationnel)

++

Oups, j'avais oublié pour le mode M. désolé

Pour les firmware hackés, je ne m'y suis pas risqué.

Dans une première version de recadrage, j'avais retiré le reflet orange en avant plan, mais je trouvais que le cadrage était un peu trop serré à mon goût... Du coup, je l'ai laissé.

Je trouve aussi que Notre-Dame est trop au centre, j'ai fait plusieurs tentatives de recadrage, mais je n'ai pas réussi à en trouver un satisfaisant... Et il était un peu tard... Je réessayerai ce soir...

C'est vrai qu'elle est un peu au centre mais j'aime bien la perspective du quai. Tu te débrouille vachement bien, et comme tu sembles avoir chopé le virus tu progresseras vite. :clap:

[Didcreole]

Je trouve que le traitement de Gerardo tire trop sur le vert, elle n'a pas cette couleur là dans la réalité Notre-Dame (enfin il me semble).

Voici une proposition, avec un léger recadrage (et un cadre .

• EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 18mm | 15s | f/10 | ISO 100

[gparedes]

Je trouve que le traitement de Gerardo tire trop sur le vert, elle n'a pas cette couleur là dans la réalité Notre-Dame (enfin il me semble).

Voici une proposition, avec un léger recadrage (et un cadre .

La retouche a été vite fait au boulot sur écran non calibré ce qui peut expliquer la dominante, mais comme Araucana shoot en RAW c'est seulement pour qu'elle modifie d'elle même la dominante plus que pour lui faire le boulot

Malgré tout en regardant de plus près les dominantes vertes sont en fait des traits de lumières ici et là (peut être des spots non ?) car les lumières au premiers plan et sur l'eau apparaissent sans dominates

Araucana seul peut savoir ce qu'elle a vu là bas, Araucana est demandé à la barre

++

[Tatam]

Araucana seul peut savoir ce qu'elle a vu là bas, Araucana est demandé à la barre

++

A mon avis, à l'heure qu'il est, elle est encore sur les quais de la Seine en train de tofer toutes les lumières de la capitale.
Enfin, d'après ce qu'elle a dit hier soir ...

[Araucana]

A mon avis, à l'heure qu'il est, elle est encore sur les quais de la Seine en train de tofer toutes les lumières de la capitale.
Enfin, d'après ce qu'elle a dit hier soir ...

Non, j'étais partie rendre le joujou

Mais peu avant, j'étais place de la Concorde !

Ta version, Gerardo, avait perdu beaucoup trop de orange : les lumières étant toutes jaune-orangé, il y avait effectivement une dominance orange, mais je l'ai refaite, parce que je pense que sur ma photo, cette dominance était peut-être exagérée. J'en ai profité pour la recadrer.

Voilà :

[Didcreole]

Non, j'étais partie rendre le joujou

Bouhouhouhou...

Pas pu négocier une rallonge ?

[Araucana]

Bouhouhouhou...

Pas pu négocier une rallonge ?

Il s'en va faire un petit tour au SAV avant la fin de la garantie. Il a un petit souci...

[Tatam]

Le cadrage est mieux, je trouve.

"Pas pu négocier une rallonge ?"

C'est Noël en fin de semaine : y aura p'tet une bonne surprise sous le sapin, non ?

[Didcreole]

Il s'en va faire un petit tour au SAV avant la fin fe la garantie. Il a un petit souci...

Ah zut, pas grave j'espère. Tu as une solution de rechange en attendant ?

[Araucana]

Ah zut, pas grave j'espère. Tu as une solution de rechange en attendant ?

Il a une certaine tendance à vouloir prendre la photo pendant la map, c'est-à-dire pendant que le bouton est enfoncé à mi-parcours... Ca peut très vite devenir exaspérant...
Solution de secours (ou plutôt habituelle) : argentique.

[Araucana]

Le cadrage est mieux, je trouve.

"Pas pu négocier une rallonge ?"

C'est Noël en fin de semaine : y aura p'tet une bonne surprise sous le sapin, non ?

Papa Noël est pas assez riche... Je lui ai demandé un nouveau disque dur exterrne pour pouvoir stocker toutes ces photos... J'espère que je serai exaucée...

[Araucana]

Encore une autre :

EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18-55mm | 20s | f/11 | ISO 100

Qu'est-ce que vous en dites ?