Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Bergeries de Grotelle, vers CORTE
-
01/02/2016, 19h24 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Bergeries de Grotelle, vers CORTE
Bonsoir,
Pour débuter cette petite série, la photo 1 est un premier essai de fusion de trois expositions sous Lightroom CC, avec pour sujet une partie des bergeries de Grotelle, point de départ de la randonnée vers les lacs de Melu et Capitellu, à proximité de Corté.
Merci pour vos avis !
Amicalement,
Jean-Christophe
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 17mm | 0.6s | f/11 | ISO 100
-
01/02/2016, 19h31 #2
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
Tu peux fusionner dans Lightroom? Je savais pas ça. Intéressant.
Sinon la fusion est hyper propre!
Petit manque de contraste et de vibrance pour moi (mais je suis un boudin sur ce point) donc du coup, des plans qui ne se détachent pas super super à mon goût…
Mais c'est une méthode qui promet si tu pousses la bidouille!!!
-
01/02/2016, 19h41 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Salut JC, une belle image de cette région que tu sais mettre en valeur ! Belle profondeur et équilibre dans la compo.
Les écarts lumineux étaient tels que tu as eu besoin d'un HDR ici ? La lumière ressort pourtant assez tamisée d'où ma question."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
01/02/2016, 19h47 #4
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
AH..... la Restonica
je trouve le rendu trop linéaire gout perso
-
02/02/2016, 17h49 #5
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 650
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Un bel endroit.
La lumière ne t'a pas aidé, ni l'environnement qui n'est pas au mieux : pas (ou trop peu) de neige et végétation encore endormie...
Quelque chose me dit qu'on va monter un peu
Fabien
-
02/02/2016, 18h33 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Bonsoir et merci pour votre passage et vos avis !
@Namastekap : oui, tu peux fusionner dans LR. Mais c'est une fusion d'exposition et non un pur effet HDR, ce qui est beaucoup plus intéressant si on recherche juste l'équilibre entre les différentes zones et un résultat naturel.
J'essaie d'y aller quand même avec parcimonie sur les curseurs pour ne pas pousser dans les extrêmes et obtenir un résultat trop agressif.
Merci pour ton passage et tes encouragements !
@Hetfield : J'étais en contre-jour, avec la lumière de fin d'après-midi ayant passé les montagnes.
La fusion d'exposition était une excuse pour tester le rendu du logiciel avec de faibles écarts de luminosité pour commencer car je ne suis pas du tout habitué à ce style de prise de vue.
Je pense qu'on aurait pu obtenir un résultat approchant en poussant les curseurs dans LR et en utilisant les filtres numériques et autres pinceaux, mais le résultat aurait sûrement conduit à dénaturer la photo qui aurait eu un rendu beaucoup moins naturel, notamment dans les ombres (bruitées) et le ciel (cramé).
Là, le résultat était très propre dès la fusion terminée. Je n'ai eu ensuite qu'à pousser les curseurs habituels.
Je précise que je n'ai pas de filtres dégradés neutres pour compenser les différences d'exposition hautes et basses lumières et obtenir un bon équilibre dès la prise de vue.
Je vais faire de nouveaux essais vu que je tombe souvent sur de telles conditions d'éclairage, mais je dois dire que le résultat dans ce cas-là m'a agréablement surpris.
Merci beaucoup pour tes compliments !
@Stephanengo : Qu'entends-tu par "rendu trop linéaire" ? Peux-tu développer STP ?
Merci pour ton passage !
-
02/02/2016, 20h00 #7
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 52
- Messages
- 20 258
- Boîtier
- Canon 6 D II / R3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Salut , une belle image à mes yeux , un beau coin avec beaucoup de potentiel et de possibilités je pense ....peut etre pousser un peu la vibrance pour booster les couleurs , à mon humble avis bien sur ...bravo en tout cas !
-
03/02/2016, 13h57 #8
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 72
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
le point de vue est superbe , mais la lumière pas top ! donc tous les effets ne feront malheureusement que rafistolage AMHA ! Le matin ce doit être merveilleux avec une lumière opposée ! Néanmoins la photos est agréable à regarder car bien composée !
-
03/02/2016, 19h43 #9
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
Hello Jean-Christophe!
Je viens de jeter un oeil à tout ça (la fusion dans Lightroom) et ai téléchargé LR/Enfuse qui a l'air aisé énorme à première vue! Reste à voir lors de longues expos quand il y a du mouvement ce qui se passe et si les images ne laissent pas apparaître de "ghost" lors de leur fusion… Ceci est un débat à voir ailleurs.
Merci encore pour cette perspective que tu m'offres là!
-
03/02/2016, 21h06 #10
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Merci à vous deux !
Oui le matin avec une belle lumière venant de l'est ça peut être mieux effectivement.
Mais là je n'avais pas le choix malheureusement...
Lightroom Enfuse peut peut-être arriver au même résultat puisqu'il s'agit d'une fusion d'expositions avec un rendu assez naturel.
Je sais que ceux qui l'ont utilisé en étaient contents.
Pour les ghosts je ne sais pas trop vu que je n'ai pas essayé mais ça mérite d'être creusé.
Pour celle-ci je me suis servi de la version CC qui paraît très prometteuse.
De rien, tiens-moi au courant de tes résultats STP.
Encore merci !
-
09/02/2016, 19h40 #11
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Bonsoir,
Une deuxième photo à vous proposer, celle-ci étant une photo unique traitée dans LR, non issue d'une fusion d'exposition comme la première (désolé pour la compression mais j'ai été contraint de diminuer la taille à 850px).
Pour avis et partage !
Merci !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24mm | 1/5s | f/8 | ISO 100
-
10/02/2016, 08h37 #12
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 301
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
J'aime bien la composition et la scène. Pour le reste, l'image a trop souffert. On se croirait dans minecraft.
-
10/02/2016, 10h16 #13
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Aïe JC, l'image a trop souffert à la compression, difficile d'émettre un avis...
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
10/02/2016, 10h38 #14
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
La composition me semble un peu chargé surtout dans le bas de l'image et les différents plans qui se superposent et donc ça n'aime pas a la bonne lecture.
cela dit le coin est jolie et il a un fort potentiel.
-
10/02/2016, 20h23 #15
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Les pins et la perspective me plaisent, mais le premier plan ne me permet pas d'avoir une rentrée progressive dans ton image. Je pense qu'il aurait peut-être fallu travailler davantage le point d'accroche de l'image.
Sinon sur la seconde, je pense que tu as eu un problème à l'exportation de l'image !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Bergeries
Par Apollux500 dans le forum [HDR]Réponses: 6Dernier message: 24/09/2013, 21h08 -
Corte
Par kcinnay dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 15/06/2011, 21h39 -
Bergeries de BIANCA
Par Jean-Christophe MORACCHINI dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 02/07/2010, 14h20 -
Bergeries de BIANCA
Par Jean-Christophe MORACCHINI dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 02/07/2010, 14h15 -
Bergeries de LUVIU
Par Jean-Christophe MORACCHINI dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 01/07/2010, 14h00