Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Barques sur la Rance
Vue hybride
-
26/11/2018, 18h57 #1Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Bonjour
Moins de vase aussi.......
Pourquoi F16.0 qui ne donne pas le meilleur d un objectif ?
-
26/11/2018, 23h08 #2Membre
- Inscription
- novembre 2018
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 53
- Messages
- 5
- Boîtier
- Canon 6d Mark II
- Objectif(s)
- 16-35 L IS f4 / 24-70 L IS f4 / 50 f1.4 / 70-200 L IS II f2.8/ 100 Macro L IS f2.8
Merci à tous les 2 pour vos commentaires

Pour un grand débutant comme moi, ça me permettra de m'améliorer en gardant vos remarques en tête pour les prochaines sorties. Quand on rame (c'est le cas de le dire) autant avec la partie technique qu'avec la partie composition, il est toujours agréable d'avoir des conseils avisés de gens expérimentés.
@Octave : Effectivement, il y a beaucoup de vase, j'aurais pu choisir un autre angle (ou une autre heure pour avoir un peu plus d'eau^^). Je tâcherai de plus m'attarder sur la composition la prochaine fois (et ça permettra de voir plus à droite
. Je compte bien y retourner, c'est sûr (en plus c'est calme il n'y a personne!)
@beocien : Pourquoi f16? Très bonne question
J'ai un peu de mal avec le choix des ouvertures, j'en suis actuellement au stade ultra basique : paysage => petite ouverture / portrait ou détail à faire ressortir => grande ouverture / je suis dans la mouise avec une vitesse trop réduite (sans trépied) : je monte les isos, j'ouvre plus grand, et je croise les doigts^^ En fait je suis souvent à me poser 10 000 questions sur le sujet, et j'en arrive à rarement être sûr de mon choix (ça viendra avec la pratique, j'espère)...
Là par exemple, pour t'expliquer mon raisonnement : petite ouverture pour qu'au moins les 2 barques soient nettes. Pas trop grande (j'avais hésité à pousser à 22) quand même, de peur que le regard ne focalise pas sur les 2 barques en étant "trop" net partout.
Si tu as un peu de temps, je suis preneur du choix que tu aurais fait, et surtout de l'explication qui va avec, car je sens que ma logique n'est pas la bonne
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Barques
Par Tofotographie dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 09/11/2012, 12h47 -
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Estuaire de la Rance
Par galgani35 dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 07/05/2012, 12h12 -
[Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS] Vallée de la Rance
Par Guih44 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 19/03/2012, 09h40 -
Phoque en Rance
Par galgani35 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 8Dernier message: 25/01/2011, 16h48 -
balade en bord de Rance
Par malhorna dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 23/01/2011, 21h55





