Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: la cascade taguée
-
11/04/2009, 23h21 #1
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
la cascade taguée
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 70-200 2.8 + 2 filtres cokin ND8 | 93mm | 6s | f/22 | ISO 100
à vos commentaires
-
12/04/2009, 01h31 #2
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Dans la mesure du possible, j'aurais davantage serré le cadre, tu étais à 93 mm, pourquoi pas jouer sur le coté graphique des tags, de l'eau et de la couleur rouge de la roche ?
-
12/04/2009, 02h33 #3
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ah mais il n'est jamais trop tard (grace au recadrage)
le hic, quand on fait ca, c'est qu'on risque de trop fermer
en fait c'est toujours mon probleme :
monter une partie de la cascade ou toute la cascade
y mettre son environement ? dans quel proportion ?
ici, j'ai fait classique : j'ai essaye de caser la diagonal de la chute dans la diagonal de la photo en laissant de l'air en haut et en bas
-
12/04/2009, 09h06 #4
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Moi, je trouve ton cadrage tout à fait correct, ta photo est bien équilibrée. Tout au plus aurais-tu pu couper un peu plus en haut (et encore...), mais surtout pas en bas. Une cascade, ça a besoin de respirer ...
Ce qui me gêne plus, c'est le rendu des couleurs dû à l'utilisation des deux filtres superposés, cela influe aussi sur le piqué de l'image.
Amicalement,
Chris07
-
12/04/2009, 09h33 #5
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Ca manque de piqué (F/22) et les inscriptions taggés me gêne meme si ce que tu as voulu montrer. J'aurai essayé de me rapprocher mais ce n'était pas forcement faisable
-
12/04/2009, 11h03 #6
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
De fait, je n'avais même pas fait attention aux exifs : f22, sûr que ça n'arrange rien pour ce qui est du piqué (cumulé aux deux filtres).
Amicalement,
Chris07
-
12/04/2009, 11h34 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
alors pour l'ouverture je n'avais pas le choix, car sinon ma vitesse n'aurait pas ete aussi lente (idem pour les 2 filtres)
me rapprocher ce n'etait pas possible non plus, a moins de mettre les pieds dans l'eau
mercii pour vos commentaire ... et vivement mon b-w qui me reglera bien des problemes
-
12/04/2009, 12h27 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 50
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
J'aime bien cette photo mais j'aurais peut-être ouvert un peu plus pour réduire le temps de pose.
C'est quoi un b w ?
Sissou
-
12/04/2009, 12h38 #9
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
merciii
b-w c'est une marque qui vend des filtre
j'ai commande chez eux le b-w 110 qui permet de reduire de 10 vitesses, ce qui me permettra d'avoir 4-8 seconde avec des ouvertures a f11-f15 ... le pied !!!!
-
12/04/2009, 12h41 #10
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 50
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
Merci de ta réponse, et quelle est la différence par rapport à un nd8?
-
12/04/2009, 13h44 #11
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ben les filtres cokin sont d'une qualite inferieur ... mais c'est moins cher (donc quand le budget est serré, ca depanne deja bien)
Mais maintenant que je suis en FF, les defauts du cokin saute aux yeux, donc je change pour des filtres de marque b-w
ensuite pour repondre a ta question le nd8 c'est 3 vitesses de gagner (donc moi avec deux nd8 j'en gagne 6) .. alors qu'avec le b-w 110 je peux en gagner 10 avec un seul filtre (moins de filtre, plus de piquet)
voila
-
12/04/2009, 14h11 #12
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Plus de piquet(s), je sais pas, mais plus de piqué, assurément ! (lol)
Amicalement (si, si)
Chris07
-
12/04/2009, 14h27 #13
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je te rassure, j,ai souri
merci pour la remarque ... elle se justifie amplement
bien vu
-
12/04/2009, 17h46 #14
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Ouf ! Je suis rassuré !
Amicalement,
Chris07
-
12/04/2009, 17h58 #15
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
amicalement
-
13/04/2009, 05h21 #16
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 50
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
Merci pour ta réponse fortsympa, je vais étudier ça.
Sissou
-
13/04/2009, 09h18 #17
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ca me fait plaisir
-
27/04/2009, 19h45 #18
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Gers
- Âge
- 50
- Messages
- 298
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 28 70/75 300
Personnellement, les tags ne me gênent pas dans la mesure où c'est ce qui rend cette cascade si particulière (et donc explique la photo...). Je trouve un peu dommage que le tag le plus visible ait été coupé à gauche. Mais cela n'engage que moi.
Patrice
-
27/04/2009, 21h07 #19
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
oui, c'est ce que je me suis dit apres coup
mais au moment de la photo j'essaye de faire une diagonale avec la cascade
mais merci pour le commentaire
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cascade...
Par polux75011 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 27/09/2008, 17h51 -
maisonette taguée
Par sésyl dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 04/11/2007, 11h43 -
cascade
Par philp974 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 10/10/2007, 18h42 -
cascade
Par romain74 dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 08/10/2007, 10h53 -
Arc-en-Cascade
Par Jaïlys dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 11/03/2007, 10h05