aux aurores

[sebleu]

Bonjour a tous,

Lever tot ce matin, 5h30, direction la plage pour l'heure bleue, temps couvert et pourtant...
je vous soumets cette premiere photo de la serie, merci d'avance pour vos critiques.

Seb




EXIFS. EFS10-22/ 10MM/ F11/ 8s/ ISO100/ FILTRE ND GRAD

[sebleu]

C'est si mauvais que ca ?

Bon je rajoute les autres alors, avec peut etre un peu plus de reaction

Seb



EXIFS. EFS10-22/ 10MM/ F11/ 4s/ ISO100/ FILTRE ND GRAD




EXIFS. EFS10-22/ 10MM/ F11/ 4s/ ISO100/ FILTRE ND GRAD

[musashi]

Jolies couleurs, préférence pour la deux malgré la présence un peu massive du gros rocher bien sombre par ailleurs.

[ikari]

La 1ere est très bien, très douce. La 2e est plus contrastée, j'aime un peu moins, mais ça reste très bien.
Sur la dernière il manque un peu de temps pour que la mer soit vraiment vaporeuse

[tosca]

Préférence pour la 2, avec cet éclairage par en-dessous qui donne un beau volume aux nuages, et le joli reflet dans le sable.
La 1 est sympa aussi, mais me donne la drôle d'impression que je vais basculer en avant (effet de plongée ?) Elle est aussi moins lumineuse, et la mousse dans l'eau n'est pas très engageante.
La 3 m'attire moins ... un peu trop sombre, peut-être.

[sebleu]

Jolies couleurs, préférence pour la deux malgré la présence un peu massive du gros rocher bien sombre par ailleurs.

j'aimais bien le contraste entre les couleurs douces et rassurantes du paysage et le rocher sombre plus tenebreux! merci de ton commentaire

La 1ere est très bien, très douce. La 2e est plus contrastée, j'aime un peu moins, mais ça reste très bien.
Sur la dernière il manque un peu de temps pour que la mer soit vraiment vaporeuse

pour la derniere j'ai du reduire le temps de pause car le jour se levait et ne me permettait plus d'etre a 8s comme la 1, etant deja a 100 iso! merci ikari

Préférence pour la 2, avec cet éclairage par en-dessous qui donne un beau volume aux nuages, et le joli reflet dans le sable.
La 1 est sympa aussi, mais me donne la drôle d'impression que je vais basculer en avant (effet de plongée ?) Elle est aussi moins lumineuse, et la mousse dans l'eau n'est pas très engageante.
La 3 m'attire moins ... un peu trop sombre, peut-être.

pour la 1 c'est le meme cadrage que la 3, a 10mm, pas d'effet de plongee, c'est le sable qui donne cet effet, pour la mousse c'est juste de l'ecume!
Merci Tosca

Seb

[fortsympa]

desole, j'ai loupe cette serie, d,ou l'absence de commentaire de ma part

pour la premiere, je trouve que tu t'es loupe dans la compo (pour moi, la photo n'apporte rien de special)

pour la 2eme, j'adore le reflet dans le sable et le ciel, pause longue ... pas assez longue, mais belle compo

la 3eme, je l'adore, ma prefere (je suis un fan de ce genre d'ambiance), j'aurai aime la aussi une pause longue de 8 seconde environ, mais ... belle compo, j'adore

par contre tu m'as appris un truc je savais pas que le matin il y a aussi une heure bleue, je pensais que c'etait seulement le soir

tient ... pas de HDR (avec les pause longue tu peux aussi en faire )

[tosca]

par contre tu m'as appris un truc je savais pas que le matin il y a aussi une heure bleue, je pensais que c'etait seulement le soir

C'est quand le soleil est encore/déjà au-dessous de l'horizon ; ça marche dans les 2 sens, le matin et le soir.

tient ... pas de HDR (avec les pause longue tu peux aussi en faire )

Euh ... pourquoi faire du HDR lorsque ça n'excède pas la dynamique du capteur ?

[fortsympa]

Merci Tosca, je ne savais pas pour l'heure bleu... bref c'est comme les marees lol

depuis que je m'y suis mis de maniere serieuse au HDR (donc dans le but d,apporter quelques choses a la photo, sans qu'on voit que c'est du hdr) je me suis rendu compte que ca apporte toujours un gros plus a la photo au niveau des couleurs et gestion de la lumiere ... un peu comme si on compare un DVD et un Blueray

[tosca]

Merci Tosca, je ne savais pas pour l'heure bleu... bref c'est comme les marees lol

T'est un homme de la nature !!

depuis que je m'y suis mis de maniere serieuse au HDR (donc dans le but d,apporter quelques choses a la photo, sans qu'on voit que c'est du hdr) je me suis rendu compte que ca apporte toujours un gros plus a la photo au niveau des couleurs et gestion de la lumiere ... un peu comme si on compare un DVD et un Blueray

Un DVD, c'est un truc que je loue pour regarder un film ou 2 par mois sur mon ordi ; un Blueray, je sais même pas ce que c'est.

Pour le HDR, je comprends l'intérêt dans la mesure où il permet de récupérer en plusieurs prises de vue ce qui ne peut être enregistré en une seule fois par le capteur. Après ça, ce sont des functions de calcul, avec des algorithmes appropriés ; mais si tout est déjà dans une seule prise de vue, on doit pouvoir les utiliser sans avoir recours à la fusion de plusieurs images.

[sebleu]

desole, j'ai loupe cette serie, d,ou l'absence de commentaire de ma part

pour la premiere, je trouve que tu t'es loupe dans la compo (pour moi, la photo n'apporte rien de special)

pour la 2eme, j'adore le reflet dans le sable et le ciel, pause longue ... pas assez longue, mais belle compo

la 3eme, je l'adore, ma prefere (je suis un fan de ce genre d'ambiance), j'aurai aime la aussi une pause longue de 8 seconde environ, mais ... belle compo, j'adore

par contre tu m'as appris un truc je savais pas que le matin il y a aussi une heure bleue, je pensais que c'etait seulement le soir

tient ... pas de HDR (avec les pause longue tu peux aussi en faire )

t'as pas a etre desole Patrick, y a pas d'obligation de commenter a chaque fois
cette sequence ou le soleil devient rouge et le reste c'est a peu 5-10min, faut pas trainer donc! pour la premiere que j'aime bien c'est du minimalisme, c'est epure et simple comme compo, l'accent est sur les couleurs et l'ambiance douce qui se degage, a mon gout! la 2 pour moi sans plus, j'aurais aime avoir des points forts mais a part la mer a droite et la falaise a gauche rien d'autre a cadrer (j'aurais bien aime un bout de ponton ou galets, etc....il faudrait s'equiper de faux decors pour les placer lors du shoot , la 3 j'adore aussi ce genre de rendu que j'ai vu maintes fois sur le forum (j'ai enfin pu sortir ce genre de cliche! grace au filtre qui fait son boulot!)
oui l'heure bleue, c'est aussi le matin, mais le plus dure c'est de se lever!!! meme si on est recompense, et parfois on rentre bredouille!!!
pas de hdr, chaque jour a sa technique, par contre je m'essaye au timelapse, j'adore!
HDR en pause longue, il y aura bcp de bruit? avec 3 photos de 4,8,16s par exemple, l'effet sur la mer et les vagues sera t'il bon?

Seb

[sebleu]

Merci Tosca, je ne savais pas pour l'heure bleu... bref c'est comme les marees lol

depuis que je m'y suis mis de maniere serieuse au HDR (donc dans le but d,apporter quelques choses a la photo, sans qu'on voit que c'est du hdr) je me suis rendu compte que ca apporte toujours un gros plus a la photo au niveau des couleurs et gestion de la lumiere ... un peu comme si on compare un DVD et un Blueray

c'est clair qu'on y prend gout, je teste souvent des photos individuelles sous photomatix, pour comparer avec la photo normale, ca apporte un gros plus, le plus dure c'est de s'en passer!

Seb

[fortsympa]

T'est un homme de la nature !!


Un DVD, c'est un truc que je loue pour regarder un film ou 2 par mois sur mon ordi ; un Blueray, je sais même pas ce que c'est.

Pour le HDR, je comprends l'intérêt dans la mesure où il permet de récupérer en plusieurs prises de vue ce qui ne peut être enregistré en une seule fois par le capteur. Après ça, ce sont des functions de calcul, avec des algorithmes appropriés ; mais si tout est déjà dans une seule prise de vue, on doit pouvoir les utiliser sans avoir recours à la fusion de plusieurs images.

tres serieusement, je te garantie, que tu peux jamais tout recuperer a la prise de vue sur une photo, fais de essais de HDR et tu t'en rendra compte, a quel point c'est puissant, et comme dit Sebleu, on ne peut plus s,en passe

[sebleu]

cette nouvelle version de la 3, plus lumineuse, et plus coloree sur les rochers, sous photomatix, peut etre un poil trop expo

[fortsympa]

t'as pas a etre desole Patrick, y a pas d'obligation de commenter a chaque fois
cette sequence ou le soleil devient rouge et le reste c'est a peu 5-10min, faut pas trainer donc! pour la premiere que j'aime bien c'est du minimalisme, c'est epure et simple comme compo, l'accent est sur les couleurs et l'ambiance douce qui se degage, a mon gout! la 2 pour moi sans plus, j'aurais aime avoir des points forts mais a part la mer a droite et la falaise a gauche rien d'autre a cadrer (j'aurais bien aime un bout de ponton ou galets, etc....il faudrait s'equiper de faux decors pour les placer lors du shoot , la 3 j'adore aussi ce genre de rendu que j'ai vu maintes fois sur le forum (j'ai enfin pu sortir ce genre de cliche! grace au filtre qui fait son boulot!)
oui l'heure bleue, c'est aussi le matin, mais le plus dure c'est de se lever!!! meme si on est recompense, et parfois on rentre bredouille!!!
pas de hdr, chaque jour a sa technique, par contre je m'essaye au timelapse, j'adore!
HDR en pause longue, il y aura bcp de bruit? avec 3 photos de 4,8,16s par exemple, l'effet sur la mer et les vagues sera t'il bon?

Seb

Ben oui, je sais, mais j'aime bien voir et commenter tes photos

pour la premiere, je comprends tres bien ce que tu voulais faire, mais tu vois, moi quand je l'ai vu, mon regard a ete attire par les bulles sur le sable mouillé au premier plan ... et du coup, je comprenais pas l'interet de la photo... meme l'ecume de la vaque je la trouve trop loin. Pour moi, le premier plan de la premiere photo n'apporte rien ... et comme tu dis, pour la deux et pour moi valable pour une : il manque un bout de ponton ou gallet (oui ramene ton decor lol) pour remplir le sable ... et du coup si on l'enleve le premier plan.. ben on arrive a la photo 3 lol
Contrairement a la photo 2 ou le reflet du ciel sur le sable apporte quelque chose et pour moi, le decor absent est moins marque ... car il y a l'interet du reflet du sable

pour le HDR en pause longue, j'ai oublie de preciser : que moi je le fait avec du HDR iso ... donc toujours la meme vitesse donc pas ce probleme d'effet sur la mer
Cependant essaie quand meme, tu peux avoir une heureuse surprise, avec 3 vitesses de pause longues differente

pour le timelaspe, je suis curieux, le rendu final tu le fais sous forme de video composé de plusieurs photos (si c'est cela, quel logiciel prends tu ? ) ou bien tu "decoupes" un bout de chaque photo pour avoir une photo ou voit la progression ?

[fortsympa]

cette nouvelle version de la 3, plus lumineuse, et plus coloree sur les rochers, sous photomatix, peut etre un poil trop expo

ca me plait encore plus

[F4F]

Superbe cette dernière !

[sebleu]

Ben oui, je sais, mais j'aime bien voir et commenter tes photos

pour la premiere, je comprends tres bien ce que tu voulais faire, mais tu vois, moi quand je l'ai vu, mon regard a ete attire par les bulles sur le sable mouillé au premier plan ... et du coup, je comprenais pas l'interet de la photo... meme l'ecume de la vaque je la trouve trop loin. Pour moi, le premier plan de la premiere photo n'apporte rien ... et comme tu dis, pour la deux et pour moi valable pour une : il manque un bout de ponton ou gallet (oui ramene ton decor lol) pour remplir le sable ... et du coup si on l'enleve le premier plan.. ben on arrive a la photo 3 lol
Contrairement a la photo 2 ou le reflet du ciel sur le sable apporte quelque chose et pour moi, le decor absent est moins marque ... car il y a l'interet du reflet du sable

pour le HDR en pause longue, j'ai oublie de preciser : que moi je le fait avec du HDR iso ... donc toujours la meme vitesse donc pas ce probleme d'effet sur la mer
Cependant essaie quand meme, tu peux avoir une heureuse surprise, avec 3 vitesses de pause longues differente

pour le timelaspe, je suis curieux, le rendu final tu le fais sous forme de video composé de plusieurs photos (si c'est cela, quel logiciel prends tu ? ) ou bien tu "decoupes" un bout de chaque photo pour avoir une photo ou voit la progression ?

j'en suis qu'aux tests pour le moment, loin du compte. le probleme c'est le post traitement apres, c'est des heures sous photomatix et sous lightroom, et comme mon ordi est un ancetre avec seulement 1 ram de memoire tu vois le chantier!!! je le fais avec lightroom dans diaporama, tu choisis ta vitesse (10 images/ s) tu y mets de la musique et c'est fini. il faut 100 images pour seulement 10 secondes de video, donc pour 2-3 minutes tu vois ce qu'il faut!!! je te joins ce lien ,regardes les 4 timelapses de son auteur, c'est le top du top, tout simplement.

Seb

[sebleu]

Superbe cette dernière !

merci pour ton avis.

Seb

[fortsympa]

je connaissais les 2 premiers, je pensais pas que c'etait si simple au niveau logiciel ... tu m'as vraiment donne envie d'essayer

c'est sur que tu es tres limite au niveau ordi ... mais bon, c'est provisoir a un moment tu changera ... et tu auras deja la technique c'est le plus important

[tosca]

... comme mon ordi est un ancetre avec seulement 1 ram de memoire tu vois le chantier!!!

Un bon candidat pour Linux !

[sebleu]

je connaissais les 2 premiers, je pensais pas que c'etait si simple au niveau logiciel ... tu m'as vraiment donne envie d'essayer

c'est sur que tu es tres limite au niveau ordi ... mais bon, c'est provisoir a un moment tu changera ... et tu auras deja la technique c'est le plus important

il y en a d'autres faits specialement pour ca, car sous lightroom t'es limite a 10 images/s alors qu'il faudrait 15/s, selon le resultat desire!

c'est provisoire oui, et je vais pas tarder a le changer, car c'est vraiment frustrant de bosser avec!

Un bon candidat pour Linux !

ah non ce sera sous windows 7 64bit, avec processeur i7, et 6-8 ram de memoire!

Seb

[fortsympa]

... tu sais, mac c'est super !!!

hier j'ai pris 150 photos, que j'ai pas postraite, j'ai essaye de mettre les 150 photos sous forme de diaporama (a partir des Raw) .... 8 h apres, j'ai toujours pas les images, mais le sablie lol ... donc tu vois, moi aussi je rame

je vais voir si je peux aller a 15img/sec

[sebleu]

... tu sais, mac c'est super !!!

hier j'ai pris 150 photos, que j'ai pas postraite, j'ai essaye de mettre les 150 photos sous forme de diaporama (a partir des Raw) .... 8 h apres, j'ai toujours pas les images, mais le sablie lol ... donc tu vois, moi aussi je rame

je vais voir si je peux aller a 15img/sec

pas de mac pour moi!
ce que je fais avec les raw je les passe sous photomatix, pour un boost du rendu, version hdr, ensuite ils deviennent des tiff, direction lightroom, puis apres le developpement, je passe au diaporama, bref toute cette manip pour 100 photos, en a peu pres 5-6h pour 10s de video! (faut etre barjo!!)
pour le nombre d'image / sec, cela doit dependre des elements, l'ideal c'est 24 img/s! comme une vrai video...
de plus il faut espacer la prise de vue entre 10-20s pour un bon rendu, si c'est la mer, ca necessite une cadence plus rapide pour avoir un rendu harmonieux. pour un lac et des nuages, une prise toutes les 15s suffit, et un montage de 10img/ sec passe bien, donc faut faire des tests pour trouver la bonne recette.

ca me reconforte de ne pas etre le seul a attendre apres mon ordi!

Seb

[fortsympa]

ah ben merci pour les infos, car justement une fois sur place, je me suis pose la question sur les temps entre chaque photo, j'ai pas respecte les 10 secondes

par contre penses tu qu'il faut postraiter ? apres tout on voit plusieurs photos, par seconde. donc ca compense, non ? je me demandais si faire tout en jpeg des le debut ne serait pas mieux (ca c'est mon cote faineant qui pense haut lol)

[sebleu]

j'ai eu la meme idee que toi, j'ai aussi shoote en jpeg! ca passe bien aussi. puisque de toutes facons la video convertie sera du 720p ou 900p, a toi de choisir la definition ou meme du HD.
pour le post traitement j'ai fait les 2 tests, version normale et version hdr (a partir d'un jpeg), y a pas photo! pour la retouche, cela ne peut qu'etre mieux en accentuant la clarte/ vibrance/ nettete/ contraste, etc.... donc si l'on souhaite se rapprocher du resultat (c'est beau de rever!!) des montages vus sur Vimeo, y a pas de miracle! il faut passer par toutes ces etapes!!

Seb

[fortsympa]

oui... j'ai compris, pas le choix, si on veut faire de la qualite

tiens voila le mien ... sans retouche (mais avec 2 filtres : degrade + pola) ... en plus ca penche lol :

fleuve st laurent2 - YouTube

150 photos, 15 secondes

c'est pas parfait, mais pas malheureux du resultat pour un essais ... grace a toi, merci

[sebleu]

Merci Patrick pour le partage,
oui pour un premier, c'est pas si mal, par contre la camera bouge par moment (a 3s), et ensuite il y a un probleme de fluidite, c'est saccade, sur les nuages ils stagnent aussi, as tu fait ca avec un intervallometre? quelles etaient tes sequences, (une photo toute les ? sec et ensuite c'est 10 img/s? quel programme as tu utilise ?
puisque tu m'as fait voir le tien je t'envoie mon premier essai aussi de 8 sec, ce sont des jpeg + ajout de tonemap mais pas post traite, il y a un probleme sur le premier plan en bas, ca devient blanc!!! pourquoi aucune idee!!! par contre le rendu sur le lac et les nuages est pas si mal je trouve, il y a une bonne dynamique.

timelapse test.mp4 - YouTube 80 images interval de 20s, (sans intervallometre)

Dis moi ce que t'en penses?
Seb

[fortsympa]

j'en pense que c'est vraiment vraiment bien fait et que les couleurs sont supers belles. Je pense que le blanc, en bas, c'est le soleil qui tape plus fort a cet endroit et ca se voit plus, car le reste est dans l'ombre autour.

alors me concernant, c'est 10 images par secondes, sans retouche. assemble avec aperture

pour la fluidite c'est ma faute ... j'ai pas respecte le temps d'attente identique entre chaque photo (meme pas pense a cela lol)je shootais regulierement, mais a un moment j'ai fait une pause, d'ou sacade lol, faute de debutant

non pas d'intervallometre, je sais meme pas ce que c'est lol

[sebleu]

non pas d'intervallometre, je sais meme pas ce que c'est lol

c'est tout simplement une telecommande filaire, ou tu choisis tes parametres de prise de vue, combien de photos, quel intervalle, et ensuite il fera le boulot a ta place, t'as plus qu'a bouquiner!!! c'est necessaire!

le mieux c'est un intervalle de 15 sec, c'est plus fluide, pour une riviere et le ciel ca sera bien avec 10 img/ sec au montage. pour 30 minutes ce fera donc 120 photos, ca reste gerable a traiter, je vais refaire un test des que les conditions seront bonnes ici.

Seb

[fortsympa]

ah ok merci merci. Je suppose que la telecommande de Canon le fait (moi j,en ai une paye 3 euro, sans fils, achete sur ebay... donc elle fait pas ca lol) ... c'est sur qu'un jour, ca devra etre au programme, car je suis d'accord avec toi : indispensable pour faire un truc bien

tu as quoi comme meteo chez toi ?

mais ... je recommencerai ... en postraitant

[sebleu]

il te faut la tc-80n3 de canon, (ou bien une generique, c'est ce que j'ai, car sur le 60D, elle ne peut pas etre branchee la Canon!!) tu as la marque phottix qui le fait aussi.

ces 2 derniers jours c'etaient flotte flotte et flotte, je reviens juste de la plage ce matin, resultat sale journee, trempe avec le matos par les vagues! et pas grand chose a se mettre sous la dent...y a des jours avec et des jours sans!

Seb

[fortsympa]

la mienne ressemble a ca : Avertissement de redirection

mais ca vaut pas la canon ... ceci dit, la canon a bcp baisser en prix ... peut etre je l achete en 2012, on verra, sinon faut voir pour phottix

apres j'espere pouvoir faire de la retouche "automatique" (quand tu retouches une photos, les reglages s'appliquent a tous), avec PS, c'est possible mais apperture je sais pas

ah pas cool, la pluie en thaillande, ca doit etre quelque chose, pas une petite pluie

Patrick

[sebleu]

oui sous lightroom et aussi photomatix, j'en traite une et automatiquement les autres seront traitees, heureusement, car on moins on est sur d'avoir le meme rendu sur l'ensemble. ca doit bien se faire aussi sous aperture!

Seb

[fortsympa]

j'ai trouve, comment on fait avec aperture : c'est super simple !!! (on postraite une photo, et grace a une fonction, le postraitement se fait sur toutes les photos selectionnees, le reve !!!

tu le fais comment avec photomatix ?

je sents que je vais aimer le timelasp ...par contre mon disque dure un peu moins MDRRRR

[sebleu]

tu le fais comment avec photomatix

une fois sur la page d'accueil, tu clics sur "batch single photo", une nouvelle fenetre s'ouvre avec "select folder" tu choisis ton fichier a ouvrir avec toutes tes photos a traiter ensemble (fait bien attention de ne pas en avoir d'autres, car il prendra par defaut toutes celles qui s'y trouvent). ensuite tu choisis tes settings avec le "tonemap with details enhancer", il va falloir au prealable que tu en traites une en essaie pour trouver tes reglages, et ensuite tu memorises ces settings pour les rentrer a nouveau dans le traitement pour toutes tes photos. tu n'as plus qu'a choisir des options comme "reduce noise" ou "aberations chromatiques" ou pas (je le fais sans, puisqu'apres tu les traiteras sous aperture), et puis le dossier dans lequel elles seront une fois traitees, puis tu clics sur "run", et c'est partit. a partir d'un raw, il mettra un peu plus de temps qu'en jpeg. chez moi il met a peu pres 2 minutes / photo!
tu me diras ce que ca donne chez toi, au fait c'est quoi tes spec sur MAC, ? ram, processeur, ghz..

Seb

[tosca]

la mienne ressemble a ca :

Sacrée usine à gaz, ton truc !
J'ai tout simplement la RC-E6, et je viens de voir que son prix a encore baissé : 16,50 chez Am...
Elle ne fait pas intervallomètre, juste déclenchement immédiat ou différé de 2 sec. mais je n'ai pas d'autre besoin pour le moment.

[fortsympa]

tosca : usine a gaz ... mais a 2 euro lol (et a l'epoque la RC-E6 etait plus cher et comme je voulais pouvoir faire du declenchement a disante, c'etait le bon choix)

Sebleu : mon ordi 2,53 core duo 4 Mega de memoire et disques dur SDD (ca change la vie, crois moi) Pour mon diaporama, avec apperture, je pensais qu'il avait travaille toute une nuit, mais en fait la roue (sablie sur windows) tounait dans le vide, car au 2eme essaie j'ai eu mon diaporama en quelques secondes

tu vas rire, mais grace a tes explication, j'ai enfin vu sur photomatix "traitement par lot" lol et qu'on pouvait traiter les photos individuelles, faudra que j'essaie un jour pour booster les images apres le passage sur apperture MERCIII

[sebleu]

Sebleu : mon ordi 2,53 core duo 4 Mega de memoire et disques dur SDD (ca change la vie, crois moi) Pour mon diaporama, avec apperture, je pensais qu'il avait travaille toute une nuit, mais en fait la roue (sablie sur windows) tounait dans le vide, car au 2eme essaie j'ai eu mon diaporama en quelques secondes

j'imagine oui que cela doit etre le jour et la nuit par rapport au mien, c'est pour ca la derniere fois quand tu disais que ca avait mis 8 heures, je comprenais pas, en quelques secondes la d'accord.

tu vas rire, mais grace a tes explication, j'ai enfin vu sur photomatix "traitement par lot" lol et qu'on pouvait traiter les photos individuelles, faudra que j'essaie un jour pour booster les images apres le passage sur apperture MERCIII

tu verras que comme tout hdr la version boostee sera bien mieux que celle normale, les videos sur vimeo sont traitees en hdr pour obtenir ce magnifique resultat. j'ai hate de voir ton nouvel essaie de timelapse

Seb

[fortsympa]

oui oui question ordi, c'est le jour et la nuit ... et le SDD, pense s'y serieusement quand tu changeras d'ordi, de nos jours on n'y echappe plus

quand tu parles de hdr, tu parles de faut hdr je suppose, donc tu t'amuse a cree pour chaque photos, une version plus clair et une autre plus fonce des 100 photos ?

[sebleu]

quand tu parles de hdr, tu parles de faut hdr je suppose, donc tu t'amuse a cree pour chaque photos, une version plus clair et une autre plus fonce des 100 photos ?

exact

pour le SDD quels sont les avantages par rapport a un HDD?

Seb

[fortsympa]

donc si j,ai bien compris, tu fait te retrouve avec 300 photos (si tu en avais 100 au depart) tu en retouche une ... puis tu appliques les reglages aux 299 restantes ... c'est long a faire les 300 lol ... mais ca vaut la peine

le sdd .. que des avantages
1) c'est des barrettes (comme la RAM) donc ... tres solide, pas de risque de cassure de disque, meme en mouvement (en fait c'est de la memoire flash comme les ipods)
2) tres tres rapide : je connais pas le chiffre, mais ... c'est affolant !! .. et crois moi ca change la vie
3) gain de place dans l ordi

un inconvenient : le prix : c'est encore cher mais tu trouves du 255 giga pour un prix qui devient correcte ... en tout cas .. fonce ca vaut vraiment le coup (quitte a avoir que 256 go comme moi .. et des disques dur externe en backup ... c'est ce que j,ai fait)