Aurores Boréales du 3 janvier 2016

**kinslayer** · 05/01/2016, 02h31

Salut à tous! Je suis de retour dans "ma" Laponie, et nous avons eu une belle soirée le 3 janvier!

-1-

ISO 3200 - f/2.8 - 1,6s

-2-

ISO 3200 - f/2.8 - 20s

-3-

ISO 3200 - f/2.8 - 8s

**El Claudio** · 05/01/2016, 08h40

Belles aurores mais la distorsion verticale ressort trop au 14 mm.

**Hetfield** · 05/01/2016, 08h50

Belle série avec pref pour la dernière qui fait moins ressortir la distorsion.

**sweety1** · 05/01/2016, 09h08

quel bonheur , tu as , d'avoir pu faire ces photos

**mich42** · 05/01/2016, 10h11

Envoyé par El Claudio

Belles aurores mais la distorsion verticale ressort trop au 14 mm.

Idem pour moi !

**kinslayer** · 05/01/2016, 15h46

Vous êtes originaux avec les commentaires sur le 14mm et la distorsion. Vous connaissez un objectif qui permet de l'éviter tout en capturant un tel phénomène qui est présent dans tout le ciel?

Parce que bon, shooter au bord d'un lac sans aucun obstacle permettant ainsi de ne pas voir de distorsion, je ne vois pas l'intérêt.

**Cedrick** · 05/01/2016, 19h11

la dernière pour moi ! excellente composition

et très belle aurore que j'espère un jour pouvoir aussi photographier

**Boozoo** · 05/01/2016, 19h36

Comme à peu près tout le monde, la dernière est magnifique.
Les autres ne déméritent pas non plus !

Kalmar* · 05/01/2016, 20h25

Ces images me laisseront toujours rêveur ...

Laisse les râleurs râler ! Il y a tous les autres qui apprécient

Merci pour le partage

**El Claudio** · 05/01/2016, 20h34

Envoyé par Kalmar*

Laisse les râleurs râler ! Il y a tous les autres qui apprécient

Je ne râle pas, je donne mon avis et c'est l'intérêt d'un forum non ? par ailleurs j'ai dit que c'étaient de belles images.

**Dolgo** · 05/01/2016, 23h47

Je comprends les uns et les autres.
A choisir je prends la 2 où je vois une dynamique bien nette.

Superbe spectacle! Bravo pour les PDV.

**himalanda** · 06/01/2016, 08h15

Très belle série, où la 3 a ma préférence.
Je trouve que le bruit numérique est un peu trop présent (et donc visible) dans le ciel.

Stéphane
HimalAnda | Des Andes à l'Himalaya... - Photographies de Stéphane Bon

**jp60** · 06/01/2016, 08h44

Envoyé par kinslayer

Vous êtes originaux avec les commentaires sur le 14mm et la distorsion. Vous connaissez un objectif qui permet de l'éviter tout en capturant un tel phénomène qui est présent dans tout le ciel?

Parce que bon, shooter au bord d'un lac sans aucun obstacle permettant ainsi de ne pas voir de distorsion, je ne vois pas l'intérêt.

On est difficile parce que c'est un thème sur lequel on a vu tellement de photos magnifiques...L'exigence n'est plus la même qu'il y a 10 ans!

Le choix du sujet et de l'angle permet quand même d'éviter les fuyantes qui ne sont pas très agréables ici. Ta photo sur l'EOScope était pour le coup, avec le même objectif bien plus intéressante, avec un angle de prise de vue limitant l'effet fuyante des bords.

Autre point qui me laisse un peu sceptique, c'est le traitement de l'aurore que je trouve trop clair, limite blanc par endroit.

Quand on poste sur un forum, le but est d'avoir des critiques (positives ou négatives) qui permettent de progresser.

Personnellement, je préfère une critique négative mais argumentée à des éloges qui ne flattent que l'égo mais ne permettent pas d'aller plus loin.

Jean-Pierre

**kinslayer** · 07/01/2016, 15h30

Ton message est à présent en effet argumenté. Tu seras j'espère d'accord que c'est mieux de développer comme tu viens de le faire (et je t'en remercie) plutôt que les messages plus haut qui disaient, en gros, que ces photos sont nulles.

Pour la couleur, là franchement je n'y peux rien. L'aurore était vraiment blanche par moments!

**jp60** · 07/01/2016, 17h32

Envoyé par kinslayer

Ton message est à présent en effet argumenté. Tu seras j'espère d'accord que c'est mieux de développer comme tu viens de le faire (et je t'en remercie) plutôt que les messages plus haut qui disaient, en gros, que ces photos sont nulles.

Pour la couleur, là franchement je n'y peux rien. L'aurore était vraiment blanche par moments!

Je n'ai jamais vu d'aurore, c'est vrai que pour les teintes/tons je ne me fie qu'aux photos que l'on voit!

JP

**El Claudio** · 07/01/2016, 18h50

Envoyé par kinslayer

plutôt que les messages plus haut qui disaient, en gros, que ces photos sont nulles.

Franchement tu es plutôt susceptible car si ton relis mon msg tu verra qu'il n'y a rien de tel.
Je laisse svt des msg courts plutôt que de rien répondre, par manque de temps, car sur ce forum on voit souvent 100 lectures et pas une réponses (positives ou négatives)

**Hetfield** · 07/01/2016, 22h17

Envoyé par kinslayer

Ton message est à présent en effet argumenté. Tu seras j'espère d'accord que c'est mieux de développer comme tu viens de le faire (et je t'en remercie) plutôt que les messages plus haut qui disaient, en gros, que ces photos sont nulles.

Pour la couleur, là franchement je n'y peux rien. L'aurore était vraiment blanche par moments!

"Les messages plus haut" ne disaient pas que c'était nul, mais que ça pouvait être mieux. Des membres qui ont pris le temps de laisser un message pour essayer de t'aider à percevoir une faiblesse dans ta série et l'ont évoqué poliment dans un esprit de partage et de sincérité. C'est beaucoup mieux que de ne pas avoir de commentaires ou des woahououou partisans sans aucune valeur.

Après toutes ces années, J'hallucine toujours de voir des membres qui se plaignent d'avoir eu des avis !!!
dits avec tact qui plus est, ça ne donne pas envie de recommencer

!!!

**kinslayer** · 07/01/2016, 22h42

Les messages plus hauts disaient ce qui ne va pas avec un seul mot "la perspective". Moi je voudrais bien savoir comment faire pour respecter les perspectives avec un 14mm, c'est tout! C'est bien de critiquer, mais apporter une solution/un conseil, c'est mieux non?

J'avoue que les critiques sur la perspective m'ont bien gonflées car:
- on ne choisit pas où on voit les aurores boréales. T'auras beau planifier un shoot à un endroit donné, et paf, à 19h quand il fait nuit c'est couvert et tu te précipites ailleurs
- du coup tu t'arrêtes à l'arrache dans un endroit que tu ne connais pas dès que tu trouves une éclaircie
- il fait entre -25 et -40, et presque rien ne marche (rotule bloquée, déclencheur filaire raide, écran de l'appareil non fonctionnel, etc)

Je sais, ce ne sont que des excuses, mais j'aimerais bien voir les critiqueurs à l'oeuvre dans de telles conditions

**Hetfield** · 07/01/2016, 23h07

Perso je ne demande que ça si tu me paies le billet d'avion et on comparera nos résultats

Ça n'est de mon point de vue pas la technique qui cloche ici mais ton choix de compo et ce que tu embarques sur les bords de l'image, c'est clairement ce qui est évoqué plus haut quand on parle de "distorsion" bien entendu.
Tu le confirmes d'ailleurs en disant que tu as choisi un endroit à l'arrache qui n'est pas celui que tu avais planifié.

Je considère pour ma part qu'une bonne photo ne doit pas s'expliquer où se justifier, sinon c'est qu'il lui manque quelque chose.
L'intérêt d'un forum est justement de voir si elle rencontre cette adhésion spontanée ou pas. Donc la critique quelle qu'elle soit (tant qu'elle est exprimée poliment) est utile.

Libre ensuite à l'auteur d'en tenir compte ou non, mais de là à en vouloir à ceux qui critiquent, il ne faut pas exagérer.

C'est tout pour moi, bonne soirée.

**KAWA06** · 14/01/2016, 23h33

la dernière est vraiment spectaculaire avec cet effet de profondeur ! La distorsion sur celle ci sert plus qu'elle ne déssert l'image AMHA !

Discussion: Aurores Boréales du 3 janvier 2016

Outils de la discussion

Affichage

Aurores Boréales du 3 janvier 2016

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 14 f/2.8 L USM II] Aurores boréales, janvier 2014

[Canon EF 14 f/2.8 L USM II] Aurores boréales - janvier 2013

aurores boreales

Aurores Boreales

Aurores boréales

Règles de messages