Atirance ...

[CELTICJRB]

A noter que les déplacements se font vers la gauche, c'est-à-dire le passé... pour la nostalgie et/ou les regrets...

Encore une convention inutile a oublier, à mon avis.
Pourquoi avoir vissé à f/16 et monté à 400 ISO?
Sinon, la réalisation est bonne, avec une composition réussie.

Jean

[my art]

Encore une convention inutile a oublier, à mon avis.
Pourquoi avoir vissé à f/16 et monté à 400 ISO?
Sinon, la réalisation est bonne, avec une composition réussie.

Jean

malheureusement les codes que decrit olivier sont loins d' etre des conventions farfelues, par exemple la pub et le marketing en raffolent, ils sont bien presents dans les images, et le pire c' est que ca marche, notre inconscient en est rempli ... encore un debat

en fait ici, en essayant de faire un contre jour avec les gens qui passaient sur le pont, je me suis apercu qu' un brouillard blanc se formait sur une partie de l' image, j' ai tout simplement fait plusieurs essais avec different couple ouverture, iso pour avoir l' effet
j' ai choisi apres avoir fait la tof, rien de preparé ... le developpement sur dpp a fait du bien a l' image aussi ....
j' en ai 3 ou 4 encore exploitables ( sans l' avion qui avait fait son chemin ), je les posteraient plus tard ...


merci de ton passage,
@+, marty

[Totyber]

malheureusement les codes que decrit olivier sont loins d' etre des conventions farfelues, par exemple la pub et le marketing en raffolent, ils sont bien presents dans les images, et le pire c' est que ca marche, notre inconscient en est rempli ... encore un debat

J'ajouterais qu'il suffit de faire une symétrie horizontale et d'inverser l'inclinaison de la trainée de l'avion pour obtenir une photo très différente. Il est dommage de mépriser cet aspect des choses... Il s'agit de bien plus que d'une convention !
Olivier