Archipel cévenol

[tosca]

j'ai retouche la bdb a 6500, clarte, vibrance, saturation, nettete, et surtout reduction du bruit avec "luminance". ton raw est bruite mais c'est pas enorme, ce n'est pas du aux parametres de pdv a mon avis, l'histogramme est bon, mais plutot a l'atmosphere brumeuse de ce matin la.

Ca n'est pas la première fois que je me fais avoir par la brume ...
Merci pour ton aide. Ca m'a permis de voir que certains paramètres par défaut de Darktable, s'ils fonctionnent bien dans 90% des cas, n'étaient pas adaptés du tout pour ce type de photo. J'ai fait une nouvelle version, pas encore aussi aboutie que la tienne.

C'est maintenant le ciel qui manque un peu de détails. Je pense que plus qu'un trépied, c'est d'un filtre gris dégradé dont tu aurais eu besoin à la prise de vue. Il aurait permis de mieux exposer je pense. Parce que les ISO, le 7D il peut en accepter pas mal avant que ça ne bruite trop.

Des détails dans le ciel, il n'y en avait pas beaucoup à cette heure-là. Le filtre dégradé, je l'utilise lorsque j'ai le trépied ; mais si le contraste n'excède pas la dynamique du capteur, je peux normalement l'appliquer en post-production. Je l'avais fait dans les 2 premières versions ; sur cette dernière, je me suis contentée de jouer sur les courbes (plus exactement sur les "zones"), mais du coup le ciel reste plus clair que la brume ... il faudra que je refasse une tentative.

J'avais déjà eu ce problème d'ISO avec de la brume, sur cette photo notamment. Visiblement, ça piège la mesure d'exposition ... je n'avais pas oublié, mais je n'ai pas pensé que ça jouerait cette fois-ci. Peut-être faudrait-il tester un autre mode de mesure pour ces cas de lumière un peu spéciale, ou penser à surexposer systématiquement.

+1 pour le 2 malgré les petits défauts déjà évoqués.
Bravo l artiste: le l'Inde appartient à ceux qui se lèvent tôt...

L'Inde ou le monde ?
Merci pour ton passage.

[morand]

J'avais déjà eu ce problème d'ISO avec de la brume, sur cette photo notamment. Visiblement, ça piège la mesure d'exposition ... je n'avais pas oublié, mais je n'ai pas pensé que ça jouerait cette fois-ci. Peut-être faudrait-il tester un autre mode de mesure pour ces cas de lumière un peu spéciale, ou penser à surexposer systématiquement.

Oui je me souviens de cette photo et j'avais été surpris du résultat qui semble avoir été lié à la brume. Mais je ne suis pas sûr que c'est le même cas ici.

Je viens d'aller regarder ton fichier Raw. Il n'a pas de défaut d'expo mais les valeurs sont concentrées au centre de l'histogramme. Tu avais donc une grosse marge en plus et en moins (donc oublier l'histoire de filtre dégradé). La lumière était très diffuse et peu contrastée à ce qu'il semble. Une expo de +2 IL serait passée et aurait donné un meilleur rendu du premier plan. (Facile à dire depuis mon fauteuil :-). Du coup, ça renforce le besoin du trepied.

L'autre remarque, c'est que le Raw est déjà très bruité dès qu'on s'éloigne un petit peu, voire très flou par dessus le marché (par ex. le poteau sur la crête du fond). Et on n'a pas l'impression que ces secteurs se trouvaient particulièrement embrumés.
Je me demande s'il ne faut pas chercher plutôt du côté de ton objectif qui est utilisé ici à sa focale maximale. En général ils sont pas très performants dans ces cas là.

[tosca]

Je me demande s'il ne faut pas chercher plutôt du côté de ton objectif qui est utilisé ici à sa focale maximale. En général ils sont pas très performants dans ces cas là.

Bonne remarque. Je vais essayer de faire plus attention à ça dans le futur.
Merci pour ton analyse.

[tomes67]

L'Inde ou le monde ?
Merci pour ton passage.

Le monde Yep, le correcteur automatique joue des tours farpois !
Cdlt,
Tomes67