Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Amazoniennes
Vue hybride
-
14/05/2006, 14h06 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Envoyé par laurius
Laurius, pourrais tu nous faire un petit brif sur ce que tu utilises (et comment) pour ce traitement HDR qui semble intéréssé plusieurs d'entre nous.
Merci par avance.
Seb.
-
14/05/2006, 14h39 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Pas de pb Laurius ! Mais comme d'autres si tu as des infos sur ce traitement je suis preneur ! :thumbup:
Envoyé par SNF69
-
14/05/2006, 16h34 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
J'ai teste 2 logitiels pour le HDR:
Envoyé par FZeder
Photo impact 11 qui a l'avantage en version de demo de ne pas mettre de watermark pendant 30j, bien pour se faire la main (Menu photo/plage dynamique etendue)
Photomatix pro qui donne à mon sens de meilleurs resultats (moins d'artefact), mais qui necessite plus de travail derriere pour retrouver de bons contrastes, par contre en version demo il y a de gros watermark, et c'est pas donné à l'achat...pas encore franchis le pas...
là c'est menu HDRI/generate HDR, puis une fois le HDR genere: Menu HDRI/Tone mapping...
Voilà à chaque fois j'ai utilisé pour les 2 les reglages de base, et aprés j'ai retravailler les contrastes, car en sortie l'image est un peu plate...
Par contre a chaque fois il y a de gros artefacts (qui ne se voient pas trop avec ce format) dans les feuilles des arbres avec la superpositions et le mouvements des feuilles...
A chaque fois j'ai utilisé 5 photos (-2IL, -1IL, 0, +1IL, +2IL)
Voilà, mais je crois que pour ma part au final je prefere la 2em photos debouchée, il y a plus de travail,mais ça fait plus naturel je trouve et il y a moins d'artefact...
Voila
AmicalementDernière modification par laurius ; 14/05/2006 à 19h04.
-
14/05/2006, 17h37 #4Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 59
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Pareil, je préfère la 2, plus pétante, elle n'a pas ce léger voile gris.
Envoyé par laurius
Bruno, toujours pas convaincu par le hdr...
-
14/05/2006, 19h53 #5Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Merci Laurius pour ta réponse.
seb.
-
14/05/2006, 21h38 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
Superbe serie FZeder, j'adore; et sans pied, pas facile
bravo
-
18/05/2006, 10h14 #7Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Merci titibucy :thumbup:
POur les sudistes, une petite virée a été organisée pour retourner voir cette cascade et d'autres encore, dans ce merveilleux parc naturel.
==> RV Dimanche à 10h00 sur place.
(Pour d'autres infos ecrivez moi si besoin ;o))
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))







