Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: altitude
-
30/07/2006, 18h34 #1
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Ile de La Réunion
- Âge
- 38
- Messages
- 150
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18 - 55mm Sigma 70 - 300
altitude
J'aime beaucoup cette photo je ne sais pas pourquoi, et j'attend vos avis!
toute critique (constructive) est bienvenue evidement!
@micalement
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 18mm | 1/800s | f/16 | ISO 400
-
30/07/2006, 18h36 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Cette tof est intéressante, mais on devine plus qu'on ne voit ; est-ce l'effet recherché ?
Jean
-
30/07/2006, 18h48 #3
Moi je n'accroches pas vraiment pour diverses raison.
- la partie gauche du cliché est surex tandis que la partie droite placée dans une brume grise qui tue un peu le cliché.
- le manque de contraste dans la végétation très sombre où l'on ne distingue pas grand chose.
- la présence trop importante à mon avis de la végétation, elle aurait mérité d'être un peu moins importante, permettant d'avoir plus de ciel et donc donner plus de légereté et liberté au cliché.
- le manque de point d'accroche réel dans le cliché.
Mais la photo n'est pas mauvaise et à jeter pour autant, juste un souvenir de vacances, sans vraiment pouvoir donner de sentiment ou de raconter quelque chose.
photoGraphic
-
30/07/2006, 18h51 #4
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Ile de La Réunion
- Âge
- 38
- Messages
- 150
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18 - 55mm Sigma 70 - 300
merci pour ces réponses!
en effet il est bourré de défauts ce cliché! mais c'est en fouillant mes dossiers je suis tombé dessus et j'ai accroché... comme on dit les gouts et les couleurs...
-
30/07/2006, 22h20 #5
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- A coté de Grenoble
- Âge
- 63
- Messages
- 362
- Boîtier
- EOS 5D MK2
- Objectif(s)
- ∑12-24 4.5-5.6, 24-70, 100 macro, 70-200, 300
Bonjour,
Le sujet est magnifique, les conditions idéales, ça aurait été dommage de ne pas en profiter.
Belles couleurs, joli contraste. Mais effectivement, on manque d'un point d'accroche. J'ai juste remarqué l'arbre solitaire, qui aurait pu faire un bon sujet, en recadrant sévèrement comme ça par exemple :
Bon courage.
-
30/07/2006, 22h40 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 20D
Envoyé par photoGraphic
techniquement elle est vraiment bourre de default.
mais je trouve qu'il ya quelque chose dedans qui merite de la garder, et de la regarder. peut-etre que je l'aime parceque j'ai l'impression qu'il ya quelque chose a decouvrir dans cette image, quelque chose que l'on ne nous donnera pas au premier regard, qui reste tapis derriere un arbre, un nuage.
perso elle e plait avec (a cause de) ses defaults, meme si je trouve la proposition de denis.savant plus aboutis dans le cadrage. :34:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ciel et haute altitude
Par himalanda dans le forum Atelier PaysageRéponses: 2Dernier message: 19/04/2007, 16h36