aiguille du midi

[grandamateur]

Je me dévoue, mais le critique sera peu technique. Je ne vois qu'un interêt limité aux deux premières (pourquoi monter là haut pour voir un escalier ou une plate forme. La troisième répond beaucoup mieux à mon attente, bien qu'elle doive rendre encore mieux en grand format. petit manque global de netteté qd même (compression ?), et puis,ce curieux "vignettage" dans la partie haute du ciel.

[Dustproof]

Je suis mitigé sur ces trois photos.

La première ma parle. Mais il manque un je ne sais quoi... +1 avec grandamateur, mais l'aiguille est ce qu'elle est... avec des escaliers. Peut être ouvrir le champ à gauche pour donner de l'amplitude et de la grandeur à la photo. C'est ce qui manque, une impression de grandeur sur ta photo.

La deuxième, tu nous aurais dis qu'elle avait été prise dans le métro sous la neige que j'aurai pu te croire.... Ce détail des passerelles n'apporte rien pour moi. Désolé.

La troisième, qui semble pencher sur la gauche...., Même chose que ta première : manque de "grandiositude" (oui je viens de l'inventer...) Pourquoi 43mm?? et pas 28mm ou moins (je vois que tu peux aller jusqu'à 18mm...) ?? Ton cadrage : l'horison pile au milieu bof... Pour moi moins de ciel et plus de pierre !!!!

Merci pour le partage.

Dust

[Richard74]

la une avec un alpiniste preparant son rappel tout en haut du rocher
aurait été le top

la 3 avec sa vue sur la vallée de cham auurait été bien mieux si tu avait pu integrer l'arete du plan sur la droite

pour la 2 le cadrage n'est pas demieux pour presenter les terrasses et autre passerelles
tu en as surement d'autre avec des skieurs qui parte sur la vallée blanche....

Richard