59 [Montparnasse]

[Lebelou]

Bonsoir à tous,

Je voulais partager avec vous quelques photos que j'ai prises récemment de la terrasse de la tour Montparnasse.

Je vous donne des détails sur la prise de vue dans le cas où cela puisse servir à des parisiens à la recherche d'un spot sympa.

• Je suis arrivé sur place une heure avant le coucher de soleil
• Beaucoup de monde en train de prendre un billet (13.5€) et à attendre devant les ascenseurs, j'ai cru que ça allait être juste pour le coucher. Finalement, ça va assez vite et suis en haut 20 minutes après. On prend l'ascenseur jusqu'au 56ème et termine à pied jusqu'au 59ème.
• Pas énormément de monde sur la terrasse, les touristes préférant rester au chaud, au 56ème. Je trouve une place pour le trépied facilement. En revanche, plus l'on s'approche du coucher et plus ça se remplit.
• Tentatives de poses longues vite abandonnées.
  
  • Même si on est protégé du vent par des parois en verre, ça souffle quand même.
  • Le plancher de la terrasse est constitué de ciment partout sauf à l'approche des vitres où il y a des grandes lattes de bois qui vibrent au moindre pas.
  
  

La première photo a été prise une vingtaine de minutes avant le coucher.




Ne prêtez pas spécialement attention aux EXIF, il s'agit de photos bracketées puis fusionnées (à dissocier du HDR hein )

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 58mm | 1/6s | f/16 | ISO 200

Je vous remercie pour vos passages et commentaires.

Didier

[sabb95]

Salut Didier,

Très belle photo, on ne pense pas beaucoup à ce "spot" le point de vue est excellent.

Tu as raison, le Braketing a vu le jour bien avant le HDR

Bonne journée,

[18471]

Cadrage lumière etc : très bien. Il me semble que tu as oublié la passe de ré-accentuation après réduction. On a eu récemment cette vue (je ne la retrouve pas). En cette saison, le coucher de soleil fait briller les pistes béton du métro de la ligne 6.

[Snoop]

Très belle photo. Merci pour le partage.
Philippe

[Locours]

HDR... pas HDR, that's the question?... Si l'on prends la définition de HDR, "High dynamic range", d'une certaine façon, cette forme de traitement d'image me semble en être... Mais appliquant parfois ce principe bracketing/fusion manuel sur certaines photos, j'aime aussi faire la nuance avec le HDR réalisé en 3 clics par logiciel dédié...

Sinon l'image est techniquement réussie, bien composé, beau point de vue, tout bon !..

[Guih44]

Jolie photo bravo !

[Lebelou]

Salut Didier,

Très belle photo, on ne pense pas beaucoup à ce "spot" le point de vue est excellent.

Tu as raison, le Braketing a vu le jour bien avant le HDR

Bonne journée,

Merci Sabb95 !

Très belle photo. Merci pour le partage.
Philippe

Merci Philippe !

Cadrage lumière etc : très bien. Il me semble que tu as oublié la passe de ré-accentuation après réduction. On a eu récemment cette vue (je ne la retrouve pas). En cette saison, le coucher de soleil fait briller les pistes béton du métro de la ligne 6.

Non, j'ai bien ré-accentué après avoir redimensionné la photo.
La netteté est peut-être mise en cause par le traitement.

Merci pour ton message.

HDR... pas HDR, that's the question?... Si l'on prends la définition de HDR, "High dynamic range", d'une certaine façon, cette forme de traitement d'image me semble en être... Mais appliquant parfois ce principe bracketing/fusion manuel sur certaines photos, j'aime aussi faire la nuance avec le HDR réalisé en 3 clics par logiciel dédié...

Sinon l'image est techniquement réussie, bien composé, beau point de vue, tout bon !..

Merci Yann pour ton passage/message.

Et, effectivement, la frontière entre HDR et fusion est mince. Une fusion est-elle un HDR ? J'avoue me poser la question et je crois que cela dépend de chacun. Si on s'en tient à la traduction littérale, je crois que la fusion est bien un HDR. En photo pure, je crois que ce sont deux choses à dissocier mais chacun peut détenir sa vérité.

Merci pour ton message.

Didier

[Lebelou]

Merci Guih44 !

[Cowboybeebop]

Bel instant et belle compo

[Lebelou]

Une seconde, prise quelques instants plus tard, avec un cadrage plus large.

Bonne journée.
Didier

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/6s | f/16 | ISO 200

[Hetfield]

Très sympas ces deux photos, je n'y suis jamais monté !
J'aime bien la compo de la 1 sans les invalides, et le caractère plus contrasté / débouché de la 2 sur la moitié basse.
En aurais-tu éventuellement une isolant juste la Tour Eiffel dans l'axe de la Défense, j'aime beaucoup cette partie de l'image. Merci en tous cas pour cette belle réalisation !

[Lebelou]

Merci Hetfield pour ton commentaire.

Comme toi, j'ai une petite préférence pour la compo de la 1. En revanche, pour la partie basse, il me semble avoir pratiqué le même traitement sur l'une et l'autre. Les focales utilisées étant différentes, peut-être que la différence vient de là. Il me faudrait peut être éclaircir la moitié basse de la 1.

Par contre, je n'en ai pas avec la Tour Eiffel isolée. Je n'étais parti qu'avec le 24-70 et même à 70, cela est encore trop large pour isoler la Tour Eiffel. J'ai bien tenté un format portrait pour l'isoler davantage mais j'ai alors bien trop de ciel (au niveau de la compo, on ne peut pas descendre plus bas à cause d'une rembarde).

Bref, aller photographier du haut de la tour Montparnasse est sympa mais les possibilités de cadrage sont assez réduites.

Bonne journée.

[Lebelou]

Les deux dernières de la série.



Le soleil vient de se coucher...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 42mm | 1/15s | f/11 | ISO 400

...Et Paris s'illumine.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 30s | f/22 | ISO 100

Didier

[laurent violet]

Très très belles images avec un coup de cœur pour la dernière, Paris illuminé.

[Lebelou]

Merci Laurent !

Les personnes autour de moi ont également tendance à préférer la dernière mais ce n'est pas mon cas (plutôt 1 ou 3 pour moi).

[Hetfield]

Petite pref' pour la deux, la dernière étant sympa, mais le rendu étant pour moi un peu mou, peut être du fait de la très faible ouverture qui pénalise le piqué. Bravo en tous cas !

[Lebelou]

Merci Hetfield.

Pour le piqué, j'imagine que F/22 + 30s de pause + sol en lattes de bois + baie vitrée n'a effectivement pas aidé !

[F4F]

Belle série et pour ma part la 1 sort du lot peut-être grâce à la lumière qui me semble meilleure mais aussi techniquement très réussie !

[jonath05]

Très sympa cette série, difficile de faire un choix!
Pour moi les deux dernières se détachent, au niveau des couleurs apportant des ambiances agréables je trouve.
Merci pour le partage.

[Gromiko]

J'aime beaucoup la première. Piqué superbe et belle ambiance. Cependant la dernière est, je trouve, très particulière. Les artères éclairées me font l'effet de coulées de lave sur les flancs d'un volcan. La vie représentée par la lumière réchauffe la ville...

[Lebelou]

J'aime beaucoup la première. Piqué superbe et belle ambiance. Cependant la dernière est, je trouve, très particulière. Les artères éclairées me font l'effet de coulées de lave sur les flancs d'un volcan. La vie représentée par la lumière réchauffe la ville...

Merci Gromiko. Comme toi, je trouve une ambiance sur la 1 que l'on ne retrouve pas sur les autres. Pour la dernière, elle est peut-être mieux sans ce nuage au coulaurs ternes.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 40mm | 30s | f/22 | ISO 100

Très sympa cette série, difficile de faire un choix!
Pour moi les deux dernières se détachent, au niveau des couleurs apportant des ambiances agréables je trouve.
Merci pour le partage.

Merci Jonath !

Belle série et pour ma part la 1 sort du lot peut-être grâce à la lumière qui me semble meilleure mais aussi techniquement très réussie !

Merci F4F ! La une est peut être plus aboutie effectivement.


Didier

[J-F]

Très belle série, avec une préférence pour les 2 premières. . . le ciel avait l'air limpide ce jour là ! merci pour les infos, il est vrai que l'attente est surement moins longue que pour la Tour Eiffel . . .
J-F

[Julien1979]

Belle série!
Tu as réussi à faire une pose longue alors malgré les difficultés logistiques!
As tu essayé là bas ton 70-200, pour tenter une autre approche et écraser les perspectives sur longue focale, avec par exemple l'enfilade Eiffel-Défense?
Bien joué en tout cas, préférence également pour les 2 premières. Il va falloir que j'aille y faire un petit tour...

Julien

[Lebelou]

Très belle série, avec une préférence pour les 2 premières. . . le ciel avait l'air limpide ce jour là ! merci pour les infos, il est vrai que l'attente est surement moins longue que pour la Tour Eiffel . . .
J-F

Merci J-F !
Incomparable l'attente entre la tour Montparnasse et la tour Eiffel. Et l'avantage de Montparnasse par rapport à la tour Eiffel...c'est qu'on peut inclure la tour Eiffel dans la compo !

Belle série!
Tu as réussi à faire une pose longue alors malgré les difficultés logistiques!
As tu essayé là bas ton 70-200, pour tenter une autre approche et écraser les perspectives sur longue focale, avec par exemple l'enfilade Eiffel-Défense?
Bien joué en tout cas, préférence également pour les 2 premières. Il va falloir que j'aille y faire un petit tour...

Julien

Merci Julien,

Oui, la pose longue, je l'ai tentée. Au format web, ça me paraît acceptable. Mais je ne me lancerai pas dans un grand tirage non plus.
Je n'avais pas pris le 70-200 pour cette sortie, mais je le regrette, j'aurais pu au moins essayer de sortir quelque chose avec.


Bonne journée à tous.
Didier

[Kienshi]

Très belles compos et très beau point de vu. Ma préférence à la 1.
La dernière est très réussi, mais je regrette le diaph à f/22 qui rend la photo un peu molle.
Une pause un peu moins longue et à f/16 aurait suffit non ?
Merci pour le partage.

[DanielC]

Je dois reconnaître que j'aime beaucoup cette série... avec une préférence pour la deuxième. De l'urbain comme je l'aime, une belle vue de Paris et très bon choix que le bracketing.
Un coup de cœur pour moi

Daniel

[Lebelou]

Très belles compos et très beau point de vu. Ma préférence à la 1.
La dernière est très réussi, mais je regrette le diaph à f/22 qui rend la photo un peu molle.
Une pause un peu moins longue et à f/16 aurait suffit non ?
Merci pour le partage.

Merci Kienshi pour ton message !

Et je crois que tu as tout à fait raison. F16 m'aurait permis d'obtenir tout ce que j'ai avec F22 mais tout en conservant le piqué.

Je dois reconnaître que j'aime beaucoup cette série... avec une préférence pour la deuxième. De l'urbain comme je l'aime, une belle vue de Paris et très bon choix que le bracketing.
Un coup de cœur pour moi

Daniel

Ton message me fait très plaisir Daniel, surtout venant de toi.

Quant au bracketing, je crois que je vais y avoir de plus en plus souvent recours. Je suis souvent pénalisé sur mes photos par ces différences de lumière sans que cela soit du à des conditions extrèmes de PDV. Sans vouloir créer une pseudo guerre Canon/Nikon, je crois que les jaunes s'en sortent mieux sur ce point, non ? Arghh, ça m'énerve.

Bonne journée à tous.
Didier

[DanielC]

Nikon, je crois que les jaunes s'en sortent mieux sur ce point, non ?

c'est qui eux ???

Tout est une question de plage dynamique... mais le bracketing est une bonne chose pour rattraper cela... et c'est une technique que j'aime bien

Daniel