3 mars 2007, eclipse de lune

**serguei.b1** · 04/03/2007, 08h13

Envoyé par Jost49

Merci à tous pour ce moment de partage, et un merci un peu plus particulier à Epsilonzero !

+ une petite pensée pour ceux qui n'ont pas eu la chance d'avoir un ciel dégagé

Montpellier, hier soir, rien à faire... tout couvert et ce matin.... beau temps.... Gnnn ! Gnnn !
Heureusement, par les échanges sur ce fil, j'ai en partie suivi cet évènement.
Merci à tous d'avoir joué les reporters, ce fut un bon moment :thumbup:

@+
Serguei

Ps : Dire qu'il fait beau toute l'année :bash:

**sandan** · 04/03/2007, 08h30

bonjour,
idem que Sergueil pour Toulouse;alors j'ai suivi sur le forum en faisant du va et viens entre PC et terrasse avec des jumelles car............y avait quand même quelques percées mais insufisante pour shooter.
En tout cas bravo et merci à tous pour avoir partagé ces instants magiques avec ceux qui n'ont pu en prifiter.
Je constate quand même en temps que débutant qu'il n'est pas aussi aisé de tofer la lune que tata ginette!!!!!!!!!!

**N@ture** · 04/03/2007, 08h41

joli souvenir Epsilonzero... bravo

Perso, j'enrage qu'il me soit interdit de porter quoi que ce soit... ce qui fait que j'ai été "forfait" pour cette éclipse

Heureusement, il y a toutes vos images pour me consoler

**regis** · 04/03/2007, 08h51

la mienne que 200 de focale sa fait court
au debut

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 100

sur la fin

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 4s | f/10 | ISO 1600

**omaley** · 04/03/2007, 09h15

Envoyé par chassiron

Vraiment très sympa ton montage. Même si tu estime que ton optique est "obsolete", ça rend vraiment bien surtout en XL
Y'a quand même un truc qui me turlupine:
Je suis surpris de voir que ta lune à la sortie est identique à celle d'entrée. Quand je dit identique, j'entend qu'elle nous présente la même face. Chez moi, elle est "inversée" par rapport à un axe horizontal

:34:

Me gourre-je??

**pyrros** · 04/03/2007, 09h34

moi aussi je me suis fait avoir par le temps de pose ... bilan les rares tof durant l eclipse sont moches : ca manque de nettete quand ce n'est pas archi-flou ...

pas facile entre les nuages et le reste il va vite falloir une autre eclipse ...

**Nobodythere** · 04/03/2007, 09h46

J'ai juste fait quelques clichés à main levée au plus fort de l'eclipse...

100-400, IS on, 1/15e, F/5,6, 1600 ISO

Je pense que c'est nettement sous exposé..... mais tant pis, trop tard :bash:

**etx70** · 04/03/2007, 09h54

Normalement, la prochaine eclipse total de la lune sera le 28 août 2007.
Mais sera-t-elle visible de France, je me renseigne

**Photosvasion** · 04/03/2007, 09h56

Bonjour à tous et félicitations pour tous ces clichés.
Vraiment une beauté de la nature.

**etx70** · 04/03/2007, 10h01

et non, elle ne sera pas visible de France, mais au Cananda et en Nouvelle Calédonie par exemple (petite pensée pour nos amis Canadiens et Canak).
La prochaine éclipse visible en France aura lieu le jeud 21 février 2008 entre 1h42 et 5h08.
Ce sera une éclipse pour les courageuxou pour ceux qui ne travaillerons pas le jeudi!!

Merveilleuse soirée, et merci pour toutes vos photos

**pyrros** · 04/03/2007, 10h21

arf ... on verra ou je serais a ce moment la ...

**Mnemmeth** · 04/03/2007, 10h27

jolies photos
voici ma modeste contribution:

**Vekin** · 04/03/2007, 10h49

Très beau tout ça :clap_1:

« le soleil sera changé en ténèbres et la lune en sang, avant que vienne la grande et éclatante journée du Seigneur. » (Actes des Apôtres 2:20)

**chassiron** · 04/03/2007, 10h53

Envoyé par omaley

Vraiment très sympa ton montage. Même si tu estime que ton optique est "obsolete", ça rend vraiment bien surtout en XL
Y'a quand même un truc qui me turlupine:
Je suis surpris de voir que ta lune à la sortie est identique à celle d'entrée. Quand je dit identique, j'entend qu'elle nous présente la même face. Chez moi, elle est "inversée" par rapport à un axe horizontal

:34:

Me gourre-je??

tu as raison, c'est la meme car à la fin de l'éclipse la brume est arrivée et a masquée la lune.

**Jost49** · 04/03/2007, 10h59

Envoyé par Vekin

« le soleil sera changé en ténèbres et la lune en sang, avant que vienne la grande et éclatante journée du Seigneur. » (Actes des Apôtres 2:20)

Ouai, ben c'est loupé pour la fin de la citation, et pourtant on est dimanche (heureusement qu'on n'a pas eu ça cette nuit

**Vekin** · 04/03/2007, 11h13

Envoyé par Jost49

Ouai, ben c'est loupé pour la fin de la citation, et pourtant on est dimanche (heureusement qu'on n'a pas eu ça cette nuit

Ah bon... pourquoi c'est loupé ?

**Jost49** · 04/03/2007, 11h19

Envoyé par Vekin

Ah bon... pourquoi c'est loupé ?

Ben, le ciel ici... Pour "l'éclatante",c'est plus tout à fait ça. Pour le reste oui, ça reste bon, elle devrait tenir ses 24 heures comme les autres

D

**Vekin** · 04/03/2007, 11h29

En tout cas chez moi, là il fait beau, grand soleil et chaud :clown:

C'est la classe :thumbup:

**ISO** · 04/03/2007, 13h43

:thumbup: Quel bonheur pour moi ce matin de voir toutes c'est belles photos! Merci à vous tous!

Iso

" Iso dans la neige "

:34: Bon voila ISO est un mot réservé maintenant?

**azrael2** · 04/03/2007, 13h47

Modeste contribution. Me suis aussi fait avoir par le mouvement de la lune...

pendant l'occultation :
[IMG]

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 280mm | 1/60s | f/8 | ISO 100

[/IMG]

l'eclipse quasi totale :
[IMG]

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 280mm | 1s | f/5.6 | ISO 400

[/IMG]

**ZeSly** · 04/03/2007, 14h33

Bonjour à tous

Je vous sommet ma petite contribution :

Canon EOS 350D sur telescope newton, focale 750mm, f/5, 10s, ISO200.
J'ai fait un recadrage sous photoshop et un petit masque flou (unsharp mask).

**Blue** · 04/03/2007, 14h42

Jolie ZeSly :clap_1:

Monture motorisé je supose ?

**ZeSly** · 04/03/2007, 14h52

Merci Blue. :-)
Oui, j'ai une monture motorisé, une EQ5 pour être préci.

**sandan** · 04/03/2007, 14h59

ZeSly ton cliché est..............GENIAL!!c'est mon préféré!

**Didcreole** · 04/03/2007, 16h30

Super topic ! :clap:
C'est tout ce que j'ai pu faire avec mon pied pas très stable et le 100/400

Modèle de l'appareil : Canon EOS 30D
Date et heure de la photo : 2007:03:03 23:09:16
Distance focale : 400.0mm
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/6.3
Équivalence ISO : 500

**RDFoto** · 04/03/2007, 16h33

**flash** · 04/03/2007, 16h46

Envoyé par ZeSly

Merci Blue. :-)
Oui, j'ai une monture motorisé, une EQ5 pour être préci.

c quoi une monture motorisé ???????:bash:

**link** · 04/03/2007, 16h49

c'est pour suivre la vittesse de la terre sinon il y aurait une trainée dû au temps de pose.

**epsilonzero** · 04/03/2007, 16h54

voilà un petit traitement léger:

**fredgui78** · 04/03/2007, 17h50

Bonjour,

Une éclipse qu'il fallait comme d'habitude shooter entre les nuages... Mais je n'ai pas laché prise et j'ai accumulé pas loin de 700 Mo de photos qu'il faut désormais traiter tranquillement

En voici donc une prise au hasard dans la liste...

Lien vers une version plus "grosse" de l'image : http://astrosurf.com/fguinepain/Tran...une_030307.jpg

Compositage de 3 poses faites en mode RAW avec mon CANON EOS20D au foyer de mon télescope de 203mm d'ouverture muni d'un réducteur de focale (focale résultante environ 1200 mm)
Poses de 1s à 1600Iso vers 1h00 du matin dans une trouée de la couverture nuageuse...

Celà dit il y a eu une grosse éclaircie au moment de la totalité qui m'a permis de déguster toute la beauté du spectacle... La pleine lune dans le ciel avec les étoiles autour bien visible c'est vraiment surréaliste !!!

Fred

**flash** · 04/03/2007, 19h00

Envoyé par link

c'est pour suivre la vittesse de la terre sinon il y aurait une trainée dû au temps de pose.

et donc un flou de bougé même avec un temps de pose de 5s !!!!
Car mes photos sont pas net net avec de long temps de pose de ce style

**Blue** · 04/03/2007, 19h07

Envoyé par flash

et donc un flou de bougé même avec un temps de pose de 5s !!!!
Car mes photos sont pas net net avec de long temps de pose de ce style

A partir D'1s de pose c'est mort, c'est quelle trace la p'tite Dame

Moi le plus "gros probléme" que j'ai rencontré c'est faire la MAP
lors de l'ocultation compléte si vous avez un truc je suis preneur

**epsilonzero** · 04/03/2007, 19h13

Salut, eh oui le seul moyen de pouvoir poser plus d'une seconde avec nos focales longues c'est de suivre le mouvement, ça file vite, 15" d'arc par seconde. En 4s ça fait 1 minute d'arc, et sachant que le diamètre de la lune ets en gros de 30 minutes, eh bien vous avez un bougé d'1/30è du diamètre, et ça malheureusement ça se voit dès que l'on grossit un peu.

Pour la MAP, le plus simple c'est sur une grosse étoile, en regardant comment évolue son diamètre en chargeant les poses du le PC

**photomartin** · 04/03/2007, 19h13

Merci à tous pour vos images !!! Elles sont superbes !!!

…

**azrael2** · 04/03/2007, 19h17

Envoyé par Blue

A partir D'1s de pose c'est mort, c'est quelle trace la p'tite Dame

Moi le plus "gros probléme" que j'ai rencontré c'est faire la MAP
lors de l'ocultation compléte si vous avez un truc je suis preneur

+1, là le viseur du 400D atteignait vraiment ses limites.

Plus moyen d'y voir grand chose. Du coup on essaie de se rattrapper en fermant le diaphragme, mais alors on monte dans les ISO et explosion du bruit et / ou on a une vitesse trop lente et c'est de toute façon flou

Y'a pas à dire, pour faire de la photo astro sérieuse, il vaut mieux avoir une monture équatoriale, à défaut de téléscope...

**Etienne** · 04/03/2007, 19h24

Salut et bravo à tous pour ces belles images !

Je continue avec une photo prise par mon frère :

30sec. 100iso

**epsilonzero** · 04/03/2007, 19h26

ah oui, là ça pète bien en 30s et on voit bien les étoiles. Y'avait un peu de brume non ?

**Arabis** · 04/03/2007, 19h45

ah oui une pose de 30 sec. c'est :thumbup:

**flash** · 04/03/2007, 20h16

Envoyé par Etienne

Salut et bravo à tous pour ces belles images !

Je continue avec une photo prise par mon frère :

30sec. 100iso

Ok je suppose que tu as un pied motorisé vu le temps de pose.
En tout cas très intéressant, je ne connaisais pas du tout la photo d'astronomie et je comprend que pour faire des beaux clichés il faut du matos quand même !!!

A propos, qq connait les caractéristiques particulière du canon 20da qui en font un appareil pour astronome !

**epsilonzero** · 04/03/2007, 20h24

oui, il y un filtre IR spécial.
Sur les 20D ou 350D ou autres, le filtre infra rouge qui est placé devant le capteur coupe une bande de spectre très intéressante en asronomie: la bande H Alpha, qui est dans le rouge. Cette bande est très présente dans les nébulosités faibles comme la tête de cheval, et du fait de la coupure de cette bande, il est difficile de faire sortir ce rouge profond, et ça oblige a poser des heures et des heures.
Avec le filtre du 20Da, la bande H alpha passe bien et l'imagerie est donc facilitée.

Mais il existe depuis un bon moment des filtres spéciaux (marque baader par exemple) qui sont destinés à l'astronomie. Il "suffit" de changer le filtre d'origine d'un EOS par celui là et on retrouve les caractéristiques spectrales de la série Da. Le filtre coûte...... 85 euros.
La manipulation à faire pour le changer est certes un peu délicate (il faut désosser l'appareil entièrement et virer le filtre d'origine puis le remplacer), mais elle est accessible à tout bricoleur un peu minutieux (elle est très bien décrite sur de nombreux sites), et donc à mon avis il vaut mieux "opérer" un EOS standard qu'acheter la série Da qui coûte horriblement cher. Mais bon, si on ne bricole pas ou qu'on ne connait personne susceptible de le faire, ça peut être une solution.
Voili volià.

**epsilonzero** · 04/03/2007, 21h45

une petite animation gif :

**Araucana** · 04/03/2007, 21h52

Envoyé par epsilonzero

une petite animation gif :

Terrible !

**Jost49** · 04/03/2007, 22h26

Envoyé par epsilonzero

une petite animation gif :

Toutes ces heures de veille pour ça !!!!:ranting2:

Non, je plaisante ! C'est au contraire un super résumé qui va nous laisser un souvenir encore plus vivant de ces heures d'éblouissement. :clap_1:

Merci encore pour ton travail et tout le reste aussi !

**ze-bob** · 04/03/2007, 22h56

Je mets ma contribution concernant cet évènement du 3 Mars dernier.

Canon 20D + MTO11-CA, poses de 0,5 seconde à la limite du flou de bougé, de moi même et de la Lune ;-)

Vos critiques sont les bienvenue.

**epsilonzero** · 05/03/2007, 09h07

C'est très bien réalisé, et rend bien compte de l'avancée de l'ombre et de l'apparition de la teinte orange. Beau travail !

Discussion: 3 mars 2007, eclipse de lune

Outils de la discussion

Affichage

Rhââââlala !!!!

Ma composition

Eclipse de Lune du 3 mars 2007

Eclipse Lunaire.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eclipse totale de lune

test et conseils eclipse de lune

éclipse de lune du 7 septembre

Règles de messages