Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: paysage
-
07/04/2013, 18h51 #1
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 57
- Messages
- 4
- Boîtier
- 450 d
- Objectif(s)
- EF-S 18/55
paysage
Salut gros bair
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 23mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 400
-
07/04/2013, 22h19 #2
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Bonsoir,
Les réglages sont surprenants pour une photo en plein jour, avec ce ISO 400 qui n'était pas nécessaire. Un manque de contraste semble également pénaliser ce rendu un peu mou. La compression a peut être fait mal également. Difficile de dégager un sujet...le point positif est pour moi le ciel avec de jolis nuages bas et le premier plan verdoyant plutôt agréable. Une autre proposition peut être ?"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
08/04/2013, 08h40 #3
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 40
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
J'aime assez la lumière et ce point de vue, je trouve de mon côté que ça manque également un peu de netteté ?
bye,
Guillaume
-
08/04/2013, 17h54 #4
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 57
- Messages
- 4
- Boîtier
- 450 d
- Objectif(s)
- EF-S 18/55
-
08/04/2013, 18h27 #5
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Bonsoir, si le problème de netteté ne provient pas d'un problème de MAP ou de mouvement du photographe à la prise de vue (à priori non), il peut provenir d'une compression trop forte lors de l'enregistrement de l'image. Augmenter le contraste aurait en partie permis de compenser ce sentiment de manque de détails.
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
09/04/2013, 21h07 #6
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 57
- Messages
- 4
- Boîtier
- 450 d
- Objectif(s)
- EF-S 18/55
Je poursuis: comment éviter une compression trop fort lors de l'enregistrement, dois je agir sur les dimensions de l'image?
Je prend note pour le contraste;
Bonne soirée
-
09/04/2013, 21h18 #7
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Bonsoir Franck,
C'est toujours un compromis entre la taille de l'image (largeur, hauteur), la résolution (nombre de pixels par pouce ou cm) et le poids de l'image. Globalement la résolution devrait être déterminée à partir du RAW. Perso, je sort de CAMERA RAW en 300ppp en 16bits par couche. En sortie je redimensionne l'image en 1024x768, amélioration de la netteté puis enregistrement pour le WEB en JEPG. A partir de là, tu joues sur les paramètres qualité et poids.
Sous LR il doit être possible de faire l'équivalent en exportant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Paysage
Par Cali.JT dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 28/07/2011, 08h39 -
F5 et F11 en paysage
Par philp974 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 17/11/2010, 19h36 -
paysage en NB
Par grincheux21 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 16Dernier message: 24/01/2009, 21h22 -
1ds paysage
Par regis dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 29/10/2008, 20h03 -
Paysage
Par fycam-photography dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 25/01/2008, 00h27