Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Mode arborescent
-
01/10/2018, 10h41 #8Membre
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 66
- Messages
- 388
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- 18-55 IS STM, 24 f/2,8 STM, 40 f/2,8 STM, 10-18 IS STM, Tamron AF Di II 18-200
Merci de vos retours et de vos commentaires, gentlemen
@ fg06 : mon niveau, bah... Ca fait 4 ans que je me suis vraiment mis à la photo, avant, c'était du souvenir et j'oubliais souvent de prendre les appareils...
Depuis, j'ai pas mal potassé. Je connais les notions théoriques, ouverture, vitesse, ISO, MaP, PdC, etc...
En pratique, le véritable enjeu, c'est que je fais des photos pendant des randos, avec Madame. Elle est plutôt gentille et me signale même des spots sur le chemin, mais je sens quand même une pression amicale pour ne pas tourner 3 plombes autour du truc, essayer divers angles, etc... Donc je vais un peu au plus pressé. Ici, par exemple, je sais qu'en paysage on ouvre en général autour de 8, mais mine de rien, à l'ombre des feuillages, il y avait pas mal de contraste et pas tant de lumière que ça, sauf dans le ciel lui-même, bien sûr... Moralité, dans la précipitation, j'ai ouvert à donf', puis réglé la vitesse tout aussi précipitamment pour équilibrer tant soit peu le bar-graph, et boum.
Sur la 2, j'ai un peu repris mes esprits, et je suis revenu à l'ouverture "paysage" réglementaire (je rigole).
Il y a une autre difficulté, c'est ce pauvre 18-200. Pratique en rando, mais il est vraiment un peu limité. C'est pour ça que j'accentue à mort pour récupérer certains détails. En plus son AF est, hum, pas foudroyant, pas archi-précis... Je me morfle donc, parfois, des flous de MaP. En outre, il n'est pas stabilisé... C'est il y a peu seulement (le métier qui rentre...) que je me suis mis surveiller plus attentivement mes vitesses aux focales "longues", disons, au-delà de 70. Je me suis donc morflé pas mal de flous de bougé, auparavant. Mais ce n'est pas le sujet ici.
Je me dis que je vais passer à un objo plus quali un de ces jours, mais à chaque fois je me dis aussi que j'ai encore des progrès à faire avant de mériter mon 15-85 (par exemple)...
@ Phi19 : oui, la tour carrée était clairement surex, j'ai sévérement descendu le potar en corrections locales, mais bon...
@ ak1 : oui, il était déjà tard dans la matinée, mais on sortait des grottes de Lacave (j'en ai toute une série, d'ailleurs, je vais peut-être en publier ou deux). Ca me fait reboucler sur l'histoire de ces séries : contrairement à ce qu'on pourrait croire, une rando et une sortie photo sont des activités distinctes. Ressemblantes, mais distinctes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron Di II 18-200 f/3.5-6.3 XR II] Trois vues du château de Castelnau
Par jpu018 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 01/10/2018, 10h08 -
Prises de vues absolument interdites dans certaines grottes.
Par CELTICJRB dans le forum Discussions généralesRéponses: 35Dernier message: 25/09/2013, 14h22 -
[Tamron Di II 18-270 f/3.5-6.3 VC USD VC] Château des grottes de Floreffe
Par mamumel dans le forum [HDR]Réponses: 5Dernier message: 20/07/2013, 00h11 -
Jeux de lumière près du château Saint Ange
Par Hetfield dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 15Dernier message: 25/10/2011, 16h24 -
Château près de Grenoble
Par skull dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 21/11/2007, 22h43





