18-55 finalement pas si mal non.....

[engel]

J'avais fait un test comparatif chez moi, avec entre autres le 18-55 et le 70-200 2.8 L.
Même à inférieurà f/8 le 18-55 n'avait pas à rougir à coté de la prestigieuse série L.

Il y a peut-être des variations dans la production, mais le mien est bon même pour une ouverture inférieure à f/8.

En revanche, rien à voir coté finition ou encore AF (bruit, rapidité)

[visionlarge]

Tout ça pour dire que l'objectif 18-55 c'est un très bon objectif pour celui qui veut commencé la photo. C'est juste la lenteur et le bruit de l'AF qui au bout d'un moment t'embête et le manque de luminosité pour l'utilisé en intérieur.

Depuis plusieurs mois j'hésite à me procurer des objos L. Et c'est vrai, que seul finalement USM m'attire vraiment.

Le seul qui m'a fait peur de l'acheter c'est le 17-85 USM IS qui n'est pas terrible pour le paysage car sa distortion est énorme...vraiment dommage car je failli l'acheter! mais............... Suis-je vraiment assez bon et assez difficile pour vraiment me permettre de le critiquer.... on n'est pas tous des pros! non? l'important c'est la photo... Perso, elle ne sert juste qu'a me faire de superbes photos....enfin de belles photos à regarder seul ou en famille....

Aller on est dans la section paysage Vancouver allez encore une...





Bonne soirée

Alain