Un bien étrange interview...

[OrniKar]

Je vais être dur avec toi ...

Bravo pour la prise, une photo comme je les aime

J'aime bien quand les gens sont dur comme ça...
Et pas assez bon pour faire ça en post t

Merci

[fg06]

J'aime bien quand les gens sont dur comme ça...
Et pas assez bon pour faire ça en post t

Merci

Plus qu'à participer au RM, à gagner, et à proposer les images à retoucher...

Plus sérieusement, la 2 est la plus intéressante : lumière, couleur, fond sont au rendez-vous. On y voit le camescope, ce qui n'est pas le cas de la 1 (raccord avec ton titre) et il n'y a pas de ballon gênant. Pour le format, un mix entre la 2 et la 4 (version 3:2) devrait être pas mal : sur le pano, il y a beaucoup de vide à droite, mais cela permet de planter le décor, alors que sa version 3:2 recentre trop le sujet, supprimant une grande partie de ce décor naturel.
Fabien

[OrniKar]

Plus qu'à participer au RM, à gagner, et à proposer les images à retoucher...

et il n'y a pas de ballon gênant.
Pour le format, un mix entre la 2 et la 4 (version 3:2) devrait être pas mal

Merci,

J'ai déjà essayé 2/3 fois le RM, mais le niveau est bien trop haut pour espérer quelques points

Le ballon de la 1 a été laissé intentionnellement. Il est pour moi tout aussi incongru que la scéne principale, et devient comme une espéce de spectateur de l'interview... (oui, je sais c'est un peu barré comme explication )

Tu as raison pour le format, je viens de faire un 16:9, et c'est celui qui concielit le mieux scéne étrange et décor. Un mixte entre 2 et 4 donc... (merci du conseil)

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | Tamron 17-50 2.8 | 50mm | 1/6400s | f/3.2 | ISO 200

[fg06]

Tu as raison pour le format, je viens de faire un 16:9, et c'est celui qui concielit le mieux scéne étrange et décor. Un mixte entre 2 et 4 donc... (merci du conseil)

En même temps il y a une caméra, c'est un interview... donc le 16:9 est presque naturel !

Je pense que là, c'est tout bon !

Fabien