Sympas ces joueurs concentrés.. Après je rejoins en partie les remarques sur les cadrages avec cette nuance toutefois :
Pour moi c'est la focale qui n'est pas "bonne".. Lorsqu'on a la chance d'avoir en main un 70-200 F2.8, on se recule (pour cadrer a peut près pareil que les photos présentées, donc on se recule beaucoup plus..) et on shoot a 200mm et F2.8... ou F3.5..
En effet les avantages sont nombreux : a 200mm par rapport au 70mm, c'est que la profondeur de champs diminue, l'avantage est donc indéniable en terme d'arrière plan mieux flouté, mais aussi d'éventuels premiers plan gênants du coup (remarques sur les "taches blanches") C'est vraiment a 200mm que cet objo devient extraordinaire, notamment dans son rendu des flous justement, ou l'on nage alors dans l'onctuosité...

Voila, donc pour moi ici c'est avant tout la focale utilisée qui pose problème (regarde le rendu de la dernière photo par ex, par rapport a la précédente... et l'évidence devrait rapidement t'apparaitre, surtout en imaginant ce que pourrait donner le rendu de cette dernière - qualité des flous rendus- sur toutes les autres...

Ce n'est heureusement que partie remise, mais vraiment penses y la prochaine fois, tu verras la différence et mesureras alors la juste valeur de cet objo (bon classique a 70, extraordinaire a 200mm et pleine ouverture..)

A ++ ;o)
Manu