Tournoi de poker

[kiro]

oui je comprends ta demarche du cadrage qui ne doit pas etre évident, la pour moi les compo ne m'attire pas, je n'arrive pas a rentré dans l'image et apprécié ( aprés ca reste personnel, une autre personne aura un avis différent), je verrai peut etre des angle de vue different et pourquoi pas dans ce cas essayé des cadrages encore plus sérrer pour capter une émotion plus forte sur un portrait par exemple, et sinon je pense aussi que dans ce genre de photos un traitement noir et blanc devrait bien allé.c'est vrai que j'aime bien la derniere en nb qui va bien avec la serie. je n'ai jamais shooté de table de poker alors je ne pourrais pas tellement te donné de conseils sur les prises de vue, il n'y a pas de mystere... il faut faire des tas d'essais. si maintenant les compo que tu fais comme ca te plaisent et ben ne change rien.bon courage et bonne continuation

[zak]

Sympas ces joueurs concentrés.. Après je rejoins en partie les remarques sur les cadrages avec cette nuance toutefois :
Pour moi c'est la focale qui n'est pas "bonne".. Lorsqu'on a la chance d'avoir en main un 70-200 F2.8, on se recule (pour cadrer a peut près pareil que les photos présentées, donc on se recule beaucoup plus..) et on shoot a 200mm et F2.8... ou F3.5..
En effet les avantages sont nombreux : a 200mm par rapport au 70mm, c'est que la profondeur de champs diminue, l'avantage est donc indéniable en terme d'arrière plan mieux flouté, mais aussi d'éventuels premiers plan gênants du coup (remarques sur les "taches blanches") C'est vraiment a 200mm que cet objo devient extraordinaire, notamment dans son rendu des flous justement, ou l'on nage alors dans l'onctuosité...

Voila, donc pour moi ici c'est avant tout la focale utilisée qui pose problème (regarde le rendu de la dernière photo par ex, par rapport a la précédente... et l'évidence devrait rapidement t'apparaitre, surtout en imaginant ce que pourrait donner le rendu de cette dernière - qualité des flous rendus- sur toutes les autres...

Ce n'est heureusement que partie remise, mais vraiment penses y la prochaine fois, tu verras la différence et mesureras alors la juste valeur de cet objo (bon classique a 70, extraordinaire a 200mm et pleine ouverture..)

A ++ ;o)
Manu

[muztiko]

En effet les avantages sont nombreux : a 200mm par rapport au 70mm, c'est que la profondeur de champs diminue, l'avantage est donc indéniable en terme d'arrière plan mieux flouté, mais aussi d'éventuels premiers plan gênants du coup (remarques sur les "taches blanches") C'est vraiment a 200mm que cet objo devient extraordinaire, notamment dans son rendu des flous justement, ou l'on nage alors dans l'onctuosité...

Merci pour le tuyau. C'était mon premier usage du 70-200. Je vais me pencher sur ça dès que j'en aurais l'occasion.