Top départ

[Erdna]

Jeux ?
Utiliser un animal pour s'amuser ?
Moi ça ne m'a jamais amusé ce genre d'animation.
Avec tous les gamins qui se croient forts parce qu'ils tirent la queue d'un taureau dans l'incapacité de se défendre, ça t'amuse vraiment ?

C'est pas le bon forum pour discuter du bien-fondé de cet amusement mais je t'accorde que ce genre d'activité, comme admirer un gugusse qui gagne des millions d'euros pour taper sur un ballon ou obliger des hommes à se droguer pour monter un col etc ....etc....,c'est la grande connerie humaine et la photo est là pour figer ces moments ....
La 1 est bien réussie ....la gestion de la lumière qui doit être hard est bien gérée .Quant à la deux, l'oeil de l'animal n'est pas top ....on ne voit que le cristallin "flash" et sans doute dû à des condition difficiles, la tête est coupée ...pas fan donc de la 2 ème qui a cependant un intérêt .
André

[canonbeber]

C'est pas le bon forum pour discuter du bien-fondé de cet amusement mais je t'accorde que ce genre d'activité, comme admirer un gugusse qui gagne des millions d'euros pour taper sur un ballon ou obliger des hommes à se droguer pour monter un col etc ....etc....,c'est la grande connerie humaine et la photo est là pour figer ces moments ....

La comparaison n'est pas tout à fait juste dans un cas tu fais mal à un animal, regarde le réglement concernant les photos d'animaux au nid ou de jeunes animaux je ne cite qu'une phrase :
Aucune photo ne justifie la destruction d’un arbre, d’une plante ou l’abandon d’un jeune animal ou oiseau sauvage par ses parents. j'ajouterai "de faire mal à un animal".
Si un spectateur veut payer 100€ pour voir un match de foot ou une chanteuse balancer ses petites culottes (je crois que le prix est même plutôt de 200€) c'est son problème comme le sportif qui se dope c'est aussi son problème ses gestes n'ont aucune conséquence sur les autres.