Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: serie marrakech en traitement croisé
-
23/11/2007, 12h04 #1
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 51
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
serie marrakech en traitement croisé
une petite serie de mon voyage au maroc en mars dernier et avant de repartir pour une autre destination, je voulais connaitre votre sentiment sur ce traitement, afin, de savoir ci lors de mes prises de vue je peux y pensé....
1.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 200
2.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 133mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
3.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 100
4.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 100
5.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 81mm | 1/125s | f/4 | ISO 400
seb
-
23/11/2007, 14h32 #2
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 47
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC
J'aime beaucoup ce traitement, et je suis curieux de savoir comment tu l'as réalisé.
La 3 a ma préference, je trouve la lumière de la 4 peut être un peu trop forte pour ce traitement...
En tout cas c'est une très belle série.
Sic
-
23/11/2007, 14h34 #3
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Paris / Angers
- Âge
- 40
- Messages
- 268
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- TAMRON 28-75mm F2,8 || CANON EF 50mm 1,4 USM || Canon 17-40 F4 L USM
waow... assez intriguant..; on croirait voir.. de l'argentique.. je sais pas.. peut être à cause du rendu couleurs... sympa en tout cas..
qu'est ce que tu appelle exactement traitement croisé ?
-
23/11/2007, 14h56 #4
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- IZON Gironde
- Âge
- 61
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 II/Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM/Canon 70-200 f4 L USM
Ton TC est réussi mais n'est-il pas dommage de traiter des photos de ce type de cette façon, les couleurs d'origine sont si belles...
-
23/11/2007, 14h58 #5
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Paris / Angers
- Âge
- 40
- Messages
- 268
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- TAMRON 28-75mm F2,8 || CANON EF 50mm 1,4 USM || Canon 17-40 F4 L USM
héhé le débat est lancé
-
23/11/2007, 15h19 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Pourquoi cette question ? Tu shooterais pas cela en JPEG quand même ? Car si c'est le cas je ne te conseille absolument pas de le faire, car il ne te serais plus possible de revenir en arrière et d'opter pour un autre traitement
Si tu shoot en RAW alors je ne comprend pas la question
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
23/11/2007, 16h00 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
tu as bien fait de nous ressortir ces photos la et avec ce traitement :thumbup:
j'aime beaucoup toute la serie :thumbup:
-
23/11/2007, 16h18 #8
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Clamart
- Âge
- 45
- Messages
- 1 065
- Boîtier
- 5D mkIII
- Objectif(s)
- 17-40 f4 / 24 f1.4 II / 70-200 f2.8 IS II / 300 f2.8 IS
idem j'aime beaucoup ton traitement, je trouve qu'il va bien avec les images, même si, pour avoir aussi été à Marrakech, je me poserais la question de savoir si je garde les vraies couleurs qui sont si belles et si spécifiques à cette ville.
-
23/11/2007, 16h25 #9
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Option 2: le maroc avec un Lomo... ce serait couillu
-
23/11/2007, 17h10 #10
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
D'ailleurs à quand le LOMO numérique, 300'00 pixels et objo plastique.
Bon perso les TC dans des couleurs bizarres sur du reportage bien piqué sans flou, c'est pas mon truc.
-
23/11/2007, 17h12 #11
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 53
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Belle série et j'aime bien le traitement. La 2 fait vraiment vieux Polaroïd c'est très bien traité!
-
23/11/2007, 17h16 #12
-
23/11/2007, 17h18 #13
-
23/11/2007, 21h20 #14
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 587
- Boîtier
- 350D 450D
- Objectif(s)
- CANON 70-300 IS Canon 18-200 IS SIGMA 18-200 Kenko 1,4 Bagues extension Kenko
pour le rendu couleur j'adhere pas trop...je trouve que celà ne retranscrit pas l'atmosphere du moment ...trop artificiel
-
23/11/2007, 21h23 #15
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 46
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
Perso, je trouve ça trop surex. Trop de couleurs cramées...
-
23/11/2007, 22h06 #16
Je trouve également le traitement trop poussé, trop artificiel.
Est-ce pour faire passer la sur-exposition ??
-
24/11/2007, 15h48 #17
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- PACA
- Messages
- 142
- Boîtier
- 20D, 5D
- Objectif(s)
- 16-35 2.8L; 24-70 2.8L; 70-200 2.8L IS; 50 1.4; 28 1.8; 10-22 EFS; 18-200 Sigma
Moi j'aime globalement. ça change un peu des clichés trop touristes. Pour moi la 2 et 3 sortent du lot.
-
24/11/2007, 16h20 #18
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 51
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
merci à tous...je vais taché de synthétiser ma reponse.c'est vrai que le traitement n'aide pas à adoucir le ciel qui a étéè blanc tout mon sejour là-bas ,d'ou le surex sur cetaines tof,mais j'ai choisi ce traitement car le sentiment de remonté le temps à marakkech est tellement dominant qu'un traitement effectué normalement en argentique me paraissait presque logique(car l'argentique ((trop chere))est bien loin maintenant et c'est bien dommage),et pour finir je voulais savoir ci mes gouts etaient à "l'ouest" ou pouvait seduires,globalement je pense que c'est reussit.
pour le traitement croisé suivre le lien:Tutorial Photoshop CS / Photoshop 7.0: Retouche Photo : Traitement croisé E6 en C41
encore merci pour votre passage et vos encouragements.
sebDernière modification par sebdepic ; 24/11/2007 à 16h24.
-
25/11/2007, 12h07 #19
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Chacun ses goûts ...
Je trouve ces images bien composées (cadrage, sujet, ambiance ...).
Je trouve que cela penchouille un peu (1, 2 ...).
Je ne suis pas emballé par le traitement, d'autant que la forte lumière n'est pas gérée en conséquence.
Ceci dit, tu nous a déjà fait des publications "classiques" dont j'ai pu apprécier la qualité, ce doit donc uniquement être un question de goût. Et les goûts et les couleurs, comme on dit ...
-
25/11/2007, 13h40 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
essai traitement croisé
Par sebdepic dans le forum [Graphisme]Réponses: 16Dernier message: 21/11/2007, 12h21 -
traitement croisé
Par regis dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 2Dernier message: 17/11/2007, 11h46 -
Script Traitement Croisé
Par photoGraphic dans le forum TutosRéponses: 6Dernier message: 30/07/2007, 21h43 -
Traitement croisé ... !? ...
Par ieldan dans le forum [Inclassable]Réponses: 13Dernier message: 01/04/2006, 16h08