Séance maquillage avant shooting

[juliengaz]

Merci pour tes remarques...

En gros, il n'y a aucune photo de réussie...
Ce type de photos n'est pas ma spécialité, je vois que j'ai du boulot...
Pour le manque de piqué, je suis étonné car chez moi ça me parait très correct. Je vais voir ça.
Pour la trois, j'ai les yeux de la maquilleuse qui sont nettes sur mes originaux...

En fait, j'aimerais autre chose que des commentaires sur la technique malgré que je sache que c'est très rare sur ce forum, mais là j'ai fais ces photos par plaisir et je voulais les partager, chose que je fais trop rarement.

Concernant la signature, c'est vrai qu'elle est très présente. Mais vivant de la photo, j'ai pris pour habitude de diffuser mes images sur le net en leur applicant un script qui contient cette signature. Je n'ai pas toujours le temps de poster des images alors c'est plus simple pour moi.
Oui ce n'est pas esthétique...

[Laynea]

En gros, il n'y a aucune photo de réussie...
Ce type de photos n'est pas ma spécialité, je vois que j'ai du boulot...

Si tu le permets, je souhaite donner une autre manière d'appréhender le problème. Pour ma part, même si la technique est perfectible, j'essaie de comprendre ce que la série m'inspire.

Or de ce point de vue, je trouve que la concentration et le tandem formé par la maquilleuse et le modèle fonctionne plutôt bien. On sent une complémentarité des personnages, une unité de temps de lieu et d'objectifs.
On voit le geste et les regards, on est dedans, c'est une histoire. La seule chose qui me gêne un peu dans cette série, en dehors des remarques pertinentes déjà données, c'est la présence et la taille de la signature.

La photo léchée c'est bien, mais s'il n'y a pas un "truc" à raconter ou une émotion à partager, il manque le principal. Or donc, pour ma part, je ne considère pas que ton mini reportage soit à jeter.

Ce n'est pas pour passer du baume sur les plaies, c'est vraiment ce que je pense.

[bluenaute]

Merci pour tes remarques ... En gros, il n'y a aucune photo de réussie...Concernant la signature, c'est vrai qu'elle est très présente. Mais vivant de la photo ...

Je suis profondément désolé de vous avoir froissé.
Le fait est, que si vous vivez de la photo, ce côté artistique et profond que vous recherchez à faire apparaître n'a pas fait partie de mes commentaires.
Je n'ai, par contre, pas dit que vos photos étaient ratées (de quel droit l'aurais-je fait ?). J'ai voulu exprimer qu'elles étaient perfectibles et que j'aimais bien la 5, par le regard et la compo.
Nouveau sur ce forum, j'aurais dû être plus attentif à mes propos, ce sera le cas désormais.

[Laynea]

Nouveau sur ce forum, j'aurais dû être plus attentif à mes propos, ce sera le cas désormais.

Il ne faut pas non plus s'auto-censurer parce que l'on risque de déplaire. Si ton commentaire n'est pas injurieux et que par ailleurs il est aussi constructif que possible, tu peux et tu dois (si tu désires participer à la conversation) donner ton ressenti.

Par ailleurs, même si l'amour propre de celui qui se risque à demander un avis est un peu chahuté, c'est grâce à la critique pertinente qu'il essaiera de rassembler un public plus large sur son travail pour faire partager ses émotions ou sa proposition.

C'est toujours l'éternelle question : "qui est le véritable propriétaire de l'image ou d'une oeuvre ? " Bien sûr je ne parle pas de l'aspect légal, on l'aura compris... Pour ma part, il est des morceaux de musique que je n'aime ni entendre ni jouer autrement que seul. Même si c'est un autre qui les a composés ou enregistés pour un moment ils sont à moi !