Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Séance maquillage avant shooting
-
28/12/2007, 12h50 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
Séance maquillage avant shooting
Alors que j'assistait un ami lors d'un shooting (en plus je lui prêtait mon boitier, le pauvre il ne s'en ai jamais remis!), j'en ai profiter pour prendre quelques photos du modèle et de la maquilleuse à l'oeuvre.
Je ne sais pas si je suis dans la bonne catégorie...
J'aimerais avoir vos avis.
-
28/12/2007, 14h04 #2
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Alès / Dijon
- Âge
- 38
- Messages
- 700
- Boîtier
- 30D + Grip
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 F4 / Sigma 24-70 F2.8 / Canon 70-200 F2.8L / Flash 430EX
L'idée est bonne, mais ca me parait sombre et pas avec la bonne Bdb. Enfin, peut etre que je me trompe... je suis sur l'écran de mon pc portable, donc qui n'a pas forcément les bonnes couleurs...
-
28/12/2007, 14h12 #3
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
Non non tu ne te trompes pas... Pour la bdb c'est volontaire, l'éclairage présent était très coloré jaune et j'ai voulu restituer cette lumière "chaude".
Après sombre, ça m'étonne... D'autres avis?
-
28/12/2007, 14h45 #4
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Finistère (29) Hauts-de-Seine (92) ...
- Messages
- 48
- Boîtier
- 5 D
- Objectif(s)
- 24-105 et quelques bricoles ...
Effectivement, la lumière n'est pas trop valorisante même comme cela.
Il y a un manque de piqué sur les 4 premières images, la 5 est mieux.
Le cadrage et la mise au point sont très "personnels" :
- sur la une (arrière et avant plan trop présents, boite à fards coupée sur sa partie droite en bas ...),
- sur la deux, l'oeil est bien, mais la main et le pinceau trop présents alors que c'est le sourcil qui est maquillé,
- la trois ni le modèle, ni la maquilleuse ne sont nettes,
- la quatre, compo intéressante, mais éléments environnants peu esthétiques,
- la cinq, hormis la lumière et un léger flou, est la plus réussie, le modèle est joli, les deux personnages, dont les regards sont orientés de concert, sont installés dans une diagonale dynamique.
Et enfin, cette signature omniprésente et énorme est-elle d'usage sur ce forum où je suis fraichement arrivé ? Si oui, je ne trouve pas cela esthétique du tout.
-
28/12/2007, 15h25 #5
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
Merci pour tes remarques...
En gros, il n'y a aucune photo de réussie...
Ce type de photos n'est pas ma spécialité, je vois que j'ai du boulot...
Pour le manque de piqué, je suis étonné car chez moi ça me parait très correct. Je vais voir ça.
Pour la trois, j'ai les yeux de la maquilleuse qui sont nettes sur mes originaux...
En fait, j'aimerais autre chose que des commentaires sur la technique malgré que je sache que c'est très rare sur ce forum, mais là j'ai fais ces photos par plaisir et je voulais les partager, chose que je fais trop rarement.
Concernant la signature, c'est vrai qu'elle est très présente. Mais vivant de la photo, j'ai pris pour habitude de diffuser mes images sur le net en leur applicant un script qui contient cette signature. Je n'ai pas toujours le temps de poster des images alors c'est plus simple pour moi.
Oui ce n'est pas esthétique...
-
28/12/2007, 15h44 #6
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Fontainebleau - France
- Âge
- 69
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS f4, 70-200 L IS f4, 85 f1,8
Si tu le permets, je souhaite donner une autre manière d'appréhender le problème. Pour ma part, même si la technique est perfectible, j'essaie de comprendre ce que la série m'inspire.
Or de ce point de vue, je trouve que la concentration et le tandem formé par la maquilleuse et le modèle fonctionne plutôt bien. On sent une complémentarité des personnages, une unité de temps de lieu et d'objectifs.
On voit le geste et les regards, on est dedans, c'est une histoire. La seule chose qui me gêne un peu dans cette série, en dehors des remarques pertinentes déjà données, c'est la présence et la taille de la signature.
La photo léchée c'est bien, mais s'il n'y a pas un "truc" à raconter ou une émotion à partager, il manque le principal. Or donc, pour ma part, je ne considère pas que ton mini reportage soit à jeter.
Ce n'est pas pour passer du baume sur les plaies, c'est vraiment ce que je pense.
-
28/12/2007, 16h46 #7
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
Merci pour ton commenatire Laynea.
Désolé pour la signature, mais étant donné que ces photos seront sur mon site, je tiens à la garder présente. Je suis conscient qu'elle est gênante...
Ta critique répond à ce que j'attendais, à savoir si mes photos peuvent permettre une interprétation de la concentration présente lors de la séance, le soucis du détail, la complicité entre les deux personnes... A te lire, je pense que j'en suis pas loin même si ça aurait pu être mieux. Certes, certains verront toujours les défauts ésthétiques et il m'arrive d'en faire parti.
-
28/12/2007, 17h07 #8
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Finistère (29) Hauts-de-Seine (92) ...
- Messages
- 48
- Boîtier
- 5 D
- Objectif(s)
- 24-105 et quelques bricoles ...
Je suis profondément désolé de vous avoir froissé.
Le fait est, que si vous vivez de la photo, ce côté artistique et profond que vous recherchez à faire apparaître n'a pas fait partie de mes commentaires.
Je n'ai, par contre, pas dit que vos photos étaient ratées (de quel droit l'aurais-je fait ?). J'ai voulu exprimer qu'elles étaient perfectibles et que j'aimais bien la 5, par le regard et la compo.
Nouveau sur ce forum, j'aurais dû être plus attentif à mes propos, ce sera le cas désormais.Dernière modification par bluenaute ; 28/12/2007 à 17h13. Motif: inversion de mots
-
28/12/2007, 17h31 #9
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
Ne soit pas désolé, il faut être critique!!! Et depuis quand on se vouvoit ici?!?
C'est juste qu'en lisant ton commentaire, j'ai l'impression que mes photos sont pleines d'erreurs techniques alors qu'elles illustrent juste une séance de maquillage... Je ne cherchais pas la photo techniquement parfaite, juste celle-ci qui illustre ce que je veux montrer et que j'ai ressenti lors de la prise de vue...
-
28/12/2007, 17h58 #10
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Fontainebleau - France
- Âge
- 69
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS f4, 70-200 L IS f4, 85 f1,8
Il ne faut pas non plus s'auto-censurer parce que l'on risque de déplaire. Si ton commentaire n'est pas injurieux et que par ailleurs il est aussi constructif que possible, tu peux et tu dois (si tu désires participer à la conversation) donner ton ressenti.
Par ailleurs, même si l'amour propre de celui qui se risque à demander un avis est un peu chahuté, c'est grâce à la critique pertinente qu'il essaiera de rassembler un public plus large sur son travail pour faire partager ses émotions ou sa proposition.
C'est toujours l'éternelle question : "qui est le véritable propriétaire de l'image ou d'une oeuvre ? " Bien sûr je ne parle pas de l'aspect légal, on l'aura compris... Pour ma part, il est des morceaux de musique que je n'aime ni entendre ni jouer autrement que seul. Même si c'est un autre qui les a composés ou enregistés pour un moment ils sont à moi !Dernière modification par Laynea ; 28/12/2007 à 18h32.
-
28/12/2007, 18h24 #11
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Ouest
- Âge
- 41
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon 1d Mark III + 580 ex II
- Objectif(s)
- 50 F1.4, 17-40 L, 85 F1.8, 70-200 F2.8 IS,15 F2.8, ext 1,4, caisson etanche,500 F4 IS
+1 pour la remarque de Laynea.
En postant ces photos, je m'ouvre aux critiques et ce pour progresser et m'ouvrir à d'autres points de vue. Certes, je m'attendais à des critiques autres que purement techniques, mais il faut que j'apprenne à voir quels sont le point de vue des autres.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remote shooting
Par teryValencia dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 33Dernier message: 04/12/2008, 16h26 -
Maquillage de Noel
Par MAc Arthur dans le forum [Portrait]Réponses: 25Dernier message: 30/12/2007, 10h02 -
premier shooting
Par tyfab dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 05/12/2007, 14h40 -
Maquillage sous la neige...
Par Roy dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 23/12/2005, 10h03