Photos de mariage : votre avis sur les traitements

[cyberlapin]

Salut !

Je suis étonné de ne pas voir plus de réponses : les membres semblent plus disposés à débattre sur le choix de l'objectif ou du matériel que sur la photographie de mariage en elle-même. Le cas concrêt est pourtant ce qui est le plus intéressant.

Je ne vais pas en rajouter sur la lumière un peu trop forte : tu l'as remarqué et tu es probablement un peu déçu, sachant que c'est très difficile. Dans la même situation que toi l'an dernier, j'ai pris le parti d'assombrir volontairement mes prises de vue en augmentant la vitesse en manuel pour éviter de cramer les blancs. Au final, ça m'a demandé beaucoup de temps en post-traitement avec un résultat guère meilleur. Que feraient les pros !?

Quelques commentaires sur tes photos :

1) Je cadrerais en carré pour virer la partie droite qui n'apporte rien, ce qui permettrait de diminuer la taille de la zone blanche en haut à droite.

2) Bel instant avec ce petit regard malicieux. Belles couleurs : je garde tel quel !

3) Je n'accroche pas du tout pour une raison : les visages rougis donnent l'impression de coups de soleil ou de "clowneries" ! Même traitement en isolant les visages pour moi.

4) Celle-là, elle est top ! En plus, le marié a un petit air joueur. Instant bien saisi.

5) Je ne suis pourtant pas un grand fan du carré mais c'est également ce que je lui ferais subir afin d'enlever le mur sur la droite et un morceau de la maison qui polluent la lecture. Sinon, belle photo et magnifiques couleurs. Un petit bémol : le marié qui regarde tandis que la mariée "rêve". J'aurais préféré une cohérence dans les attitudes. En tout cas, ça me perturbe.

Ces commentaires restent mon point de vue et sont des pistes de réflexion. Y-a plus qu'à mettre tout ça dans un livre photo avec quelques commentaires ! Je suis sûr que beaucoup d'autres photos ont du potentiel.

Bon courage

[webonaute]

Merci cyberlapin pour ce premier commentaire très instructif qui rejoint en partie mes points de vues.

Pour la 1, ce qui me gêne, ce sont les cheveux de toute façon cramés. Même un carré ne va pas sauver ça... j'aimerais savoir si quelqu'un a une idée de ce que ça donnerait tel quel en tirage papier...

Sur la 3, pour le traitement nb + rouges... j'avais envie de mettre en valeur les couleurs des pétales par cet effet... je n'avais même pas vu que les visages en étaient devenus rougeauds, je vais retravailler ça en désaturant les visages... je pense que ça peut vraiment avoir un effet sympa (mais peut-être me goure-je ? )

Pour la 5 j'ai cropé et recadré sans le mur à droite, en gardant le rapport 2x3... mais le crâne de Monsieur est un peu bord cadre. Je vais voir le carré

[wphantom]

Sur la 3, pour le traitement nb + rouges... j'avais envie de mettre en valeur les couleurs des pétales par cet effet... je n'avais même pas vu que les visages en étaient devenus rougeauds, je vais retravailler ça en désaturant les visages... je pense que ça peut vraiment avoir un effet sympa (mais peut-être me goure-je ? )

Dans ce cas, il faut être un peu pls subtil dans le traitement et faire une desat sur toute l'image saufs les pétales (selon le logiciel utilisé avec masque, pinceaux ou autres outils permettant d'êtres sélectifs).

Sylvain

[webonaute]

Merci de ton point de vue wphantom.

Pour la 4 il y a un pb de map je suis trop ouvert et il y a un manque de netteté. J'en ai rajouté en réduisant fortement la clarté dans LR (curseur clarté à -50) Mon idée était de de donner une ambiance plus "soft" en cohérence avec l'instant. Je viens de revoir le cliché original, j'arrive à rattraper de manière presque acceptable la netteté en basculant ma clarté dans l'autre sens à +50. Je vais essayer un traitement dans ce sens. Merci

Pour la 3... je vais donc faire autre chose de cette photo je crois.

[webonaute]

Très lumineuses, mais ça se retouche facilement

Merci de ton message, c'est sympa.

Ce n'est pas si facile ni rapide à faire surtout si je veux faire des tirages papier .
Je peux l'envisager sur 3 ou 4 photos s'il fallait absolument que je les rattrape... et encore, faudrait que les mariés insiste.

Je ne connais pas non plus de traitement rapide par lot pour les cramages :o si quelqu'un a une astuce je prends :clap_1: (un p'tit script toshop ou un preset LR ??? )

[webonaute]

Oui Manolo, j'en ai pas mal de cramées... et même à partir du RAW quand j'essaye de rattraper en baissant l'expo ou autre curseur, ça devient tout gris car de toute façon y a pas d'infos de couleur du tout quand c'est cramé

[webonaute]

Dans ce cas, il faut être un peu pls subtil dans le traitement et faire une desat sur toute l'image saufs les pétales (selon le logiciel utilisé avec masque, pinceaux ou autres outils permettant d'êtres sélectifs).

Oui, je vais la retravailler dans toshop avec masque sur les pétales et désaturation totale du reste. Là c'était une désat dans LR en basculant tous les curseurs de saturation à 0 sauf les rouges.

Ici, je n'ai mis que 5 clichés représentatifs des principaux traitements que je vais proposer, mais c'est en fait sur environ 100 photos que je bosse, d'où pour le moment, mes traitements sont faits par lots pour aller plus vite et je n'ai pas peaufiné les plus beaux clichés

Au final je prévois qu'il restera 30 ou 40 photos

[blondin13]

Moi quand la lumière est vraiment trop forte, je n'hésite pas à sous exposer de -1/3 voire
-2/3

[manolo]

Oui Manolo, j'en ai pas mal de cramées... et même à partir du RAW quand j'essaye de rattraper en baissant l'expo ou autre curseur, ça devient tout gris car de toute façon y a pas d'infos de couleur du tout quand c'est cramé

As tu essayé avec camera raw ?

[manolo]

Je trouve que c'est pas mal "cramer" dans les blancs :o
Raw ou jpeg ?

j'avais pas vu en haut -----> donc Raw

[blondin13]

Moi je les trouve pas si mal ces photos.

Très lumineuses, mais ça se retouche facilement. Il vaut mieux ça que des photos floues irrécupérables.

Tu as utilisé un flash ?