No One is Inocent [Concert]

[Kaourantin]

Un grand merci à toi photodreams, j'en ai appris beaucoup en te lisant, je ne connaissais pas cette fonction et je vais l'esayer sur les prochains coups !
En discutant avec un photographe indépendant (Vincent Scheidt), il m'a confié qu'il travaillait en 3.2 plutôt que 2.8, du coup j'ai eu peu pour mes photos, en me disant qu'elles allaient être trop foues, mais ca passe finalement.

Pour celle du saut du chanteur, j'ai bataillé pour essayer de le surprendre en saut mais il coupaient la lumière à chaque fois pour l'allumer au moment où il touchait "terre" et ce fut donc dur de le suivre dans le noir... Mais j'en suis pas content non plus de cette photo, je l'ai mise pour avoir avoir un avis externe.

Merci encore pour vos encouragements.

:thumbup:

[ArnoPaul]

En discutant avec un photographe indépendant (Vincent Scheidt), il m'a confié qu'il travaillait en 3.2 plutôt que 2.8, du coup j'ai eu peu pour mes photos, en me disant qu'elles allaient être trop foues, mais ca passe finalement.

Comme tout le monde : la 1 et la 3

Moi aussi je débute et j'ai publié mes premières photos de concerts ici en début de semaine. Ce que tu dis m'étonne : travailler en f3.2.
J'ai couvert mes concerts en étant à f2.2, 800 ISO, et des vitesses de 1/60 à 1/160, avec mes objos 50mm et 135mm. Quand je suis passé à f2.8 (avec le même Tamron 17-50 que toi), j'ai eu des vitesses un peu trop lentes à mon goût, à moins de monter à 1600 ISO. Peut-être que mes concerts n'étaient pas assez éclairés ??
En tout cas, à f2.2, les photos étaient bien nettes, donc tu n'as pas de craintes à avoir à f2.8 :
https://www.eos-numerique.com/forums...ponette-37530/
https://www.eos-numerique.com/forums...bacchus-37531/

Bonne continuation !

[photodreams]

En discutant avec un photographe indépendant ... il m'a confié qu'il travaillait en 3.2 plutôt que 2.8

Euh, le problème le plus fréquent est la lumière >>> on recherche les optiques les plus lumineuses qui soient ... pour ma part, j'adore le 50 mm 1.4 avec lequel je fais l'essentiel de mes images.
Donc, choisir empiriquement ou techniquement le 3.2 plutôt que le 2.8 doit obligatoirement correspondre à un but précis. J'aimerais bien savoir lequel

[tgl]

Euh, le problème le plus fréquent est la lumière >>> on recherche les optiques les plus lumineuses qui soient ... pour ma part, j'adore le 50 mm 1.4 avec lequel je fais l'essentiel de mes images.
Donc, choisir empiriquement ou techniquement le 3.2 plutôt que le 2.8 doit obligatoirement correspondre à un but précis. J'aimerais bien savoir lequel

très bonne question en effet... surtout que la différence de profondeur de champ entre 2.8 et 3.2 sur un 50mm ... LOL

moi aussi pour ce type d'événement de près l'utilise un 50 1.4, mais bon pour faire des plan d'ensemble il aussi un plus grand angle.