Namur et sa citadelle

**chrispixe** · 26/04/2007, 10h25

1.

2.

3.

4.

5.

ImageShack - Hosting :: namur30057redimensionneke4.jpg
ImageShack - Hosting :: namur30020redimensionneax0.jpg

En contre jour + hdr ImageShack - Hosting :: namur3012201redimensionoq4.jpg

**jeandoffus** · 26/04/2007, 11h04

J'ai un montage dias sur le feux depuis des années, mais avec le numérique je vais pouvoir retravailler tout cela, merci de m'y faire penser.
Ceci étant dit , très bonnes photos( tofs) bien composées , dans l'ensemble mais je dirais quand même ceci à décharge: les ciels uniformément bleus, les fuyantes à redresser (théatre, et le chateau de la citadelle), tout cela peut ce corriger avec photoshop ( par exemple) donc il n'y a rien d'irréversible.
Allez fais moi encore plaisir montres moi encore des "tofs" de la ville de mon enfance. J'habite six mois en Espagne et six mois à La Louvière par an .
Jeandoffus

**chrispixe** · 26/04/2007, 18h20

Salut Jean

Bien c'est un plaisir de faire plaisir, merci à toi. J'y étais hier, j'adore cette ville aussi, si verte et la mentalité parait si paisible. JE suis d'accord pour les déformations des fuyantes, mais je ne comprends ce que tu reproches aux ciels bleus...pas assez uniformes ou de trop ?
Je suis de Charleroi et je prmets de penser à toi lors de ma prochaine visite

J'espère voir ce montage dia ou une partie de celui-ci aussi !

Christophe

**tgl** · 26/04/2007, 18h26

mes félicitations pour ces superbes clichés de la ville. le charme de la belgique à l'état pur !

**chrispixe** · 26/04/2007, 19h33

Et bien merci, je ne m'attendais pas à ça.

**jeandoffus** · 26/04/2007, 20h03

Envoyé par tgl

mes félicitations pour ces superbes clichés de la ville. le charme de la belgique à l'état pur !

Et il a raison le bougre....
Ce que je reproche à beaucoup de photos ( les miennes comprises) c'est que le ciel uniformément bleus à la fin c'est lassant.
Pour combler cet état de fait, je me suis constituer une collection de ciels, ici en Espagne mais aussi en Belgique et grâce à photoshop je meuble les ciels qui sont un peu ternes, manque de nuages ou d'oiseaux aussi, mais si on se voit le premier juillet on peut en discuter si tu veux.
Jeandoffus

**chrispixe** · 27/04/2007, 15h51

Je peux comprendre qu'à la longue on soit difficiles et méticuleux sur ses ciels. Ca va faire un an fin août que j'ai le 350d,donc, c'est ma première saison printemps-été avec.

**Gibson** · 27/04/2007, 16h05

Pour combler cet état de fait, je me suis constituer une collection de ciels, ici en Espagne mais aussi en Belgique et grâce à photoshop je meuble les ciels qui sont un peu ternes, manque de nuages ou d'oiseaux aussi, mais si on se voit le premier juillet on peut en discuter si tu veux.
Jeandoffus

Est ce que cela s'appelle encore "faire de la photo" si tu corrige tout tes paysages selon tes désirs ???
Perso j'aime de montrer ce qui sort de mon boitier et si le ciel est bleu et bien il sera bleu sur la photo
Bravo pour ces superbes tofs d'une superbe ville que j'ai bcp fréquenté étant plus jeune !!!!:goodluck: :goodluck:

**chrispixe** · 27/04/2007, 17h05

Attention , il ne corrige pas, il réutilise des ciels pris en photos, donc, oui, c'est de la photo avec du montage... sans vouloir trop m'avancer.

Et aimer montrer ce qui sort du boitier permets de ne plus rien faire après, un choix comme un autre.

**Gibson** · 27/04/2007, 18h28

Ben oui mon choix est fait....jamais je ne modifierai une photo en changeant le ciel ou en ajoutant des personnages etc....
Cela s'appelle du montage photo et non de la photo...désolé c'est mon point de vue ...

**chrispixe** · 28/04/2007, 10h17

Mon point de vue est que chacun fait ce qu'il lui plaît, et qu'il est plus facile de juger que de comprendre l'autre.

Marre de lire ces postes sur 'c'est pas de la photo'...faut savoir que le numérique se développant, on va rencontrer d'autres techniques encore. Je pense à l'HDR où l'assemblage de 3poses différentes se basent sur la PHOTO, par exemple.
Si vous n'acceptez pas d'évoluer, c'est votre problème. D'autres s'amusent avec ces techniques de montages, photoshop, photostitch, photomatix (hdr), etc.
Et tant mieux pour eux... tant mieux pour nos yeux.

**tgl** · 28/04/2007, 12h26

le principal je pense c'est le résultat, n'est ce pas ? Après tout peu importe la technique!

en tout cas, ça fait plaisir de voir de belles images avec un beau ciel bleu bien contrasté!

**chrispixe** · 28/04/2007, 12h38

Exacte ! Le résultat, rien que le résultat.
Pour les ciels bleus...ça me change des ciels hivernaux, couverts, voir blancs.

**jeandoffus** · 28/04/2007, 12h47

Envoyé par chrispixe

Mon point de vue est que chacun fait ce qu'il lui plaît, et qu'il est plus facile de juger que de comprendre l'autre.

Marre de lire ces postes sur 'c'est pas de la photo'...faut savoir que le numérique se développant, on va rencontrer d'autres techniques encore. Je pense à l'HDR où l'assemblage de 3poses différentes se basent sur la PHOTO, par exemple.
Si vous n'acceptez pas d'évoluer, c'est votre problème. D'autres s'amusent avec ces techniques de montages, photoshop, photostitch, photomatix (hdr), etc.
Et tant mieux pour eux... tant mieux pour nos yeux.

Tu sais que tu me plaît toi ( ne m'approche pas quand même) car je pense la même chose , du moment que cela ne se voit pas ou que la chose est bien faite je suis pour . De tout temps on a essayé de reproduire la vérité au ce qu'on croit être la vérité, on commence par mettre des filtres, des télé, des grands angles on fait de long temp de pose ( si, si ce n'est pas naturel tout cela , c'est de la triche car notre oeil ne fait pas cela).
Les peintres peignent ce qu'il veulent ....
Mais si Gibson ( que je connait bien, on fait partie du même club) veut qu'on change de vocabulaire moi cela ne me dérange pas.
Gibson un petit coucou à tout le monde de ma part.
Jeandoffus

**chrispixe** · 28/04/2007, 13h17

Ne t'inquiètes pas, les mains poilues, je n'aime pas du tout

J'ai beaucoup d'amiration aussi pour les peintres, voir même des complexes parfois quand je pense que l'on ne fait qu'appuyer et cliquer sur des boutons...mais le regard posé sur un sujet et sa retranscription reste unique.

Je vois où se trouve le site de La Louvière, je le trouvais graphique mais je n'étais point équipé. De nuit, il doit être sympa...sauf si...comme partout en belgique, il est contourné de reverbères oranges qui me dépriment quelque peu .

Pourquoi sont-ils oranges en Belgique au fait...et pas blanc ?

**jack lafrite** · 28/04/2007, 14h57

Envoyé par chrispixe

Pourquoi sont-ils oranges en Belgique au fait...et pas blanc ?

parceque les gilles ont canardés des oranges dessus :clown:

**jeandoffus** · 29/04/2007, 07h16

Envoyé par Gibson

Ben oui mon choix est fait....jamais je ne modifierai une photo en changeant le ciel ou en ajoutant des personnages etc....
Cela s'appelle du montage photo et non de la photo...désolé c'est mon point de vue ...

Si tu demande un agrandissement chez ton photographe, tes photos sont numérisées et traitées suivant un profil informatique? alors que tu le veuilles ou non tes images sont retouchées en particulier sur la netteté.
Maintenant si tu imprime tes clichés toi-même et que ton écran et ton imprimante ne sont pas étalonnés, les couleurs vues sur ton écran ne sont pas les mêmes ,donc retouches.
Ta femme ne se maquille-t-elle pas ? toi-même ne te rase-tu pas? c'est pas naturel tout cela?
Les possibilités de retouches on les a attendue ,elles sont là, tu les achetées , alors utilises les ( comme dans les clubs de vacances)
Il faut se faire souffrance pour admettre qu'on est dépassé.... mais il faut quand même pas baisser les bras sapristi!....
Jeandoffus

Discussion: Namur et sa citadelle

Outils de la discussion

Affichage

Namur et sa citadelle

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Citadelle de Namur

Médiévales de la Citadelle de Namur

Namur et sa citadelle (suite)

Citadelle de Namur

Citadelle de Namur

Règles de messages