Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: mes premières photos de mariage
-
04/10/2009, 18h02 #1
-
06/10/2009, 08h20 #2
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Hello,
C'est globalement réussi, cependant le vignettage blanc est à mon goût très kitch et dommage que monsieur n'est pas souri.
Séb
-
06/10/2009, 08h24 #3
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Salut !
De bons débuts !
Pareil, je ne suis pas fan du vignettage. Mention spéciale pour le traitement de la 3 : très réussi !!
-
06/10/2009, 08h54 #4
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Chacun ses gouts mais le vignetage blanc...J'aime pas.
-
07/10/2009, 20h22 #5
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- dans la neige en savoie,tarentaise
- Âge
- 50
- Messages
- 260
- Boîtier
- 7D;6D;5d mark lll
- Objectif(s)
- 50 1.8; 24-105 f4; 70-200f4 L is;100-400 L is,16-35 2.8 ll;24/70 2.8 ll
pour un premier reportage c'est bien, comme les autres sur le vignetage mais aprés les gouts et les couleurs, une préference pour la 2,3,5 sur la 4 le traitement est trop ..., je sais pas comment l'expliqué .la 3 est vraiment bien, pas de soucis a te faire pour les autres mariage, de bons cadrage, de l'idée, gestions de profondeur de champs, bravo et bonne continuation
-
07/10/2009, 21h05 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 51
- Messages
- 1 710
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- voyager, faire des photos, voyager, faires des photos, etc etc....
ben moi j'aime bien le vignetage blanc. Bien vu même je dirais.
J'aime bcp les 1,2 et 5.
bravo
-
24/05/2010, 08h48 #7
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Merci pour vos commentaires. Effectivement, le vignetage blanc peut être un peu "kitch" mais c'était l'effet recherché (la mariée est danseuse et elle fait des choré façon bollywood).
Pour la 3, j'avais de la chance d'avoir deux sources de lumières (fenêtres) avec un petit effet de contre jour. (le front est plus sombre que les tempes). J'ai déboucher après avoir le flash (mode indirect).
Pour la 4, les couleurs sont très saturées. J'ai souhaité profiter de ce rayon de soleil qui tombait sur la mariée. Le contraste pourrait être moins marqué ? Peut être...
La 5 je reste moi même partagé en la voyant. Malheureusement, mon 430EX (de l'époque), malgré le mode "fill in", n'a pas réussi à me déboucher les ombres sur le visage. J'ai donc dans lightroom monté la lumière d'appoint pour attenuer cette ombre (un peu disgracieuse). Espérons que mon 580EXII me débouchera efficacement ce genre d'ombre la prochaine fois.
-
24/05/2010, 18h40 #8
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- france haute savoie
- Âge
- 79
- Messages
- 743
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 17/40 L 24/105L et autres M42
bien réussies ces photos toutes les 5.
Qu'en pensent les mariés ?
-
24/05/2010, 18h50 #9
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- CHARENTE MARITIME
- Âge
- 60
- Messages
- 1 188
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 5D MarkIII
- Objectif(s)
- 50 1.8 II,24-105L,70-200LF4 IS,100 L IS,100-400L IS,10-22, 85 1.8, L16-35 2.8 II
-
24/05/2010, 19h33 #10
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- proche paris
- Âge
- 49
- Messages
- 925
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- 100 macro f2.8 canon 18-55 .tamron 28-75 f2.8. 70-200 f2.8 L 430exII
je trouve cela tres bien aussi.
moins fan pour la 4 par contre
-
24/05/2010, 19h52 #11
-
24/05/2010, 20h11 #12
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 45
- Messages
- 95
- Boîtier
- 40D ; 5DMkII
- Objectif(s)
- 16-35 L II - 24-70 L - 50:1,4 - 135 L f2
Salut Chacha95,
Je trouve le traitement sépia de la 3 réussi comme beaucoup des forumeurs et un vignettage blanc sympathique, meme si c un peu fort sur certaines fotos.
Par contre, dommage la présence du bras sur la 2.
Sur la 4, j'aurais préféré avoir la robe en entier à gauche et à droite et je trouve pas top d'avoir la mariée à moitié dans l'ombre. Autant la mettre entièrement à l'ombre ou à la lumière et flasher en retour. Niveau compo, je trouve le "grand pot solitaire" à droite inesthétique (désolé, je sais pas comment le qualifier...)
Dernière chose, est ce du a la diffusion sur le net ou la 4e foto est floue ?
Ma préférence au final va pour la 5.
Cordialement.
Adonis
-
24/05/2010, 20h47 #13
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Oui, effectivement,pour la 2, la présence du bras parasite le sujet, mais je n'avais pas d'autres solutions. (mis à part de dire à madame le maire de se pousser un peu) Le recadrage de l'image aurait casser la perspective. (qui justement débouche sur les fenêtre, donc crée une ouverture) Ah si j'avais su l'effacer sur 'toshop...
Pour la robe de la mariée coupée, malheureusement, je n'avais pas assez de recul avec mon 24-70 2.8L fixé sur mon 40D. Le bouquet est un peu flou dû à l'ouverture du diaph je pense.
-
24/05/2010, 21h35 #14
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Ah, pas facile à exposer les visages foncés avec costume et robe blanche! Mais tu t'en sors pas mal. La troisième est bien sympathique, le traitement est très bon. Et aussi, je crois que tu peux oublier "l'anti-vignettage" =)
-
24/05/2010, 21h40 #15
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
ah ah l'anti-vignettage
(fallais bien que je compense l'absence de vignettage de mon 24-70 2.8L)
-
24/05/2010, 22h12 #16
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Dernière modification par Fredo_45 ; 25/05/2010 à 19h33. Motif: Pas plus de 5 photos en affichage directe !
-
25/05/2010, 09h07 #17
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Attention, pas plus de trois photos en affichage direct, si un modo passe...
Le portrait est bien, mais je ne suis toujours pas fan de l'anti-vignettage (oui, j'aime bien =) ). Je sais que ce n'est pas facile, loin de la, mais essaye de cramer un peu moins les vêtements blancs, les mariés (et surtout la mariée) aiment voire les détails dans les vêtements pour montrer plus tard à leurs enfants comment ils étaient habillés le jour de leur mariage ^^
-
25/05/2010, 17h44 #18
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Ces photos ont ete shootées en contre jour. En augmentant l expo je crame les zones eclairees par le soleil...
-
25/05/2010, 19h20 #19
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Dans ce cas, pourquoi les shooter en contre jour quand tu peux le faire en lumière directe? Sinon, ton flash sert à ca entre autres, déboucher les contre jours, non?
-
25/05/2010, 19h36 #20
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La lumière direct peut être trop forte et aussi a comme autre inconvénient de faire fermer les yeux des sujets ... Avoir le soleil dans le dos des sujet et compenser l'expo au flash est une bonne solution ...
-
25/05/2010, 19h57 #21
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
D'accord, merci pour ces précisions Fredo.
-
25/05/2010, 20h11 #22
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Yvetot
- Messages
- 2 501
- Boîtier
- 7D + 550D
- Objectif(s)
- Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4
La 3 je suis fan.
Sur les autres, le fort vignetage blanc me gêne un peu. Oui pour le vignetage, mais peut-être l'alléger un peu ? ça dépend des gouts de mariés et aussi de ce que ça donne en tirage papier.
la 4 je trouve que c'est un peu dur comme traitement au niveau des couleurs.
Pour toutes les prises de vues en elle-même je les trouve agréables à regarder, j'aime bien la construction.
Sur la 5 il y a des ombres sur les visages... je sais pas... ça me gêne un peu, question de gout.
Je viens de poster aussi des photos de mariage, une première pour moi aussi... et j'en ai bavé avec les hautes lumières....
C'est ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ements-146936/
-
26/05/2010, 09h11 #23
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Pour les prises de vu en extérieur, j'ai eu du mal avec le 430EX à compenser la lumière manquante. (cf aux ombres sur le visage des mariés). J'avais utilisé mon flash en fill-in à cette occasion, mais la portée du flash ne portait pas assez loin. Pour les photos en intérieur de la mairie, j'avais dirigé le flash vers le plafond. (pas directement sur les sujets photographiés).
webonaute, j'irai faire un tour sur tes premières photos de mariage aussiA propos des ombres sur le visage, j'avoue ne pas être fan non plus. (et encore elles ont été estompées sur Lightroom) J'imagine qu'un 580EX aurait pu les effacer, non ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photos de mariage
Par Galax-Ajh dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 26/06/2009, 06h52 -
Test de photos sur un mariage, premières interrogations sur l'objectif.
Par bd.azerty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 31/08/2007, 08h48 -
Photos mariage
Par slyban dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 18/07/2007, 07h49 -
Mes premieres photos et mon premier mariage
Par valoudd dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 12/07/2007, 11h36