Gérone

[bonsai13]

Le problème pour moi de ces photos, c'est la perspective!
La 5 en est l'exemple type.
En architecture cette représentation est une "élévation" ou un "plan de façade".
Les dossiers actuels s'efforcent d'ajouter maintenant en DAO des perspectives pour retranscrire l'ambiance réelle du futur ouvrage, voire procéder à son intégration future dans le site selon de nouvelles règles de dépôt de permis!
Là la démarche a été inverse ! et la vision est lourde par manque de perspective.
Que la verticale du point focal soit bien corrigée : oui
de même que les horizontales soient reprises : ok
Mais redresser avec ps (je présume) totalement les côtés ça devient un peu un non sens et une gêne pour l'oeil (amha)
L'oeil de boeuf déjà semble déformé, et la tour donne l'impression qu'elle va tomber !
Ce choix peut se discuter bien évidemment, mais on n'est plus dans le cadre d'une image représentative d'un bâtiment.
Sinon, et toujours amha, je trouve la série un peu pâlichonne par manque de contraste ou ombres trop débouchées?
Au niveau composition, la 4 n'est pas déplaisante pour moi.

[Macrophage2]

Le problème pour moi de ces photos, c'est la perspective!
La 5 en est l'exemple type.
En architecture cette représentation est une "élévation" ou un "plan de façade".
Les dossiers actuels s'efforcent d'ajouter maintenant en DAO des perspectives pour retranscrire l'ambiance réelle du futur ouvrage, voire procéder à son intégration future dans le site selon de nouvelles règles de dépôt de permis!
Là la démarche a été inverse ! et la vision est lourde par manque de perspective.
Que la verticale du point focal soit bien corrigée : oui
de même que les horizontales soient reprises : ok
Mais redresser avec ps (je présume) totalement les côtés ça devient un peu un non sens et une gêne pour l'oeil (amha)
L'oeil de boeuf déjà semble déformé, et la tour donne l'impression qu'elle va tomber !
Ce choix peut se discuter bien évidemment, mais on n'est plus dans le cadre d'une image représentative d'un bâtiment.
Sinon, et toujours amha, je trouve la série un peu pâlichonne par manque de contraste ou ombres trop débouchées?
Au niveau composition, la 4 n'est pas déplaisante pour moi.

Je n'ai touché qu'aux verticales. Quand tu regardes le monument avec ton appareil, à cause de l'inclinaison de celui-ci, les rayons n'arrivent pas sur ton capteur là où ils devraient et la perspective est déformée. Ne pas corriger la perspective est donc un non sens. La qualité de la correction est un autre problème.
Seule la 3 a été débouchée avec vigueur - je n'ai volontairement pas poussé les contrastes, car lorsqu'une la nuit commence à s'emparer d'une ruelle, les façades sont enveloppées d'une lumière uniforme. On ne traduit pas une lumière crépusculaire avec des contrastes d'un soleil en culmination amha.

[bonsai13]

Ben que la perspective demande à être un peu corrigée, c'est évident.
Quelle le soit autant, c'est un effet de genre bien particulier qui peut être parfois intéressant (voir un post de Filouchav) mais qui n'est pas très adapté ici (toujours à mha)
Au risque de me répéter .... la tour à droite va tomber !
Sur ta première photo, le mur de gauche gagne à être droit pour la composition, mais celle dont on parle me fait penser (en exagérant) à une voie ferrée que tu aurais voulu prendre dans sa longueur avec les rails parallèles à l'infini !