Gérone

[Kaaradokk]

Merci pour ton passage Jean. 1/10 à 17 mm bof, avec l'IS 4 vitesses c est comme du 1/40è, ça passe; et ça donne du mouvement aux badauds

C'est même encore meilleur, 1/10e-4stop = 1/160e
Donc largement au dessus de la vitesse de sécu liée à la longueur focale.
Le problème vient du risque de bougé du photographe, qui peut atteindre une telle amplitude à ces vitesses très basses qu'aucune stab ne saurait compenser :
Par exemple un 24/2.8IS aurait sur FF pas trop dense une vitesse de sécu d'1/30e environ, auquel s'ajoutent 4stops pour l' IS, donc 1/2s. Donc on aurait une vitesse de sécu d'une demi seconde ? C'est plus que suffisant pour réaliser un filé sur un promeneur ^^ on comprend bien vite le non-sens que cela représente.
L'utilité et l'efficacité des systèmes de stabilisation ne peut malheureusement pas si facilement se résumer à ces équivalences de vitesses...

[Macrophage2]

C'est même encore meilleur, 1/10e-4stop = 1/160e
Donc largement au dessus de la vitesse de sécu liée à la longueur focale.
Le problème vient du risque de bougé du photographe, qui peut atteindre une telle amplitude à ces vitesses très basses qu'aucune stab ne saurait compenser :
Par exemple un 24/2.8IS aurait sur FF pas trop dense une vitesse de sécu d'1/30e environ, auquel s'ajoutent 4stops pour l' IS, donc 1/2s. Donc on aurait une vitesse de sécu d'une demi seconde ? C'est plus que suffisant pour réaliser un filé sur un promeneur ^^ on comprend bien vite le non-sens que cela représente.
L'utilité et l'efficacité des systèmes de stabilisation ne peut malheureusement pas si facilement se résumer à ces équivalences de vitesses...

Merci pour ton passage, j'avais toujours pensé qu'un gain 4 vitesse c'était 4* et non pas 4 stops. Comme quoi on en apprend tous les jours.
J'utilise souvent des vitesses autour de 1/8 à main levée que j'affectionne notamment pour les filés d'eau et je n'ai jamais aucun problème à 17 mm.