Funny Race

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

Image : IMG_7701gl copie.jpg le lien de l'image

la je doit choper 2 boitiers le 1DX j'oubli surtout que je doit renouveler 2 Zoom Grand angle

je pense faire 1 5DMK3 en attendant je les d'ailleurs fait prendre a un ami avec le 70 200 IS 2 j'ai pas shooter sport avec

mai bon on voit dejas que L'af est Bon

j'attend par contre le 7D MK2 avec avec le 5DMK3 en 2 optiques 16 35 et 70 200 IS 2 + TC 1,4 histoire de pas trop avoir de poids

je serai bien polyvalent

---

Sur ton dernier exemple je pense que la voiture est tournée de la même manière que sur la mienne, je pense donc que cela passe sans pb à F2.8 ...

Le 1DX c'est une tuerie et la montée en ISO est seulement exceptionnelle mais chère, le 5D III est très bon également et l'image obtenue est très au dessus en terme de "granulation" par rapport au 7D, le viseur également et avec 6 imgs/s cela suffit très souvent. Le mode silence est exceptionnel même si en sport auto on s'en fout complètement, les bagnoles font assez de bruit comme ça ;)

Le 7D MII je n'ai pas regardé, de toute façon je ne changerais plus de boîtier maintenant

Si je peux me permettre, sur ton post traitement, je pense que l'accentuation pour la passe Web mériterait d'être optimisée .. avis perso ... si tu m'envoi un RAW (celui de la denière image par exemple) je te montre ce que je peux obtenir (si la photo est nette en tout cas, et je le pense, cela devrait être mieux)

+

C du JPG je fait du direct JPG pour tout présenter a la fin du Rally en raw j'aurai pas le temps

deja rien qu'avec le JPG pour classer je dort peu


tu metonne le 1DX c clair que j'aimerai mais je doit être raisonnable

si je craquerai se serait + pour 1 500 4

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

C du JPG je fait du direct JPG pour tout présenter a la fin du Rally en raw j'aurai pas le temps

deja rien qu'avec le JPG pour classer je dort peu


tu metonne le 1DX c clair que j'aimerai mais je doit être raisonnable

si je craquerai se serait + pour 1 500 4

---

Si c'est du JPEG, s'est donc sur le JPEG web qu'il faudrait opérer. Est ce qu'une fois converti à la taille web, tu opères quelque chose après coup ? ou après redimensionnent tu enregistre seulement ?

Le 500mm est un bel engin mais si je devais un jour craquer pour une grande focale, je crois que ce serait le 400mm F2.8 IS II, surtout depuis qu'il a le poids d'un 500mm F4 IS ... mais déjà 300mm F2.8 et 200mm F2 IS sont de bien merveilleux cailloux, il ne serait pas raisonnable d'enchaîner un jour avec cela, et le 300mm F2.8 IS II me comble assez pour ne pas avoir à re craquer ... si je gagne le loto peut être

J'ai adoré lire votre chamaillerie. ;-)
je trouve que c'est intéressant de connaître les manières de travailler de chacun. Ca a le mérite d'explorer des pistes auxquelles on n'aurait pas pensé ou auxquelles on pensera dans des circonstances toutes autres. C'est une sorte de brainstorming le forum pour moi. Après libre à chacun de faire ce que bon lui semble. On est grand...

Personnellement je n'ai pas toutes les superbes fonctionnalités des boitiers haut de gamme et ça me simplifie de facto les choix. Une chose est sûre, je ne me prive jamais d'ouvrir à f2.8, surtout avec mes capteurs aps-c.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

http://www.pbase.com/gparedes/image/...3/original.jpg

---

J'adore cette image. j'ai beaucoup de mal à obtenir une bonne exposition avec l'éblouissement créé par les projecteurs.


**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Si c'est du JPEG, s'est donc sur le JPEG web qu'il faudrait opérer. Est ce qu'une fois converti à la taille web, tu opères quelque chose après coup ? ou après redimensionnent tu enregistre seulement ?

non la je les prise a la volé pas optimisé juste mise a la taille

---

Le 400 je lutilsé en FOOT a l'époque ou jetais chez les Jaune en Tout manuel


sinon je préfère le 500 qui sera mieux pour de la motos GP/F1 et qui reste shootable a main levé

Avec les anciens 400 monopole obligatoire

le nouveau ça passe a main levée?

Citation:

---

Envoyé par PHOTON 42

J'adore cette image. j'ai beaucoup de mal à obtenir une bonne exposition avec l'éblouissement créé par les projecteurs.

---

la ils sont en haut ta moins d'influence qu'une rampe Rally gerardo nous dira pour l'expo

L'important c'est de garder cette ambiance crépusculaire

Citation:

---

Envoyé par PHOTON 42

J'ai adoré lire votre chamaillerie. ;-)
je trouve que c'est intéressant de connaître les manières de travailler de chacun. Ca a le mérite d'explorer des pistes auxquelles on n'aurait pas pensé ou auxquelles on pensera dans des circonstances toutes autres. C'est une sorte de brainstorming le forum pour moi. Après libre à chacun de faire ce que bon lui semble. On est grand...

Personnellement je n'ai pas toutes les superbes fonctionnalités des boitiers haut de gamme et ça me simplifie de facto les choix. Une chose est sûre, je ne me prive jamais d'ouvrir à f2.8, surtout avec mes capteurs aps-c.

---

t'aurai pas pu dire 3,5 toi aussi:D

delire mis a part attention avec le 2,8 sur le serré en action pas pour faire du moi je, mais si l'af tape pas top tu peu vendanger une image alors qu'avec du F 3,2 F3,5

ta un peu plus de sécurité si tu est sur un gros jump 3/4 en cadrage séré la marge reste faible quand meme

Citation:

---

Envoyé par PHOTON 42

J'adore cette image. j'ai beaucoup de mal à obtenir une bonne exposition avec l'éblouissement créé par les projecteurs

---

C'est pour cette raison que je plébiscite le mode M, car tu ne gère plus une expo par rapport à la zone visée qui selon si elle est posée sur la zone lumineuse ou sombre crée des pb d'expo, ici on gère par rapport à une exposition bloquée, une fois trouvée elle restera figée et il est alors facile d'obtenir des séries complètes sans avoir des expos changeantes

+

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

t'aurai pas pu dire 3,5 toi aussi:D

delire mis a part attention avec le 2,8 sur le serré en action pas pour faire du moi je, mais si l'af tape pas top tu peu vendanger une image alors qu'avec du F 3,2 F3,5

ta un peu plus de sécurité si tu est sur un gros jump 3/4 en cadrage séré la marge reste faible quand meme

---

Et pourtant on se rend compte avec un calculateur de pdc qu'une image prise à 300mm à F2.8 sujet à 30m et à 3.5, donne 1.66m contre 2.02m soit 34cms, donc au final assez peu. En sport auto c'est rare de payer 30cms seulement car comme on a vu les pdc sur sujets lointains offrent au final des pdc suffisantes, donc à focales en dessous de 200mm cela rentre déjà dans des tolérances importantes ... Il ne faut pas hésiter, surtout quand l'AF est de qualité

Avant je doutais aussi, car avec un AF imparfait on préfère assurer, depuis 5D III / 1DX je suis souvent à PO et ce même avec TC2 et j'avoue obtenir de très bons résultats avec un petit taux de déchets ... Mais selon la focale, et en particulier lorsque la taille des sujets imposent une prise de vue à grande distance (on est ici très loin des map mini des objectifs), ont peut en faire usage sans trop de perte ...

Pour le 400 F2.8

Citation:

---

le nouveau ça passe a main levée?

---

oui ça passe, car il fait le poids du 500mm F4 IS, que certains utilisent à main levé, il est donc maintenant possible de faire cela, alors qu'avant c'était possible mais au bout d'1/4h la tendinite était livré dans le package ;)


Tu n'a pas répondu à une question importante : Est ce que l'image JPEG full size, une fois redimensionné à la taille web, Est ce tu opères quelque chose après ou après tu enregistre directement ?

+

Atention Que 30 cm ça a son importance surtout sur des subtilité de timing particulièrement sur l'asphalte

Par contre C'est le JPG full size que j'ai redimenssioné et enregistré je ne l'ai pas reacsentue

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

Par contre C'est le JPG full size que j'ai redimenssioné et enregistré je ne l'ai pas re accentué

---

Tu devrais cependant utiliser la ré accentuation sur le JPEG Web, le gain est important, la perte au redimensionnement étant assez importante, surtout sur des images qui font maintenant 18mpix et plus...

30cms cela peut paraître beaucoup en soi, mais lorsque la pdc est de près de 5m à 6m elle est donc limitée, maintenant il est clair que si tu obtiens 1 photo sur 5 à 2.8, il est clair qu'il faut assurer et fermer un peu, il faut voir avec le taux de réussite obtenu, la prudence est de mise. De plus si on a 1 heure de shoot on ne bosserais pas pareil que si on y passe le WE, dans un on est obligé d'assurer, dans l'autre on peut se permettre pendant quelques heures de bosser à PO.

Selon dépend donc de pas mal de choses, on est pas obligé de bosser tout le temps à PO. Sur des scènes avec un fond lointain on peut se permettre de ne pas en faire usage. Sur fond un peu plus "moche", on peut essayer de privilégier de grandes ouvertures, faut donc adapter selon quelques paramètres

+

On est d'accord;))

A+

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

On est d'accord;))

A+

---

Tiens, à marquer sur une pierre blanche, on est enfin d'accord, qui l'eût cru ;) ...