Version imprimable
Le 400 je lutilsé en FOOT a l'époque ou jetais chez les Jaune en Tout manuelCitation:
Envoyé par gparedes
sinon je préfère le 500 qui sera mieux pour de la motos GP/F1 et qui reste shootable a main levé
Avec les anciens 400 monopole obligatoire
le nouveau ça passe a main levée?
Citation:
Envoyé par PHOTON 42
la ils sont en haut ta moins d'influence qu'une rampe Rally gerardo nous dira pour l'expo
L'important c'est de garder cette ambiance crépusculaire
t'aurai pas pu dire 3,5 toi aussi:DCitation:
Envoyé par PHOTON 42
delire mis a part attention avec le 2,8 sur le serré en action pas pour faire du moi je, mais si l'af tape pas top tu peu vendanger une image alors qu'avec du F 3,2 F3,5
ta un peu plus de sécurité si tu est sur un gros jump 3/4 en cadrage séré la marge reste faible quand meme
C'est pour cette raison que je plébiscite le mode M, car tu ne gère plus une expo par rapport à la zone visée qui selon si elle est posée sur la zone lumineuse ou sombre crée des pb d'expo, ici on gère par rapport à une exposition bloquée, une fois trouvée elle restera figée et il est alors facile d'obtenir des séries complètes sans avoir des expos changeantesCitation:
Envoyé par PHOTON 42
+
Et pourtant on se rend compte avec un calculateur de pdc qu'une image prise à 300mm à F2.8 sujet à 30m et à 3.5, donne 1.66m contre 2.02m soit 34cms, donc au final assez peu. En sport auto c'est rare de payer 30cms seulement car comme on a vu les pdc sur sujets lointains offrent au final des pdc suffisantes, donc à focales en dessous de 200mm cela rentre déjà dans des tolérances importantes ... Il ne faut pas hésiter, surtout quand l'AF est de qualitéCitation:
Envoyé par stéphanengo
Avant je doutais aussi, car avec un AF imparfait on préfère assurer, depuis 5D III / 1DX je suis souvent à PO et ce même avec TC2 et j'avoue obtenir de très bons résultats avec un petit taux de déchets ... Mais selon la focale, et en particulier lorsque la taille des sujets imposent une prise de vue à grande distance (on est ici très loin des map mini des objectifs), ont peut en faire usage sans trop de perte ...
Pour le 400 F2.8oui ça passe, car il fait le poids du 500mm F4 IS, que certains utilisent à main levé, il est donc maintenant possible de faire cela, alors qu'avant c'était possible mais au bout d'1/4h la tendinite était livré dans le package ;)Citation:
le nouveau ça passe a main levée?
Tu n'a pas répondu à une question importante : Est ce que l'image JPEG full size, une fois redimensionné à la taille web, Est ce tu opères quelque chose après ou après tu enregistre directement ?
+
Atention Que 30 cm ça a son importance surtout sur des subtilité de timing particulièrement sur l'asphalte
Par contre C'est le JPG full size que j'ai redimenssioné et enregistré je ne l'ai pas reacsentue
Tu devrais cependant utiliser la ré accentuation sur le JPEG Web, le gain est important, la perte au redimensionnement étant assez importante, surtout sur des images qui font maintenant 18mpix et plus...Citation:
Envoyé par stéphanengo
30cms cela peut paraître beaucoup en soi, mais lorsque la pdc est de près de 5m à 6m elle est donc limitée, maintenant il est clair que si tu obtiens 1 photo sur 5 à 2.8, il est clair qu'il faut assurer et fermer un peu, il faut voir avec le taux de réussite obtenu, la prudence est de mise. De plus si on a 1 heure de shoot on ne bosserais pas pareil que si on y passe le WE, dans un on est obligé d'assurer, dans l'autre on peut se permettre pendant quelques heures de bosser à PO.
Selon dépend donc de pas mal de choses, on est pas obligé de bosser tout le temps à PO. Sur des scènes avec un fond lointain on peut se permettre de ne pas en faire usage. Sur fond un peu plus "moche", on peut essayer de privilégier de grandes ouvertures, faut donc adapter selon quelques paramètres
+
On est d'accord;))
A+
Tiens, à marquer sur une pierre blanche, on est enfin d'accord, qui l'eût cru ;) ...Citation:
Envoyé par stéphanengo