Fête des Lumières - Lyon - 2008

[JeromeP]

Merci de ton passages et critique (Enfin une !!:rolleyes

Pour mes fuyantes, j'en ai corrigé certaines sur l'hôtel de vile, l'église et le théâtre. Par contre, j'ai souhaité laisser tel quel la cathédrale... je trouve que cela apporte une dynamique à la photo... et je trouve aussi que l'on reste plus prêt de ce que l'on voit...
A vouloir à tout pris corriger les distorsions, on s'éloigne de la réalité pour tenter d'atteindre une "perfection" géométrique... "Perfection" qui ne devient plus très naturelle...

[photodreams]

je trouve que cela apporte une dynamique à la photo...

Cela est un choix et je le respecte.

... et je trouve aussi que l'on reste plus prêt de ce que l'on voit...

(tu voulais dire "plus près" j'imagine), ce que tu dis concerne ce que l'on voit dans un viseur optique... sans rentrer dans les détails, l'oeil humain ne "lit" pas, ne "voit" pas cela naturellement.

[JeromeP]

(tu voulais dire "plus près" j'imagine), ce que tu dis concerne ce que l'on voit dans un viseur optique... sans rentrer dans les détails, l'oeil humain ne "lit" pas, ne "voit" pas cela naturellement.

Désolé pour la faute de français...
je suis d'accord avec toi sur la lecture de l'œil... Mais ce qui me gêne c'est que grâce (à cause ??) du numérique, on peut modifier beaucoup de paramètres à la photographie prise pour se rapprocher d'un idéal... Et, pour moi, ce n'est plus de la photo... Le cliché devient une matière que l'on plie, tord, manipule jusqu'à obtenir le résultat souhaité... C'est plus de la sculpture...
je ne critique pas, car j'aime aussi beaucoup la sculpture, mais cette démarche n'est pas la mienne... J'essaye, dans mon fonctionnement, de prendre un cliché, de le développer sous DPP et/ou photoshop et c'est tout...
Ceci n'est pas une bouvelle polémique :rudolph: mais juste une façon de voir... J'admire le travail, comme sur la photo polémique du concours de novembre, mais ce n'est pas mon monde...