Festival du film Américain de Deauville

**Macrophage2** · 05/09/2011, 22h48

Bonsoir,
Pour vos critiques éclairées et pour le partage.

1. Shirley MacLaine

Supprimée.

**JCLGRO** · 05/09/2011, 22h59

Pourquoi F11 !!!! La même photo à 5.6 aurait été bien meilleure.

**Syll** · 05/09/2011, 23h00

Manque sans doute le sous titrage pour bien comprendre...

Sinon très sombre et très haute la tof...

**Macrophage2** · 05/09/2011, 23h15

F11 pour le piqué et réussir la MAP. Le fait qu'elle soit sombre est pleinement assumé, SML nous amène la lumière...

**Macrophage2** · 05/09/2011, 23h41

Une avec plus de lumière si ça vous plait plus...

2.
Supprimée

**Syll** · 06/09/2011, 00h03

Bon j'avais pas vu la trois, c'est mieux...sans doute sa fille derrière?un air de famille, non?

**Macrophage2** · 06/09/2011, 00h50

Supprimée

**Luneral** · 06/09/2011, 07h08

Envoyé par Macrophage2

F11 pour le piqué et réussir la MAP. Le fait qu'elle soit sombre est pleinement assumé, SML nous amène la lumière...

Ben, justement, si tu fermes le diaphragme et doit compenser en montant jusqu'à 1600 ISO avec un 600D, ton piqué va forcément en souffrir bien plus que si tu ouvrais à 5.6 pour permettre un ISO plus bas... Et pour la MAP, dès le moment où elle est sur le sujet (qui, je pense, ne courait pas dans tous les sens), c'est quand même censé être net, surtout à cette distance.

**Macrophage2** · 06/09/2011, 09h48

Envoyé par Luneral

Ben, justement, si tu fermes le diaphragme et doit compenser en montant jusqu'à 1600 ISO avec un 600D, ton piqué va forcément en souffrir bien plus que si tu ouvrais à 5.6 pour permettre un ISO plus bas... Et pour la MAP, dès le moment où elle est sur le sujet (qui, je pense, ne courait pas dans tous les sens), c'est quand même censé être net, surtout à cette distance.

Bon,

J'essaierai la prochaine fois. Le problème c'est que je suis myope et que faire la MAP manuelle c'est pas toujours évident, et j'ai une confiance limitée dans l'assistant à la mise au point qui m'a déjà joué des tours... C'est pour ça que j'ai fait une série à F11, afin d'assurer d'en avoir quelques unes nettes.

**Macrophage2** · 05/09/2011, 23h58

Supprimée

**Syll** · 06/09/2011, 00h00

Bon, je pense qu'il vaut mieux rester sur la une...je me satisferai donc de la lumière rayonnante de SML...
Comme quoi, le fait d'être sous les projo et en pleine lumière n'est pas très heureux...

**Macrophage2** · 06/09/2011, 00h09

Son attachée de presse a priori... Pas commode!

**Macrophage2** · 06/09/2011, 00h27

Elle approuve...

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/160s | f/11 | ISO 800

**Viktor** · 06/09/2011, 00h47

La dernière, ça passe.
Les autres sont ce qu'on appelle dans le spectacle des photos "cruelles"....

**Macrophage2** · 06/09/2011, 01h06

Envoyé par Viktor

La dernière, ça passe.
Les autres sont ce qu'on appelle dans le spectacle des photos "cruelles"....

Mon but n'étant pas d'humilier le sujet, toi ou un autre peuvent virer les photos trop dévalorisantes s'ils le jugent nécessaire...

**Erdna** · 06/09/2011, 07h57

La 2 NON ...

**Monsieurig** · 06/09/2011, 10h27

La 4ème est prise dans la salle des conférences de presse, tu es journaliste ? C'est la seule photo intéressante, l'attitude est sympa, on replace immédiatement la photo dans le contexte grâce au fond bleu. Bon, elle a bien morflé au niveau de la compression (voire crénelage sur les lettres) Sinon, tu as essayé de viser sans lunettes, en jouant sur la molette de correction dioptrique de ton APN ? Certains photographes bien myopes trouvent cela assez efficaces.

**Macrophage2** · 09/09/2011, 21h23

Merci à tous pour vos passages. J'ai pris bonne note de vos conseils pour les séries suivantes. Pas eu beaucoup de temps pour développer les photos, mais enfin les JPG produits par le boitier me plaisent beaucoup (je travaille en RAW + JPG pour pouvoir trier sans développer les RAW).
Voila une première de mon modèle préféré du moment. Qu'en pensez-vous?
Ai-je ajouté trop de netteté? (La compression a fait du mal

)

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800

**Macrophage2** · 11/09/2011, 15h44

Comment supprimer un message? merci

**CELTICJRB** · 11/09/2011, 15h47

Envoyé par Macrophage2

Comment supprimer un message? merci

Celui-ci? Facile, demandes à un modo

Jean

**sebabou34990** · 11/09/2011, 15h57

Salut,

Aie aie aie le traitement de la dernière fait mal aux yeux, l'accentuation est trop poussée et la compression n'aide pas!

Seb

**Macrophage2** · 11/09/2011, 16h40

C'est mieux comme ça? (Je virerai la première une fois vos avis recueillis).

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800

**Macrophage2** · 11/09/2011, 16h47

Ou comme ça, en rajoutant quand même un petit peu de netteté:

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800

Merci à vous pour vos avis

**Fanpan** · 11/09/2011, 16h57

Je ne vois pas trop l'intérêt, si ce n'est de donner dans le people. Chiara Mastroianni n'est pas du tout mise en valeur, cette photo la désavantage, et je ne pense pas que ce soit bien. Car c'est une très belle femme.
Aucun apport de l'image non plus au niveau strictement photographique, pas super bien cadrée, le type ne regarde nulle part.

**Macrophage2** · 11/09/2011, 17h20

Envoyé par Fanpan

Je ne vois pas trop l'intérêt, si ce n'est de donner dans le people. Chiara Mastroianni n'est pas du tout mise en valeur, cette photo la désavantage, et je ne pense pas que ce soit bien. Car c'est une très belle femme.
Aucun apport de l'image non plus au niveau strictement photographique, pas super bien cadrée, le type ne regarde nulle part.

Imaginons que tu souhaites illustrer la remise d'un prix à Todd Solondz, trouves-tu cette photo adaptée? Au passage, je trouve le mot "type" fort méprisant concernant un des meilleurs réalisateurs auteurs Américains contemporains.

**Macrophage2** · 11/09/2011, 17h34

Tu préfères celle-là peut être? On voit moins le nez de Chiara:

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 800

**iron_man** · 11/09/2011, 17h05

j'accroche pas...

**ajost** · 11/09/2011, 17h37

La BB est plus jolie, les protagonistes ne font plus "Martien".

Si le "guy" regarde l'objectif elle sera bonne pour la typo et les rotatives.

Antoine

**Macrophage2** · 11/09/2011, 17h39

Envoyé par ajost

La BB est plus jolie, les protagonistes ne font plus "Martien".

Si le "guy" regarde l'objectif elle sera bonne pour la typo et les rotatives.

Antoine

Merci de ton avis, malheureusement je n'ai pas ça en stock.

**Fanpan** · 11/09/2011, 17h42

Il n'y a rien de méprisant dans mes critiques, surtout pour le réalisateur, que je ne connaissais pas.
Mais les personnes belles et intéressantes ne doivent pas paraître à leur désavantage sur les photos.
Le dernier post les présente légèrement mieux.

**Syll** · 11/09/2011, 17h42

Les yeux rouges sur la dernière,non?

**briceos** · 11/09/2011, 17h56

Note pour plus tard : faudrait voir quand même à ne pas trop poster/effacer/éditer, car là, c'est particulièrement décousu...

**bourriquet83** · 11/09/2011, 18h25

j'avoue avoir un peu de mal à suivre...

sinon les photos en sont pas terrible, terrible... mais bon on ne peut pas toujours avoir les meilleures conditions

C'est qui le "type"? au moins qu'on s'instruise

**Macrophage2** · 11/09/2011, 18h42

Todd Solondz, le réalisateur de Bienvenue dans l'âge ingrat et Happiness, que je vous conseille si vous ne les avez pas vus, et de Dark Horse, son nouveau film, à sortir et qui réjouira ceux qui apprécient l'humour et les histoires à la Woody Allen.

Discussion: Festival du film Américain de Deauville

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Festival du film Américain de Deauville

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Deauville

Festival International du film ornithologique à Ménigoute , qui y vas?

34ème festival du cinéma américain de Deauville

Règles de messages