Meeting St Geoirs (38)

[Twin]

Voici deux photos prise samedi.
Ma vitesse est certainement trop élevé

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/500s | f/8 | ISO 100

La 2ème, pas très jolie, pouvez vous me dire comment je peu m'améliorer?
avec un traitement d'image, l'image peut être améliorer?

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 100

Merci d'avance

[RT17]

La première est "zéro"
pour les avions à hélices les gens aiment bien voir l'hélice, donc ta vitesse de 1/500 est un peu excessive et il aurait fallu le suivre en faisant un filé, facile à dire.

La deuxième n'est pas terrible-terrible, floue, peut-être as-tu bougé, les deux manquent de netteté.
Tu as dû les prendre avec le 55-250, tu dois être en limite de ce que l'on peut faire avec ce matériel, il n'est pas mauvais mais ce n'est pas un monstre de piqué à si grande distance. Peut-être un gros crop ?
Je ne ferais pas mieux.
François

[Erdna]

Je crois que ce sont des photos à classer dans l'album souvenir

André

[isisisneverdead]

J'ai eu exactement le même genre de problème que toi au meeting dimanche, mes photos sont assez floues dans l'ensemble (qui plus est la lumière en fin d'après midi n'était pas de notre côté) mais j'ai reussi à les arranger avec adobe lightroom, du moins pour celles qui étaient récupérables.
Pour la seconde je pense que tu pourras atténuer mais pas la récupérer.

Sarah

[kodec-art]

J'ai eu exactement le même genre de problème que toi au meeting dimanche, mes photos sont assez floues dans l'ensemble (qui plus est la lumière en fin d'après midi n'était pas de notre côté) mais j'ai reussi à les arranger avec adobe lightroom, du moins pour celles qui étaient récupérables.
Pour la seconde je pense que tu pourras atténuer mais pas la récupérer.

Sarah

Ça me rassure de voir que je n'étais pas le seul à galéré ce dimanche

voilà une que j'ai faite du Zéro, brute de capteur , juste un peu cropé...

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon 70-200L 2.8 | 200mm | 1/400s | f/10 | ISO 100

[isisisneverdead]

Je trouve ta photo très réussie en comparant aux miennes sur ce même avion, surtout la netteté qui à l'air impecable!!

[isisisneverdead]

Pour le rafale j'ai pas reussi à faire mieux que ça, j'ai des photos de plus près mais après c'est la netteté qui fait défaut, peut être que mes réglages n'étaient pas les bons...

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 70 300 | 300mm | 1/4000s | f/5.6 | ISO 800

[kodec-art]

Je trouve ta photo très réussie en comparant aux miennes sur ce même avion, surtout la netteté qui à l'air impecable!!

Merci...mais tu as des exemples...je pense que les objos ont souffert de la chaleur...on commence à comprendre pourquoi ils sont blancs les "Blancs".
Mon boitier était brulant , il fallait que je le tienne à l'ombre, alors que l'objo était à une température normale!

Edit: j'avais pas vu ton Rafale...il faut fermé un peu plus pour utilisé les objo dans leur meilleurs possibilité de piqué.Et ces gros nuages blancs ont complètement affolés l'expo!!!

[isisisneverdead]

Je suis d'accord avec toi, mon boitier était brulant et surtout qu'il n'y avait pas beaucoup d'ombre.
Pour les réglages j'avoue que c'était une grande première pour moi ce meeting aérien, je savais pas trop quoi faire, alors j'ai essayé diverses possibilités et ces réglages me sont apparus comme les moins pires de ce que j'avais déjà essayé mais pour la prochaine fois je saurai pour la focal. A mon avis ma vitesse d'obturation était beaucoup trop élevée.

[Twin]

La première est "zéro"
pour les avions à hélices les gens aiment bien voir l'hélice, donc ta vitesse de 1/500 est un peu excessive et il aurait fallu le suivre en faisant un filé, facile à dire.

La deuxième n'est pas terrible-terrible, floue, peut-être as-tu bougé, les deux manquent de netteté.
Tu as dû les prendre avec le 55-250, tu dois être en limite de ce que l'on peut faire avec ce matériel, il n'est pas mauvais mais ce n'est pas un monstre de piqué à si grande distance. Peut-être un gros crop ?
Je ne ferais pas mieux.
François

Merci pour ton retour, je tacherais de m'améliorer pour voir l'hélice (je ne savais pas que c'était si important )
Effectivement j'ai fait un gros croq.

[Twin]

Je crois que ce sont des photos à classer dans l'album souvenir

André

Oui effectivement je me suis trompé

Désolé

[kodec-art]

Oui effectivement je me suis trompé

Désolé

Faut pas...c'est comme ça que tu vas progresser.

[Twin]

Pour le rafale j'ai pas reussi à faire mieux que ça, j'ai des photos de plus près mais après c'est la netteté qui fait défaut, peut être que mes réglages n'étaient pas les bons...

Bien mieux réussit ta photo
Bravo

[RT17]

Faut pas...c'est comme ça que tu vas progresser.

+1

Pour les hélices, les roues et ce genre d'objet il est plus joli quand il y a une trace de rotation. Regardes les posts sur les motos, voitures et avions, il y a de grands spécialistes sur ce forum.
Bon ne t'inquiètes-pas je n'ai pas essayé non plus.

[luisinho]

bonsoir juste pour info:
je pense qu'il y a des taches sur le capteur (coté gauche de la photo, nombre 4)

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Canon 70-200L 2.8 | 200mm | 1/400s | f/10 | ISO 100

[/QUOTE]

[kodec-art]

bonsoir juste pour info:
je pense qu'il y a des taches sur le capteur (coté gauche de la photo, nombre 4)


[/LIST]

[/QUOTE]

Merci, c'est fort possible, dès qu'on ferme avec ces capteurs numérique...c'est la cata!

Allez va falloir jouer du SWAB

[pascal1967]

Bonjour,
les images sont ce qu'elles sont ....mais le plus important est de comprendre ,et de savoir améliorer: je pense que pour les avions a hélices la rotation de cette derniere est importante ! cela donne du mouvement au sujet ,pour le manque de netteté là je suis plus réservé ,soit un flou de bougé soit un soucis de map je ne sais pas trop quoi te dire mais il est évident qu'il y a un soucis ,aussi 250mm au 400iem si tu es a mains levées ... peut etre un peu de bougé, il y a surement des meilleurs que moi ici qui te donneront des avis ,et des solutions !! dans tous les cas c'est en faisant que l'on progresse !!
bonne continuation
pascal

[Twin]

Merci Pascal pour ton retour, j'étais bien à mains levées.
Je me pose une question, comment réaliser un clicher autrement qu'à mains levées d'un avion de chasse? ;o)

[El Claudio]

Merci Pascal pour ton retour, j'étais bien à mains levées.
Je me pose une question, comment réaliser un clicher autrement qu'à mains levées d'un avion de chasse? ;o)

Le faire sur pied , une fois qu'il a atteri . Bon OK je sors, je suis sorti.

[pascal1967]

rhooo Claudio !! lol je te conseil le monopod ! c'est la seul solution ,ou alors une bonne position pour faire cette image une bonne tenue du boitier et une bonne vitesse ! d'obturation ...... mais la pratique reste le seul moyen de trouver la solution,un avion a réaction je tenterai un "filé" .....mais bon .....des éssais et encore des éssais et poste tes images et nous te donneront notre avis ,mais aussi ce que nous aurions fait.
Je pense aussi que si c'est ton truc la photo d'avion !? un investissement va tres vite s'imposer sur un 100/400mm L ou un 400mm /5.6 L (le 100/400 est moins exclusif a mon gout) je possede le 400 fixe et là ya pas moyen de recadrer ...lol
Allez fonce !
cordialement
pascal
ps: n'oublie pas que ton capteur a un coef de 1.6 donc tu multiplie 250 par 1.6=400 aussi je pense que travailler a 400 est tres juste !! si tu débutes dans ce domaine !

[Twin]

Bonjour,

Merci pascal1967 pour ton retour.

Je suis contient que mon objectif est limite dans certain cas, j'ai pu le voir encore ce W-E en voulant prendre des oiseaux qui malheureusement étais bien trop loin :o/.

Le 100/400 est pas forcément donné, mais je pense me le payer prochainement.

cordialement