Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Détails Mariage
-
02/12/2008, 19h57 #1Utilisateur
- Inscription
- May 2008
- Âge
- 41
- Messages
- 704
Détails Mariage
Voici une série sur les détails des deux mariages que j'ai eu l'occasion de prendre pour des amis... Merci de les noter de 1 à 5
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 70-200mm 2,8 IS | 89mm | 1/125s | f/4 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 50mm f/1,4 | 50mm | 1/30s | f/1.4 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 50mm f/1,4 | 50mm | 1/250s | f/2 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 50mm f/1,4 | 50mm | 1/1600s | f/1.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 50mm f/1,4 | 50mm | 1/2500s | f/2 | ISO 100
-
02/12/2008, 20h17 #2Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
il y a des petites choses qui me dérangent et c'est bien dommage.
pour la une c'est dommage d'avoir la masse blanche à gauche et de ne pas avoir integrer la tete de l'enfant qui tenait les alliances.
peut etre un cadrage + serré
la 2 c tres festif , j'aurai mis un peu plus de pdc pour avoir les 3 verres nettes.
la 3 dommage pour la partie sur ex.
la 4 j'aime beaucoup les couleurs, c'est ma preferée mettre quand meme un coup de tampon sur la partie flou (verre?) en bas.
la 5 un cadrage plus serré, pour enlever la main en haut à gauche.
mais ça reste une serie tres colorés et agreable.
mais ce n'est que mon avis de débutant.
RichardDernière modification par Richard74 ; 02/12/2008 à 20h25.
-
02/12/2008, 20h21 #3Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Bassin d'Arcachon
- Messages
- 768
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon : 24-105 F4 IS USM, 70-200 F2.8 IS USM et 100 macro F2.8 USM
Ma préférée est la 4 : 5/5 :clap_1:
-
02/12/2008, 21h18 #4Membre
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 60
- Messages
- 2 836
- Boîtier
- CANON 50D
- Objectif(s)
- Canon
les 3 premières ne sont pas de mon goût trop de couleurs fortes
la 4 a un beau potentiel et la dernière est vraiment joli s'i n'y avait pas autant de lumière sur la main du monsieur et ailleurs, un peu sur ex quoi
enfin Richard a tout dit je dis plus rien
Tonino
-
02/12/2008, 21h25 #5Membre
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
2,2,1,4 et 2.
Daniel
-
02/12/2008, 21h48 #6Membre
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 882
- Boîtier
- EOS 1D Mk III
- Objectif(s)
- L
21242
Patrick
ps: je ne vais pas noter souvent, je trouve ça Q.
-
02/12/2008, 22h59 #7Membre
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 383
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 50 mm f/1.4 - Tokina 11-16 DX - Canon 100 mm f/2.8 - Canon 17-55 IS f/2.8
La 1 : un zoom plus fort sur les alliances ?
La 2 : avec des verres pleins et sans traces, la photo marcherait mieux pour moi.
La 3 : manque de pdc
La 4 : Photo presque reussie marche bien, belle compo, cadrage ok... Mais le coup de photoshop en bas pour essayer de virer le verre, c'est laid...Gache completement la photo.
La 5 : Compo sympa mais cadrage perfectible.
-
02/12/2008, 23h03 #8Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Bassin d'Arcachon
- Messages
- 768
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon : 24-105 F4 IS USM, 70-200 F2.8 IS USM et 100 macro F2.8 USM
goliom : "Mais le coup de photoshop en bas pour essayer de virer le verre, c'est laid...Gache completement la photo."
A mon avis ce n'est pas un coup de photoshop mais plutôt le pied d'un verre
trop près de l'objectif..... mais je peux me tromper...:rudolph:
-
02/12/2008, 23h13 #9Membre
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 49
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
La 1 j'aurais zoomé plus, comme goliom.
La 2 bof : des verres sales sur un bord de table, aucune indication qu'il s'agit d'un mariage.
La 3 : la balance des blancs est vraiment inadaptée : on a l'impression d'un amoncellement de verrines remplies de boue verdâtre, c'est écoeurant alors que ça devrait être appêtissant ! Dommage, la photo aurait été réussie sinon.
La 4 : photo de belle qualité, réussie, sauf que si c'est un mariage, c'est peu éloquent : on dirait une table d'un de ces restaurants coincés à la mode, un peu aseptisés. Pas très festif...
La 5 : si le but était de montrer la main des mariés, je trouve ça raté : la main on dirait celle d'un enfant, et la main de l'homme, on ne voit que la grosse montre, c'est ce qui saute aux yeux en premier !
Au global, je dois avoir l'air d'un gros saligot de critique frustré, mais c'est parce que je m'attendais à un reportage sur un mariage, et au final je n'y retrouve pas d'ambiance mariage !!!
En terme de photos, prises individuellement, hors contexte mariage, hormis la 2+3, elles sont très réussies en revanche !!!
-
03/12/2008, 06h10 #10Membre
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 739
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 12-24 / 24-70 / 70-200F4 / 50F1.4
Je vais confirmer ce que disent les autre.
1-Dommage pour la masse Blanche
2-Belle photo, mais pas mariage
3-Là, j'aime pas du tout, j'arrive plus à finir mes tartines tellement c'est peu appétissant
4-Il a l'air coloré le restau, mais toujours pas mariage.
5-Par contre, la dernière est bien si le mari a la 50aine et épouse une jeune de 20ans. Peut-être qu'un crop en coupant la montre, pour centrer sur les mains et surtout les alliances donnerait quelque chose de bien.
-
03/12/2008, 11h59 #11Utilisateur
- Inscription
- May 2008
- Âge
- 41
- Messages
- 704
Envoyé par Richard74
il y a des petites choses qui me dérangent et c'est bien dommage.
pour la une c'est dommage d'avoir la masse blanche à gauche et de ne pas avoir integrer la tete de l'enfant qui tenait les alliances.
peut etre un cadrage + serré
la 2 c tres festif , j'aurai mis un peu plus de pdc pour avoir les 3 verres nettes.
la 3 dommage pour la partie sur ex.
la 4 j'aime beaucoup les couleurs, c'est ma preferée mettre quand meme un coup de tampon sur la partie flou (verre?) en bas.
la 5 un cadrage plus serré, pour enlever la main en haut à gauche.
mais ça reste une serie tres colorés et agreable.
mais ce n'est que mon avis de débutant.
Richard
la masse blanche c'est le curée, mais je ne pouvais pas faire autrement. et je voulais une partie de la tete de l'enfant.. conditions difficiles...
la 2, pdc en plus pas possible, 1.4 c t le maxi si je ne voulais pas plus de bruit. et je voulais que l'on distingue a peine les formes dernieres. j'aurais du aligner les verres alors...
la 4, tu vas me vexer !!! un coup de tampon sur photoshop !! jamais de la vie. en tous cas ça serait bien me fait ! non c'est le verre qui était proche de l'objo.
-
03/12/2008, 12h00 #12Utilisateur
- Inscription
- May 2008
- Âge
- 41
- Messages
- 704
Merci :clap: Envoyé par annahlou
-
03/12/2008, 12h02 #13Utilisateur
- Inscription
- May 2008
- Âge
- 41
- Messages
- 704
[quote=goliom;1970053251]
La 4 : Photo presque reussie marche bien, belle compo, cadrage ok... Mais le coup de photoshop en bas pour essayer de virer le verre, c'est laid...Gache completement la photo.
[quote]
Grrr c'est pas photoshop !!!:ranting2: lol
-
03/12/2008, 12h05 #14Utilisateur
- Inscription
- May 2008
- Âge
- 41
- Messages
- 704
C'est tout à fait ça ! c'est pas une série sur un mariage ! c'est une critique hors contexte de photos de détails. je me suis mal exprimé, je mettrai bientot une serie "mariage". ok j'ai compris je vire la 2. Envoyé par MFNO
-
03/12/2008, 12h06 #15Utilisateur
- Inscription
- May 2008
- Âge
- 41
- Messages
- 704
c'est fait merci ! c'est bien ce forum, car on aime trop ses photos, mais il faut les confronter à l'extérieur pour mieux les juger.. Envoyé par Demosthene
-
03/12/2008, 12h13 #16Membre
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
j'aime bien la 3 et la 4 merci
-
03/12/2008, 12h18 #17Membre
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Noisiel
- Messages
- 383
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Sigma 50 mm f/1.4 - Tokina 11-16 DX - Canon 100 mm f/2.8 - Canon 17-55 IS f/2.8
Désolé, je voulais pas te vexer Envoyé par Photo4Life
Grrr c'est pas photoshop !!!:ranting2: lol Envoyé par goliom
La 4 : Photo presque reussie marche bien, belle compo, cadrage ok... Mais le coup de photoshop en bas pour essayer de virer le verre, c'est laid...Gache completement la photo.
Tu pourrais nous montrer la 4eme en pleine taille ? ou un Crop de la partie du bas.
Je comprend pas ce que c'est que ce flou vert autour du verre.
Je suis curieux :p
-
03/12/2008, 12h27 #18Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Bassin d'Arcachon
- Messages
- 768
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon : 24-105 F4 IS USM, 70-200 F2.8 IS USM et 100 macro F2.8 USM
Vous êtes vraiment trop durs avec les jeunes qui débutent
Un peu de pédagogie quand même ....! :p
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
détails et anachronismes
Par lecorsair dans le forum [Inclassable]Réponses: 20Dernier message: 30/11/2008, 23h22 -
détails surprenants
Par lecorsair dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 07/11/2008, 17h59 -
Détails ND de la Garde
Par Bernallo dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 17/10/2007, 00h06 -
DPP - Quelques details...
Par caouito dans le forum TutosRéponses: 5Dernier message: 02/02/2007, 17h48 -
Détails
Par zig dans le forum AlbumsRéponses: 4Dernier message: 07/02/2006, 15h18
