Citation Envoyé par Bombhash Voir le message
Bravo ! Très belle série, l'ambiance est parfaitement restituée...j'adore la photo du batteur, il a une belle expression !

Ce post me permet d'aborder un sujet, l'exposition. j'ai rencontré un Nikkonniste ce week end qui m'expliquait que pour les photos de concert, il travaillé à 800 iso. Je lui explique qu on surexposera, il m'a dit que grave au RAW on pouvait regagner en lumonisité et a 800 iso on ne genererait pas trop de bruit...Pas fou le nikkonniste

Moi mon raisonnement est le suivant :

Et si je surexposait un peu tout en étant a 1600 iso pour travailler et que je baissé la luminosité au post traitement, je reduirai le bruit aussi, non ?

Merci de vos lumieres
Merci Mombhash.
Pour ton sujet, je ne suis pas un spécialiste, donc si certains se sentent de rebondir..., mais ce que je sais c'est:
  • plus tu "montes" en sensibilité, plus tu as de bruit, donc tout intérêt à être à 800 (voire en dessous) plutot que 1600. Les pros de la photo de nuit travaillent à 100 Iso en pose longue (voir les albums architecture)
  • plus tu retouches ta photo, plus tu risques d'en avoir (en jpeg plus que tout)
  • Si tu travailles en raw, tu as une lattitude d'exposition sans dégradation d'environ +/- 0.5 (dans DDP) - A ce propos le livre de vincent Luc sur EOS 350 et 400 est instructif sur ce sujet et bien d'autres
  • Il est préférable d'exposer pour les hautes lumières car plus de détail dans cette partie, quitte à surex un peu mais sans cramer...
dans le cas de ces photos, je n'ai pas hésité à surex un peu puis à baisser mon expo sous DDP de 0.17 à 0.33.
voilou:goodluck:
Sam