Tir à l'arc

[Nomads]

Bonjour,

Voici quelques photos de l'entrainement de ce jour...

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 24mm | 1/320s | f/3.51250433834 | ISO 100

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 24mm | 1/800s | f/2.82842707607 | ISO 100

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 24mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 100

Salutations

[bwalckie]

la première plus tôt que la deux.

la trois n'est pas assez aboutie; as-tu essayé de l'autre coé de la tête de l'archée.

benoit

[Nomads]

Oui j'ai essayé, j'ai celle-ci en plan rapproché par exemple...

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 70mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 100

Sinon avec plus d'angle je dois avoir ça dans mes archives... Je cherche

[Nomads]

J'ai trouvé celle-ci mais rien elle n'a rien de spécial je trouve...

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 285mm | 1/320s | f/6.44196128752 | ISO 200

[Nomads]

Bonjour,

Merci de votre passage
https://www.eos-numerique.com/maphot.../135333138.jpg

• EXIF: Canon (EOS 450D) | Canon 100-400mm | 400mm | 1/200s | f/5.65685415169 | ISO 400

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333158

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 400mm | 1/320s | f/6.44196128752 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333174

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 220mm | 1/320s | f/8 | ISO 100

[Nomads]

Bonjour,

Merci de votre passage

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333615

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 320mm | 1/320s | f/11.3137083034 | ISO 100

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333637

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 100mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 200

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333651

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 100mm | 1/320s | f/6.44196128752 | ISO 200

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333671

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 330mm | 1/320s | f/6.44196128752 | ISO 200

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0906/135333697

• EXIF: Canon (EOS 450D) | Canon 100-400mm | 400mm | 1/250s | f/5.65685415169 | ISO 640

[Fredo_45]

La 2 et la 3 le juge et l'arché coupé me plaisent pas. La 5 idem le bas de la lunette coupée ça le fait pas . La 1 pareil c'est coupé de par tout
La 4 le cadrage est pas mal, mais les couleurs un peu terne

[Fredo_45]

La 1 en mode portrait serait mieux
La 2 et la 3 l'expo avec le ciel derrière est moyenne moyenne
La 3 ne raconte rien en portrait avec l'archée entière peut être mais pas en contre plongée avec le ciel lumineux derrière ou alors tu sort le flash et tu te fais tuer par la fille .

[Nomads]

Tout dépend ce que l'on recherche...

Des photos d'archer en entières j'en ai à la pelle et puis...? Quel est l'intérêt..?
Pour celles-ci je trouve que ça sort de l'ordinaire...

Mais, je note la critique, c'est toujours positif... Merci

[Nomads]

La plupart des photos de "face" se font en contre plongée, question de sécurité...

Sinon, l'archer en entier, je ne pense pas que ça soit une bonne idée mais bon je note, pourquoi pas une prochaine fois... Merci

[Nomads]

J'ai celle-ci à la rigueur...
J'aurais peut-être pas du couper les branches... :/

https://www.eos-numerique.com/maphot.../135337176.jpg

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 100-400mm | 100mm | 1/200s | f/11.3137083034 | ISO 100

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

[pyrros]

je prefere la 4 ... l angle la fleche la cible sont present

le reste j accroche moins mais j ai pas ouvert les photos en liens

[bwalckie]

oui la 4 elle est bien peut-être dans un format plus carré pour retirer la masse de peau du premier plan. je suppose que cela doit-être le coude.

je n'accroche pas trop avec les contre plongés.

[Kestrel]

Bonjour.

Ma préférence pour la 2.
J'aime bien la 1, mais il n'y a pas assez d'éléments pour que celui qui n'a jamais entendu parlé de Bérengère s'y retrouve.
La 3... l'oreille me gène un peu.
Sur la 4, on ne distingue pas assez les cibles.
D'accord avec toi sur la 5. Rien de spécial. Bérengère est nette mais on ne voit pas ses yeux, et l'arc est flou.

Concernant le premier lot de photos sous liens:
J'aime bien la 1, mais dommage qu'on ne voit pas la main de flèche.
Un super départ de flèche sur la 2.
Et j'aime bien la 3.

Et concernant le second lot :
Sur la 1e, dommage que le coude soit coupé.
Sur la 2e, dommage que l'entraineur soit coupé et que l'archer le soit aussi. On ne peut qu'imaginer ce qu'elle fait, à condition de savoir quel sport elle pratique.
J'aime bien le cadrage hors norme de la 3 et je chipoterais en regrettant que le carquois ne soit pas entier (mais alors, quid du cadrage me diras tu) et en regrettant que le sol ne soit pas horizontal.
J'aime bien la 4. Mais je n'accroche pas trop sur la lunette de la 5.

Des photos d'archer en entières j'en ai à la pelle et puis...? Quel est l'intérêt..? Pour celles-ci je trouve que ça sort de l'ordinaire...

Je suis bien d'accord avec toi. Pas trop d'intérêt à voir un archer en entier sur une photo. Et j'aime bien tes cadrages qui sortent de l'ordinaire. Une voie très intéressante.

Sur la dernière, tu n'aurais peut être pas dû couper le noir. Mais là aussi je chipote. Le blanc du blason est légèrement cramé aussi.

Tout ceci AMHA évidemment. Etant archer (bien modeste) moi même, photographier le tir à l'arc est un exercice auquel je me livre parfois (pas plus tard que dimanche), exercice bien plus difficile qu'il n'y parait.

Pascal.

PS : Mes félicitations à Bérengère pour ses derniers résultats en coupe du monde et m...e pour la suite.

[oupsman]

La plupart des photos de "face" se font en contre plongée, question de sécurité...

Sinon, l'archer en entier, je ne pense pas que ça soit une bonne idée mais bon je note, pourquoi pas une prochaine fois... Merci

Que ce ne soit pas une bonne idée d'accord, mais là franchement, on a l'impression qu'ils sont amputés tes archers. Sinon effectivement je n'accroche pas du tout, ces photos ne me parlent pas Je pense que des photos de 3/4 face, avec une vitesse suffisament faible pour flouter la flèche aurait plus d'impact.

[Kestrel]

Je pense que des photos de 3/4 face, avec une vitesse suffisament faible pour flouter la flèche aurait plus d'impact.

Bonjour.
A la décharge de Nomads, même en ayant une grande complicité avec l'archer, c'est extrêmement difficile de photographier un départ de flèche. Il faut une bonne dose de chance. Au moment de la libération, la flèche passe instantanément de 0 à plus de 200 km/h avec un arc de la puissance de ceux montrés sur ces photos. En ne considérant que l'accélération, la plus musclée des voitures de course est un véritable veau à côté.
Et même si je chipote souvent, je ne fais pas trop le difficile dans ces cas là.
Mais ce n'est que mon humble avis.
Pascal.

[oupsman]

Bonjour.
A la décharge de Nomads, même en ayant une grande complicité avec l'archer, c'est extrêmement difficile de photographier un départ de flèche. Il faut une bonne dose de chance. Au moment de la libération, la flèche passe instantanément de 0 à plus de 200 km/h avec un arc de la puissance de ceux montrés sur ces photos. En ne considérant que l'accélération, la plus musclée des voitures de course est un véritable veau à côté.
Et même si je chipote souvent, je ne fais pas trop le difficile dans ces cas là.
Mais ce n'est que mon humble avis.
Pascal.

Qui a dit que c'était facile ? C'est justement toute la différence entre une bonne photo et une mauvaise photo ... Dans ce genre de photos, l'anticipation est de mise (et la rafale est ton amie ...)

[Nomads]

je prefere la 4 ... l angle la fleche la cible sont present

le reste j accroche moins mais j ai pas ouvert les photos en liens

Si tu as 5mn regarde s'il te plait Merci

oui la 4 elle est bien peut-être dans un format plus carré pour retirer la masse de peau du premier plan. je suppose que cela doit-être le coude.

https://www.eos-numerique.com/maphot.../135492998.jpg

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 70mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 100

Bonjour.

Ma préférence pour la 2.
J'aime bien la 1, mais il n'y a pas assez d'éléments pour que celui qui n'a jamais entendu parlé de Bérengère s'y retrouve.
La 3... l'oreille me gène un peu.
Sur la 4, on ne distingue pas assez les cibles.
D'accord avec toi sur la 5. Rien de spécial. Bérengère est nette mais on ne voit pas ses yeux, et l'arc est flou.

Concernant le premier lot de photos sous liens:
J'aime bien la 1, mais dommage qu'on ne voit pas la main de flèche.
Un super départ de flèche sur la 2.
Et j'aime bien la 3.

Et concernant le second lot :
Sur la 1e, dommage que le coude soit coupé.
Sur la 2e, dommage que l'entraineur soit coupé et que l'archer le soit aussi. On ne peut qu'imaginer ce qu'elle fait, à condition de savoir quel sport elle pratique.
J'aime bien le cadrage hors norme de la 3 et je chipoterais en regrettant que le carquois ne soit pas entier (mais alors, quid du cadrage me diras tu) et en regrettant que le sol ne soit pas horizontal.
J'aime bien la 4. Mais je n'accroche pas trop sur la lunette de la 5.

Citation:
Envoyé par Nomads
Des photos d'archer en entières j'en ai à la pelle et puis...? Quel est l'intérêt..? Pour celles-ci je trouve que ça sort de l'ordinaire...
Je suis bien d'accord avec toi. Pas trop d'intérêt à voir un archer en entier sur une photo. Et j'aime bien tes cadrages qui sortent de l'ordinaire. Une voie très intéressante.

Sur la dernière, tu n'aurais peut être pas dû couper le noir. Mais là aussi je chipote. Le blanc du blason est légèrement cramé aussi.

Tout ceci AMHA évidemment. Etant archer (bien modeste) moi même, photographier le tir à l'arc est un exercice auquel je me livre parfois (pas plus tard que dimanche), exercice bien plus difficile qu'il n'y parait.

Pascal.

PS : Mes félicitations à Bérengère pour ses derniers résultats en coupe du monde et m...e pour la suite.

Sans l'oreille, voici ce que ça donne. Mais pour moi on se représente moins du départ de flèche... C'est un mauvais angle, il faudrait prendre la photo de plus loin je pense...

https://www.eos-numerique.com/maphot.../135493621.jpg

• EXIF: Canon (EOS 50D) | Canon 24-70mm L f2.8 | 24mm | 1/320s | f/7.02500867836 | ISO 100

Merci pour tous ces commentaires!
Etais-tu à Fontainebleau ce week-end? On s'est peut-être croisés...
Je lui transmets tes félicitations et tes encouragements!

A la décharge de Nomads, même en ayant une grande complicité avec l'archer, c'est extrêmement difficile de photographier un départ de flèche. Il faut une bonne dose de chance.

C'est vrai que je connais parfaitement sa séquence de tir (temps entre l'armement et le lâcher) mais cela reste quand même très délicat... Si vous ne connaissez pas le temps de la sécance, il n'y a qu'une chose à faire, c'est d'ouvrir les oreilles en grand et d'attendre que la flèche passe le clicker (sur la 4ème photo, vous apercevez le clicker, le bout d'alu qui tiens la flèche en latérale)! Mais généralement à ce moment là, la flèche est déjà bien loin... :p

Dans ce genre de photos, l'anticipation est de mise (et la rafale est ton amie ...)

Le mode rafale, pour photographier une flèche au départ, ne sert à rien à part déconcentrer l'archer et remplir la carte...


Merci à tous pour ces commentaires!
Désolé pour le surnombre de photos affichées...

[Fredo_45]

Le mode rafale, pour photographier une flèche au départ, ne sert à rien à part déconcentrer l'archer et remplir la carte...

Met une barrière infrarouge en place pour déclencher et un trépied alors ... Parce que autrement tes photos seront toujours aussi moyenne

[Nomads]

Je ne suis pas mécontent de mes photos, c'est juste que ça prend un peu de temps avant de faire un bon cliché...

[Fredo_45]

Tu nous les montre quand les bons ?

[Nomads]

Tu sais, tous les gouts sont dans la nature... Merci

[Kestrel]

Bonjour.

Sans l'oreille, voici ce que ça donne. Mais pour moi on se représente moins du départ de flèche... C'est un mauvais angle, il faudrait prendre la photo de plus loin je pense...

Je suis d'accord avec toi. L'oreille me gênait (n'en déplaise à sa propriétaire), mais sans, l'image est vide et l'oeil attiré par le fond. Essaie plus loin effectivement.

Si vous ne connaissez pas le temps de la séquence, il n'y a qu'une chose à faire, c'est d'ouvrir les oreilles en grand et d'attendre que la flèche passe le clicker! Mais généralement à ce moment là, la flèche est déjà bien loin... :p

Encore d'accord avec toi. Pour avoir essayé plus d'une fois.

Le mode rafale, pour photographier une flèche au départ, ne sert à rien à part déconcentrer l'archer et remplir la carte...

Toujours d'accord avec toi.

Le tir à l'arc et la photographie de tir à l'arc sont deux activités pleines de difficultés et de défis. J'invite celles et ceux qui n'ont jamais pratiqué à s'y exercer, afin de pouvoir parler d'expérience et de nous montrer leurs propres clichés.

Pascal

[Fredo_45]

On peut venir ou shooter les archers ?

[Kestrel]

On peut venir ou shooter les archers ?

En considérant le premier degré de la question , sur n'importe quel pas de tir. Voici une bonne adresse : FFTA - TIR SUR CIBLES
Tu n'as plus qu'à choisir en fonction de ta région.

[Fredo_45]

Rien a proximité avant le 5 juillet Après je suis full tous les Wends Merdouille Ca m'aurait tenté une nouvelle discipline a shooter

[Kestrel]

Tu peux aussi regarder ici : FFTA - TIR EN CAMPAGNE
ou là : FFTA - TIR EN CAMPAGNE
C'est toujours du tir à l'arc, mais ces disciplines sont tellement différentes qu'il s'agit presque d'autres sports.
Sinon, la saison prochaine reprends dès septembre. Patience.

[Fredo_45]

Ouais non y'a rien a moins de 80 Bornes Bon je regarde les clubs locaux, je prend des contacts et je vais aller en shooter

[Nomads]

Ouais non y'a rien a moins de 80 Bornes Bon je regarde les clubs locaux, je prend des contacts et je vais aller en shooter