messieurs mesdames les forces de l'ordre!

**toufinet** · 26/01/2007, 13h22

Flanant tranquillement du coté de beaubourg je suis tombé sur un trio jazzman de fortune bourré de talent!Nous etions deux trois amateurs a prendre plaisir a ecouter leur musique,lorsque les forces de l'ordre sont venus interrompre ce joyeux moment!
une interrogation:Les policiers n'ont ils pas aussi pour rôle de maintenir le bien être des citoyens?
On dit pourtant que la musique adoussit les moeurs!!!
Ayant manifesté notre mecontentement et notre desir de continuer a les entendre jouer,nous nous sommes vue mettre en garde d'une eventuelle amende pour outrage a agents!
Je trouve que nous vivons vraiment une epoque "formidable"!(et ce n'est que le debut)

meme si la qualité de la photo n'est pas au rdv(condition de prise de vue assez folklorique),je voulais vous faire part de mon indignation concernant les personnes qui sont censées nous proteger!

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 1600

**Kilroy** · 26/01/2007, 15h25

Bienvenue dans le monde merveilleur du Petit Nicolas.

Tu as de la chance que cela en soit resté là, ça aurait pu être pire :
http://www.cequilfautdetruire.org/ar...id_article=187

Un article intéressant sur les pratiques de la police au niveau des statistiques de la délinquance
extrait choisi:
"Il y a aussi l'outrage/rébellion, qui augmente en permanence. Alors là, on est dans quelque chose qui est exorbitant du point de vue du droit public puisque c'est l'agent constatateur qui est en même temps la victime, donc on ne peut rien faire contre un outrage/rébellion. C'est, dans l'ordre : un fait constaté, un fait élucidé et un interpellé, éventuellement une garde à vue, et très souvent même une condamnation au moins financière."
http://www.regardeavue.com/index.php...cier-de-police

**JMM** · 26/01/2007, 15h44

Et moi qui me plaignais quand j'avais 20 ans, putain si j'avais su ce que l'avenir nous réservait je crois que j'aurais agit autrement et que j'aurais milité plus durement, pour vous/nous éviter ça désolé...
Je trouve ta photo trés "drole" le bassiste qui se souffle dans les mains en regardant en coin cette femme (ou ce flic) qui lui tend la main comme si elle attendait un baise-main
JMM

**toufinet** · 26/01/2007, 16h27

Et oui nos libertés se reduisent en peau de chagrin!encore heureux qu'ils ne m'ont pas vu les prendre en tof!

**olivmo** · 26/01/2007, 16h46

MonsieurToufinet, vous aurez l'amabilité de vous rendre au plus vite au commissariat de votre domicile!
Confiscation du matériel et 48 h00 de garde à vue + inscription au fichier des RG au passage, j'vas vous apprendre la photo mouaaaa!!!!

**toufinet** · 26/01/2007, 19h41

Quel mal il y a t'il a montrer la vérité?

**Fred08** · 26/01/2007, 22h36

Envoyé par Kilroy

Bienvenue dans le monde merveilleur du Petit Nicolas.

Tu as de la chance que cela en soit resté là, ça aurait pu être pire :
http://www.cequilfautdetruire.org/ar...id_article=187

Un article intéressant sur les pratiques de la police au niveau des statistiques de la délinquance
extrait choisi:
"Il y a aussi l'outrage/rébellion, qui augmente en permanence. Alors là, on est dans quelque chose qui est exorbitant du point de vue du droit public puisque c'est l'agent constatateur qui est en même temps la victime, donc on ne peut rien faire contre un outrage/rébellion. C'est, dans l'ordre : un fait constaté, un fait élucidé et un interpellé, éventuellement une garde à vue, et très souvent même une condamnation au moins financière."
http://www.regardeavue.com/index.php...cier-de-police

Je ne vois pas le rapport avec la photo, désolé.
La politique et la religion entre autres sont à proscrire sur le forum. On s'en tient à la photo s'il vous plaît.

**gripoil** · 26/01/2007, 23h11

Envoyé par Kilroy

Bienvenue dans le monde merveilleur du Petit Nicolas.

Tu as de la chance que cela en soit resté là, ça aurait pu être pire :
http://www.cequilfautdetruire.org/ar...id_article=187

Un article intéressant sur les pratiques de la police au niveau des statistiques de la délinquance
extrait choisi:
"Il y a aussi l'outrage/rébellion, qui augmente en permanence. Alors là, on est dans quelque chose qui est exorbitant du point de vue du droit public puisque c'est l'agent constatateur qui est en même temps la victime, donc on ne peut rien faire contre un outrage/rébellion. C'est, dans l'ordre : un fait constaté, un fait élucidé et un interpellé, éventuellement une garde à vue, et très souvent même une condamnation au moins financière."
http://www.regardeavue.com/index.php...cier-de-police

Limite propagande quand meme, aucune tof sur ces liens

**toufinet** · 27/01/2007, 13h55

dsl je ne voulais pas provoquer de debat politique,je desirais juste montrer un evenement qui ma choqué!!
PS:Pas grand monde ne m'a donné son avis sur mon cliché!!!!

**CELTICJRB** · 27/01/2007, 19h02

Belle composition ; ne faudrait-il pas flouter le visage de la policière?

Jean

**link** · 27/01/2007, 19h20

Envoyé par CELTICJRB

Belle composition ; ne faudrait-il pas flouter le visage de la policière?

Jean

De toute fançon tous les mêmes.

**FTb** · 04/02/2007, 10h27

Envoyé par fred08

Je ne vois pas le rapport avec la photo, désolé.
La politique et la religion entre autres sont à proscrire sur le forum. On s'en tient à la photo s'il vous plaît.

Pas de religion ? Donc on ne poste plus de photo d'église, domage pour https://www.eos-numerique.com/forums...550#post289550

**LARAKIN** · 04/02/2007, 10h35

Envoyé par FTb

Pas de religion ? Donc on ne poste plus de photo d'église, domage pour https://www.eos-numerique.com/forums...550#post289550

Non, non, ici c'est la tolérance, la liberté d'expression mais en photo....

**Fred08** · 04/02/2007, 12h11

Envoyé par FTb

Pas de religion ? Donc on ne poste plus de photo d'église, domage pour https://www.eos-numerique.com/forums...550#post289550

En photos tu mets ce que tu veux. Les commentaires c'est autre chose.

**FTb** · 04/02/2007, 12h15

Oui mais si mes convictions religieuses sont choquées par des photos d'églises ?

**Fred08** · 04/02/2007, 12h16

Envoyé par FTb

Oui mais si mes convictions religieuses sont choquées par des photos d'églises ?

Tu changes de forum.

**FTb** · 04/02/2007, 12h36

Oui mais je suis privé de photo!

Ceci (et mes précédents messages) est du deuxième degrés uniquement pour faire remarquer qu'il ne faut pas trop se prendre au sérieux, et que même si on est sur un forum photo, on n'est pas moins homme, citoyen, et que l'on mets ses idées dans sa poche avec un mouchoir dessus.
Ne pas oublier que nombres de photographes et non des moindres, (Capa, Caron, Mac Cullin, etc.) ont exprimés des opinions bien tranchées sur leurs photos et leurs reportages.
http://www.rencontres-arles.com/page...jobard_fr.html

Voili vloilà

**toufinet** · 04/02/2007, 15h29

Aprés pas grand monde ne m'a dit ce que vaut cette tof!

**FTb** · 04/02/2007, 18h08

Envoyé par toufinet

Aprés pas grand monde ne m'a dit ce que vaut cette tof!

Bé, techniquement, elle est pas mal, mais le problème, c'est que si tu n'avais pas raconté l'histoire de ces musiciens et de leur problème avec les keufs, on aurait pensé que la fliquette compatie avec le musicos frigorifié. C'est dur de faire une photo qui raconte quelque chose, je ne suis pas sûr de faire mieux si j'avais été à ta place. Surtout avec les réactions prévisibles des keufs parisiens.

Techniquement, quand tu fais ce genre de photo prise sur le vif, dans le cadre d'un reportage, tu n'as pas souvent le temps de fignoler le cadrage, les règles de composition, etc. Regarde les photos des pros du reportage, c'est l'histoire que raconte la photo ou l'ambiance qui s'en dégage qui crée l'émotion et qui fait qu'une photo est bien ou pas. Celle là n'a pas de problème technique: bonne mise au point, pas de flou de bougé (vive le 1,8), mais hélas c'est tout, elle ne dit pas que les flics ont viré les musicos.

Didier

**gripoil** · 04/02/2007, 22h35

Envoyé par fred08

En photos tu mets ce que tu veux. Les commentaires c'est autre chose.

Sauf photos injurieuse, racistes, incitant a la haine, bref c'est ce qui fait un bon forum :rolleyes: gardons-le comme ca...
PEACE LOVE et INFUSIONS.
grpl

**lazarre** · 04/02/2007, 23h11

Le fait que l'on discute autour des conditions de prises de vues ne me dérange pas.
Il est question d'une photo de reportage.On en discute.
La photo aurait été un nu, on aurai discuté de la décontraction du modèle, du cadre, du lieux, de l'atmosphere.
Nous faisons la meme chose ici.
Pour la photo présente, j'avouerai , que je ne la sens pas trop.Je sais hélas que tu as manqué de <temps< pour en faire d'autres.C'est celà que je regrette....Ne pas voir les autres tofs que tu aurais pu faire....et que nous n'aurions pas pu voir parcequ'elles auraient été détruite....
Merci de faire encore des photos de reportage.Bravo

**PhB** · 05/02/2007, 01h02

Envoyé par FTb

.../... on n'est pas moins homme, citoyen, et que l'on mets ses idées dans sa poche avec un mouchoir dessus.
Ne pas oublier que nombres de photographes et non des moindres, (Capa, Caron, Mac Cullin, etc.) ont exprimés des opinions bien tranchées sur leurs photos et leurs reportages.

Tu as raison sur le fond, mais on ne veut pas de polémique inutile : il y a p-e des policiers sur le forum, ce serait dommage qu'une maladresse transforme la discussion en défouloir comme ça arrive souvent sur certains forums.

**FTb** · 05/02/2007, 17h25

Bien sûr, tu as raison. Il faut savoir arrèter une discution avant qu'elle ne dégénère.
Dont acte...

**toufinet** · 05/02/2007, 18h01

je suis tout a fait en accord avec ca,cela m'aurait vraiment géné de créer une polemique et ce n'etait en rien un acte de provocation!

Pour lazarre en voici d'autre mais que je n'ai pas mise auparavant,les trouvant nettement moins bien(du point de vue de la compo)

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 1600

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 1600

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 1600

voili voilou en esperant n'avoir froissé personne

**CELTICJRB** · 05/02/2007, 19h20

Elles sont très bonnes, bien composées, surtout la seconde, avec le musicien flou donnant l'impression de vouloir s'effacer.....

Jean

**lazarre** · 05/02/2007, 23h07

merci d'avoir placé les trois autres photos.En regardant l'ensemble, j'apprécie mieux la toute première photo.La 3 et la 4 sont pour moi les plus réussi.
Bravo pour avoir saisi le sourire du musicien et l'aspect étrange du policier( dommage pour le visage à gauche).
J'aime beaucoup le photo reportage, et souvent il se li dans un ensemble.
Tes 4 photos sont plus lisibles quand elles sont ensembles.
Je recommence:bravo pour le reportage.Il n'est vraiment pas facile de réussir des photos dans ces conditions.Et les tiennent le sont

**FTb** · 06/02/2007, 00h32

Envoyé par gripoil

Sauf photos injurieuse, racistes, incitant a la haine, bref c'est ce qui fait un bon forum :rolleyes: gardons-le comme ca...
PEACE LOVE et INFUSIONS.
grpl

Oui, on les connait les infusions des Irlandais !!!!

**Speyoner** · 08/02/2007, 12h25

Atteintes aux libertés individuelles!J'ai failli finir au post tout simplement parceque je "stopais" au payage de Millau.Plus droit de faire de zic dans la rue ,pas le droit au stop,que nous restera t il après les elections....??

Vous aimez toujours la couleur de mon écriture ? Non, et c'est inutile de provoquer.

Je vois pas pourquoi vouloir stoper ce genre de débat.Tant que les mots sont justes et modérés......
Les images tiennent leur importance du contexte dans lequel elles ont été prise.Le débat est un aboutissement.
Ces messages ont leurs places ici.Si il y a des "flics" sur le forum alors tant mieu,nous partageons la même passion!

**gripoil** · 08/02/2007, 13h11

Envoyé par Speyoner

Atteintes aux libertés individuelles!J'ai failli finir au post tout simplement parceque je "stopais" au payage de Millau.Plus droit de faire de zic dans la rue ,pas le droit au stop,que nous restera t il après les elections....??

Vous aimez toujours la couleur de mon écriture?

Je vois pas pourquoi vouloir stoper ce genre de débat.Tant que les mots sont justes et modérés......
Les images tiennent leur importance du contexte dans lequel elles ont été prise.Le débat est un aboutissement.
Ces messages ont leurs places ici.Si il y a des "flics" sur le forum alors tant mieu,nous partageons la même passion!

Y'a quand meme une alerte au Troll la, non ?

Speyoner que vous soyez rebelle d'accord, certains le sont a votre age.
Mais en parlant de liberte individuelle elle s'arrete ou commence celle des autre, c'est a dire ma liberte de ne pas devoir plisser les yeux pour lire cette affreuse ecriture bleue (le bleu royal si je ne m'abuse, j'aurais plutot choisi le rouge revolutionnaire a votre place), la liberte de ne pas voir ce forum photo devenir un terrain de joute textuelle sur les maux de la societe (il y a bien assez de blogs pour ca).
La revolte interieure et silencieuse est parfois la plus efficace, et cette demonstration d'indiscipline provocatrice ne prouve que votre desinteret pour le travail du staff de ce site. Pourquoi placer "flic" entre guillemets au lieu d'utiliser policier comme dans les messages precedents ?
Soyez plus respectueux s'il vous plait... Sans rancune.
grpl

P.S. Pour la moderation : Si vous pensez comme moi que nos deux messages n'apportent rien merci de les effacer

**Veyronik** · 08/02/2007, 14h35

Merci en effet de vous en tenir aux photos et aux commentaires techniques.

**cjean** · 08/02/2007, 15h33

cher gripoil,

le "rouge bleu royal" en période près période électoral n'est pas de mise même de dublin sur le site, malgré mon amour pour le bleu du ciel...du sud

Cjean

**mariol** · 08/02/2007, 22h57

Ben moi je pense qu'une photo peut exprimer des sentiments ou du moins une perception tout à fait opposée à ce qu'elle veut nous montrer ,ce, dans la mesure ou aucun commentaire n'est apporté par son créateur.Si dans la photo ,objet de notre discution,aucun commentaire n'avait été écrit, je me serrai dit '' tiens des policiers qui au lieu de surveiller les voleurs, écoutent des musiciens ''
Avec les commentaires donnés,j'ai donc une autre opinion sur ceux qui sont sencés représenter la loi française.S'ils ont fait celà, à n'en pas douter,c'est qu'ils avaient une bonne raison de service de le faire et non pas pour leur propre plaisir.Bien sûr rien n'empêche une personne d'être aimable,fusse-t-elle un policier, et donner des explications ....mais combien y en a-t-il de ce profil.
C'est vrai que ce forum n'est pas fait pour que tout le monde bave sur l'un ou sur l'autre, c'est vrai également qu'il est insupportable au vu d'une photo de ne pas exprimer la rancoeur que l'on ressent..c'est vrai que c'est aussi la force d'une image de parler sans commentaire,quand elle est bien pensée.

**toufinet** · 09/02/2007, 12h40

generalement c'est trés agreable lorsqu'une photo a vous génère des emotions,des debats,des interrogations!Mais la je suis deçu qu'elles engendrent des discussions strériles sur un forum dédié a la photo !
Il est vrai mariol que j'aurais du dès le debut placer toute la serie car ayant assisté à la scène je ne me suis pas rendu que la premiere à elle seule ne renseignait pas vraiment sur les faits!
Et peut etre n'aurais-je pas du mettre de commentaire!
Cela aura au moins eu l'interet de m'apprendre à penser differement la prise de vue en (pseudo) photo-reportage,de façon peut etre plus objective!
Merci

Antoine

**Fred08** · 09/02/2007, 14h32

Envoyé par toufinet

Et peut etre n'aurais-je pas du mettre de commentaire!
Cela aura au moins eu l'interet de m'apprendre à penser differement la prise de vue en (pseudo) photo-reportage,de façon peut etre plus objective!
Merci

Antoine

Rien à voir. Les explications concernant les prises de vue sont toujours les bienvenues et ne seront jamais censurées. Par contre les débats qui suivent "pour ou contre les forces de l'ordre" ne nous intéressent pas. Tu n'as donc rien à te reprocher.

**canon-passion** · 09/02/2007, 16h38

Comme l'a très bien dit Fred08, ici on s'en tient uniquement aux photos. Pour ceux qui auraient un peu tendance à l'oublier voici un petit rappel du règlement.

Sinon pour commenter les photos de toufinet, j'aime beaucoup la première dans la deuxième série. pour les autres, je te conseille quand même de flouter les visages des policiers, la loi étant assez vague sur ce sujet entre les photos de policiers prises dans le cadre de leurs fonctions. De mémoire si ils sont au milieu de la foule tu as le droit, si ils sont isolés tu n'aurais plus le droit. Dans le doute...

Discussion: messieurs mesdames les forces de l'ordre!

Outils de la discussion

Affichage

messieurs mesdames les forces de l'ordre!

pas de probleme pour moi

merci

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Systèmes IS : forces et faiblesses

Pour vous MesDames...

Forces aériennes suisses

Mesdames mesdemoiselles mes vieux

J'fais jamais rien dans l'ordre

Règles de messages